看到個(gè)挺無(wú)語(yǔ)的事兒——

清華大學(xué)的國(guó)際關(guān)系專家閻學(xué)通，因?yàn)榕瓚灰陨熊姽?，聲援加沙難民，被網(wǎng)友罵了。

事情還要從本屆香山論壇說(shuō)起。

會(huì)議中的某一天，閻學(xué)通和一名以色列軍官討論巴以啥時(shí)候可以停戰(zhàn)。

以色列軍人滿臉真誠(chéng)地說(shuō)：

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)老是停不下來(lái)，都要怪那個(gè)叫“哈馬斯”的恐怖組織。

他們扣著我們的人質(zhì)不還，那我們當(dāng)然只能狠狠打加沙啦。

聽到這番說(shuō)辭，閆教授坐不住了，直接回懟他道：

你們可以反恐，但你的軍人應(yīng)該把槍口對(duì)準(zhǔn)那些持槍的恐怖分子，而不是平民啊。

“當(dāng)你們拿槍對(duì)著婦女兒童，你們的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)就失去了合法性。”

“試想一伙歹徒劫持了一間銀行，把銀行里的顧客和員工扣作人質(zhì)。警察難道可以為了逮住壞人，任性地犧牲人質(zhì)的生命嗎？

你們口口聲聲說(shuō)著反恐，但已經(jīng)有至少七萬(wàn)巴勒斯坦人死于戰(zhàn)爭(zhēng)，他們是平民，不是恐怖分子。”

軍官聽了這些話，神情有些尷尬，但他還是辯解說(shuō)，大量平民傷亡是假新聞，以軍盡了一切努力不去誤傷平民。

解釋完后，他還反問了一句：

“所以，你認(rèn)為我們?cè)撛趺捶纯帜?？?/p>

這個(gè)問題并沒有難倒閻學(xué)通。

他接下話茬，建議以色列去找聯(lián)合國(guó)，在聯(lián)合國(guó)的斡旋下通過兩國(guó)方案，然后支持巴勒斯坦建國(guó)，與巴勒斯坦人一起反恐。

“不如此，永遠(yuǎn)消滅不了恐怖分子。”

原視頻在這里，大家感興趣可以戳進(jìn)去看看：

總體來(lái)看，閻學(xué)通講的這番反戰(zhàn)言論并沒有太離譜的觀點(diǎn)。

他呼吁以軍不要攻擊老弱婦孺，建議雙方和平談判，還建議以色列給予巴勒斯坦生存空間，別再加劇雙方的仇恨……這些是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，非常正常也非常正義。

誰(shuí)能想到，就是這樣一通怎么看都很正常的發(fā)言，居然為他引來(lái)了一大波網(wǎng)友的冷嘲熱諷。

有人批評(píng)閻教授對(duì)以色列軍官說(shuō)話的方式太兇了。

不符合中國(guó)學(xué)人應(yīng)有的謙謙君子形象。

也不符合中國(guó)人的待客之道，簡(jiǎn)直是“有辱國(guó)格”。

畢竟，“人家以色列人坐著飛機(jī)遠(yuǎn)道而來(lái)，是來(lái)開會(huì)的，不是來(lái)聽你訓(xùn)斥的”。

他們還批評(píng)了閻學(xué)通的手勢(shì)，說(shuō)他：

“在交談過程中，用手指著別人，如同潑婦罵街，極其野蠻。”

還有人建議閻學(xué)通學(xué)會(huì)謙卑，不要對(duì)人家發(fā)達(dá)國(guó)家的軍事行為說(shuō)三道四。

如果真想為難民說(shuō)話，也該優(yōu)先關(guān)心烏克蘭難民，而非加沙難民。

罵完閻學(xué)通的說(shuō)話方式，他們又開始批評(píng)閻老師治學(xué)不嚴(yán)謹(jǐn)，理由是：

“他所說(shuō)的至少7萬(wàn)平民被殺，完全是加沙衛(wèi)生部的一面之詞，不值得采信?！?/p>

而且，“考慮到加沙有很多偽裝成平民的哈馬斯特務(wù)，實(shí)際上遇難的平民可能并沒有那么多”。

類似的指責(zé)還有很多。

可它們真的站得住腳嗎？我們逐一來(lái)看一下。

先說(shuō)說(shuō)“態(tài)度”問題。

從視頻畫面來(lái)看，閻教授并不是一上來(lái)就拿手指著以色列人，只是在與對(duì)方辯論的過程中，以手勢(shì)配合語(yǔ)言，強(qiáng)化觀點(diǎn)輸出。

這種操作在演講和辯論賽里相當(dāng)常見，和生活中那種戳著別人鼻子謾罵的行為完全是兩碼事。

所以，某些人硬要從這個(gè)角度罵閻學(xué)通，好像有點(diǎn)吹毛求疵。

你看，內(nèi)塔尼亞胡公開講話的時(shí)候也會(huì)舉起他的手指：

新年致辭那會(huì)兒，他還舉了兩根：

再說(shuō)說(shuō)“香山論壇上能不能和外國(guó)人辯論，甚至懟人”的問題。

答案當(dāng)然是能啦。

要知道，香山論壇本來(lái)就是亞太地區(qū)重要的防務(wù)對(duì)話平臺(tái)。

各國(guó)政要、軍人、學(xué)者來(lái)此參會(huì)的目的就是為了要進(jìn)行對(duì)話，討論問題，順便在熱點(diǎn)問題上百家爭(zhēng)鳴，闡明自己的立場(chǎng)，發(fā)出自己的聲音。

如果大家都用“學(xué)術(shù)八戒”的心態(tài)來(lái)開會(huì)——吃吃茶歇念念通稿劃劃水，啥想法都不交流——那這會(huì)也沒有開的必要了。

（退一步講，是那位以色列軍官先和閻學(xué)通討論加沙問題，閻覺得他說(shuō)的不對(duì)，才進(jìn)行反駁的；又不是閻學(xué)通一上來(lái)就拿敏感問題刺激他，非要讓他當(dāng)眾難堪。）

再講下一個(gè)問題：

加沙到底有多少平民罹難？

很遺憾，沒人知道確切的數(shù)字。因?yàn)榇罅考由橙讼г诳褶Z濫炸中，他們的遺體掩埋在廢墟之下，無(wú)法入殮，更無(wú)法統(tǒng)計(jì)。

我們只知道，加沙衛(wèi)生部門發(fā)布的最新說(shuō)法是：

“?65344名加沙人死于以軍的行動(dòng)。”

聯(lián)合國(guó)婦女署公報(bào)寫的是：

“超過2.8萬(wàn)名婦女和女童在加沙戰(zhàn)火中喪生?！?/strong>

以色列官方?jīng)]有公開講過到底有多少加沙平民死于戰(zhàn)火，他們軍方的報(bào)告只是模糊地告訴世人：

以色列在加沙地帶軍事行動(dòng)造成的死亡人員中，大約83%是平民。

某位以色列女官員堅(jiān)稱，以軍擊斃了1.2萬(wàn)名哈馬斯。

可當(dāng)記者追問她“當(dāng)?shù)厮懒硕嗌倨矫瘛?、“如何確定死者是恐怖分子”的時(shí)候，這位女士就開始避而不答，話鋒一轉(zhuǎn)，追憶猶太人在二戰(zhàn)期間的苦難史。

還有一位以色列中層軍官。

他公開告訴記者，以色列國(guó)防軍每打死一名哈馬斯，就會(huì)“不小心”犧牲掉2個(gè)平民。

言下之意：平民傷亡率不算高。

可問題是，在加沙作戰(zhàn)的可能不只有人，還有AI。

據(jù)《半島電視臺(tái)》報(bào)道，以色列有一款人工智能武器，這個(gè)AI將加沙數(shù)萬(wàn)人標(biāo)記為“潛在戰(zhàn)士”，施加精準(zhǔn)打擊。

而以軍在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的設(shè)置居然是告訴AI，每處決一名哈馬斯，可以犧牲15到20名平民。

（加沙小女孩欣德·拉賈布與家人一起在轎車中遇難，他們的車上有335個(gè)彈孔。）

上面考慮的是直接死亡的情況，實(shí)際上加沙還有很多間接因戰(zhàn)爭(zhēng)死亡的平民。

比如，因饑餓離世的孕婦；

和父母走散的兒童；

得不到就醫(yī)許可只能默默病死的癌癥病人，等等。

這些人同樣因炮火失去生命，可他們恐怕都無(wú)法被記入戰(zhàn)爭(zhēng)死亡名錄，只能被記述在聯(lián)合國(guó)的人權(quán)報(bào)告里。

用某位以色列情報(bào)人員的話來(lái)說(shuō)，這些無(wú)辜的死難平民還可能被軍方貼上子虛烏有的政治標(biāo)簽，然后被算進(jìn)哈馬斯陣亡人員的名單。

“兼聽則明，偏聽則暗?！闭f(shuō)起來(lái)，光用加沙方面的傷亡統(tǒng)計(jì)得出當(dāng)?shù)厮劳隽似呷f(wàn)平民的結(jié)論，在學(xué)術(shù)上確實(shí)不太嚴(yán)謹(jǐn)。

大家也希望看到以色列方面給出平民傷亡的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

可惜的是，每當(dāng)國(guó)際組織、各國(guó)記者問以色列要數(shù)據(jù)，他們那滿朝文武就開始支支吾吾，給不出個(gè)所以然來(lái)……

最后再多說(shuō)幾句——

很多網(wǎng)友批評(píng)閻學(xué)通只關(guān)注加沙難民，不關(guān)心烏克蘭難民，“有選擇性失明的嫌疑”。

其實(shí)，他在今年的香山論壇上還真關(guān)心過烏克蘭問題。在“高端對(duì)話：局部沖突解決方式”分論壇上，他就和烏克蘭前外長(zhǎng)克里姆金聊了不少內(nèi)容。

最新消息是，閻學(xué)通懟人的視頻已經(jīng)火到了海外。

Tiktok上，眾多同情加沙人民的網(wǎng)友都為閻教授的言論和勇氣點(diǎn)贊。

拿過艾美獎(jiǎng)、皮博迪獎(jiǎng)的美國(guó)名記者里克·桑切斯也表示自己相當(dāng)欣賞閻的論點(diǎn)。

同時(shí)，這位大記者還調(diào)侃以色列：一邊標(biāo)榜自己的情報(bào)系統(tǒng)是多么強(qiáng)大多么精準(zhǔn)，另一邊又總在“剿匪”的時(shí)候意外打偏。

“以軍殺死的平民，好像總會(huì)擋在恐怖份子前面?！?/p>

這不是很奇怪嗎？

更奇怪的是，以軍還會(huì)攻擊領(lǐng)取食物的難民，對(duì)已經(jīng)報(bào)備過的PRCS救護(hù)車狂轟濫炸，甚至禁止嬰幼兒配方奶粉進(jìn)入加沙——這是怕恐怖分子拿奶粉罐做武器嗎？

也別怪學(xué)者和記者說(shuō)話直接、不留情面。

如果他們眼睜睜地看著霸凌者為非作歹，連句話都不敢說(shuō)，那才真是有辱斯文。

還有，某些以色列高官公開說(shuō)的話，難道不比學(xué)者懟人的話更粗鄙嗎？

搞了個(gè)知識(shí)星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會(huì)有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號(hào)不會(huì)發(fā)的，現(xiàn)在進(jìn)去都能看：

總之大家有興趣的可以過來(lái)玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有2700個(gè)小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個(gè)論壇扯扯淡也不錯(cuò)。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會(huì)線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動(dòng)。

歡迎加入來(lái)扯淡聊天：