抱歉，我們很困惑上海三部門再通報綠捷公司“蝦仁里的蟲”，它竟然導致綠捷公司領導指令211個學校下架且就地銷毀，卻在通報里消失不見，而蝦仁沒有問題。

它，“蝦仁里的蟲”到底是什么？
9月23日20：40，上海三部門發(fā)布上海校園餐發(fā)臭事件第二份通報，稱“涉事公司涉嫌瞞報，已被立案偵查”，承諾牢守食品安全底線，全力為師生提供安全、營養(yǎng)、可口的餐食。

該通報還列出他們下一步的工作計劃，特別是招投標問題，承諾全面核查，依法處理。

在贊賞的同時，我們發(fā)現(xiàn)了這個通報一個蹊蹺之處，故請求三部門可以消除我們疑惑。

通報說15日綠捷公司孫某發(fā)現(xiàn)蝦仁有蟲，電話領導張某，張某指令211個學校全部下架并就地銷毀，但50所學校來不及銷毀，已經(jīng)供餐。

通報說，相關部門后來對該留樣或庫存蝦仁檢測，詳細列出各項數(shù)據(jù)，證明蝦仁沒有問題，且在保質期間，也就是說蝦仁完全沒有問題。

但，整個輿情爆發(fā)就是源于上海那來不及銷毀蝦仁的50個學校。孩子反映蝦仁發(fā)臭，該些餐食才收回，被家長曝光。50個學校的孩子們不會整齊撒謊，更重要的是，如果這些蝦仁沒有什么問題，那孫某為什么要報告領導張某，張某又為什么要求211個學校全部下架且就地銷毀？這不僅是經(jīng)濟巨大損失，也極大影響供餐商譽。

要知道，綠捷可是被發(fā)現(xiàn)多次、較長期購買過期食品做孩子供餐，千方百計努力降低成本。

所以，到底是什么讓綠捷負責人張某不計成本做這樣一個就地銷毀決定？

通稿一開頭就確認孫某發(fā)現(xiàn)“蝦仁里有蟲”，導致他報告領導，引發(fā)領導指令緊急下架和就地銷毀蝦仁，那個蟲又是什么？

三部門并沒有給出蟲蟲的答案，通稿里一句“未發(fā)現(xiàn)正常視力可見的雜質、霉變，蟲蛀”。

至今，綠捷公司發(fā)現(xiàn)“蝦仁里的蟲”，成了一個謎。

萬幸的是，通稿說上海公安已立案，并控制相關人員，稱他們涉嫌瞞報食品安全相關信息一一明明是蟲蟲，他們卻說是蝦仁腸漏。我們希望上海公安可以幫助我們找到蝦仁里的那些蟲一一讓綠捷公司孫某大驚失色，趕緊電話領導張某，讓張某趕緊指令全部下架且就地銷毀的蟲蟲，它們到底是什么？