我今天講一個大家容易誤解的問題：退休干部再就業(yè)拿顧問費，到底算不算受賄？很多人包括辦案人員，一看金額高、掛了個顧問名頭，就默認是“變相行賄”，但真的不是這么簡單。受賄，是對現(xiàn)職公權(quán)力的“交易對價”，而不是退休后的專業(yè)服務(wù)報酬。

圖片為AI制作，僅作示意參考

我們這個案子，認定我當事人受賄160萬元，說是以顧問費為名，實為好處費?？晌覀冏隽朔浅＜氈碌淖C據(jù)分析和反復核對后發(fā)現(xiàn)：這個160萬，是當事人真實做顧問所得，不是“掛個名收錢”這么簡單。我們把每一筆付款、每一項顧問工作、每一個企業(yè)內(nèi)部文件都調(diào)出來比對。

第一，這不是臨時起意的安排，而是我當事人在退休前，雙方就溝通過的一個合作方向，準備退休后到公司發(fā)揮專業(yè)特長。不是你一句“約好了給錢”就能蓋棺定論。

第二，我當事人確實履職了，干了具體事。他是水利方面的高級工程師，退休后他把自己的高級工程師的這個證掛到了這個公司，因為這個公司是有資質(zhì)要求的，每年需要一定數(shù)量的高級工程師的證，足夠以后你才能夠正常的經(jīng)營和接項目，這對企業(yè)而言是實打?qū)嵉暮弦?guī)剛需。

不僅如此，他還主導評估了一項價值2.5億元的收購項目，撰寫完整的風險報告，最終在我當事人的勸說下企業(yè)決策放棄該項目，保守估算避免了八千萬的潛在虧損。這是“好處費”干出來的嗎？

另外，他提供了大量的勞務(wù)工作，包括出面協(xié)調(diào)企業(yè)與和市政府之間的一些關(guān)系，解決糾紛，比如說具體到一項市場廣告牌的糾紛。

而且，我們注意到，該企業(yè)聘請了多位退休干部擔任顧問，發(fā)放報酬。如果說我當事人是受賄，其他顧問都是合法的，為何唯獨他違法？如果法律不清晰，那就更應(yīng)該審慎對待，而不是選擇性定罪。

我知道，有人會說：“那行賄人說是給你當好處費的。”但我要提醒一句，刑法上認定受賄，不是看他說了什么，而是看客觀上是否有交換權(quán)力的對價。如果你給錢是因為我干活了，那就是勞務(wù)；如果你給錢是因為需要我利用職權(quán)幫你，那才是受賄。這個界限，不能糊涂！

在我們以往承辦的案件中，也遇到過類似情況——退休后擔任顧問，被定性為“隱性受賄”。但在我們提交了完整的履職記錄、專業(yè)報告、顧問合同等之后，法院最終采納了我們的辯護意見，認定顧問關(guān)系真實有效。這個案子我們也在按這個思路走。

我要說一句實在話：現(xiàn)在對所謂“隱性利益輸送”的打擊越來越嚴，但嚴不能不準，不能冤枉一個老實憑本事吃飯的人。我們準備了十幾萬字的材料，調(diào)閱了幾十本卷宗，反復比對、研究每一個細節(jié)，就是為了讓真相清晰、證據(jù)站得住腳。

冤案不會自己翻案，得靠我們律師一步步去拱、去拆，也靠當事人和家屬始終不退。只要還相信法律，我們就永不放棄。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級職務(wù)案，廳級數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務(wù)辯護，行賄，經(jīng)濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團隊辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。