前言

9月22日，，美國(guó)眾議員史密斯在北京提出"避免誤判"的懇切要求，強(qiáng)調(diào)中美溝通的重要性，外交辭令溫和謙遜。

轉(zhuǎn)眼9月23日，中特朗普卻公開支持烏克蘭"收回全部失地”，措辭激烈，態(tài)度強(qiáng)硬，形成鮮明反差。

特朗普為何突然翻臉?烏克蘭靠什么奪回所有領(lǐng)土？？

24小時(shí)前的溫情脈脈

時(shí)間回到9月22日，史密斯這趟北京之行，表面上低調(diào)得很。

代表團(tuán)成員精心挑選，軍事、外交、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的重量級(jí)人物一個(gè)不少，但媒體通稿卻簡(jiǎn)單得像例行公事。

會(huì)面剛開始，史密斯就擺出一副誠(chéng)懇的姿態(tài)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)"避免誤判"四個(gè)字。聽起來像是客套話，但在國(guó)際政治的棋盤上，每個(gè)詞都有分量。

外交部會(huì)議室里，氣氛倒是挺融洽。

史密斯團(tuán)隊(duì)的發(fā)言風(fēng)格很有意思，一會(huì)兒說"理解中方關(guān)切"，一會(huì)兒又提到"共同利益"。

這種表態(tài)在華盛頓政壇上并不多見，畢竟最近幾年，對(duì)華強(qiáng)硬幾乎成了兩黨的共識(shí)?？墒访芩蛊x擇在這個(gè)時(shí)候來北京，而且態(tài)度還這么溫和。

第二天的議程更有意思，代表團(tuán)還特意安排了與中國(guó)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的閉門會(huì)談。

會(huì)談內(nèi)容雖然沒有全部公開，但從透露出的只言片語看，美方確實(shí)在釋放某種信號(hào)。他們提到了"軍事溝通機(jī)制"的重要性，還談到了在敏感領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)管控。

這些話聽起來很技術(shù)性，但翻譯過來就是：我們接下來可能要有大動(dòng)作，但別緊張，這不是沖著你來的。

史密斯在記者會(huì)上的那句"希望加強(qiáng)溝通"，現(xiàn)在聽來更像是一種提前打招呼。

整個(gè)訪問過程中，中方的回應(yīng)也很有分寸，既表達(dá)了合作意愿，也重申了原則底線。

但誰也沒想到，這場(chǎng)溫情脈脈的外交表演，居然只是一出戲的上半場(chǎng)。

轉(zhuǎn)眼就翻臉的特朗普

史密斯的飛機(jī)剛離開北京，特朗普那邊就開始放狠話了。

9月23日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間，特朗普在社交平臺(tái)上發(fā)布了一條史無前例的貼文。

他不僅公開表態(tài)支持烏克蘭"奪回所有被占領(lǐng)土"，還直接把俄羅斯比作"紙老虎"。這種措辭，即便在冷戰(zhàn)最緊張的時(shí)期也很少見。

更關(guān)鍵的是，特朗普這次沒有任何模糊表態(tài)。

過去美方在烏克蘭問題上一直打擦邊球，支持是支持，但從不明確說要打回克里米亞。這次不同，特朗普直接點(diǎn)名"所有領(lǐng)土"，等于是在告訴普京：連克里米亞也別想留。

這種前后反差，讓國(guó)際輿論一下子蒙了。

前腳史密斯還在北京談理解與合作，后腳特朗普就公開挑釁俄羅斯。時(shí)間卡得這么準(zhǔn)，說是巧合，鬼都不信。

俄羅斯的反應(yīng)很快，總統(tǒng)發(fā)言人佩斯科夫立刻回懟，說這種言論"不利于局勢(shì)緩和"。

連一向保守的德國(guó)也看不下去，總理在布魯塞爾發(fā)言時(shí)雖然說"理解美方立場(chǎng)"，但也希望各方"謹(jǐn)慎行事"。

可特朗普顯然不在乎這些外交辭令。

他這次的表態(tài)，明擺著就是要給盟友看，給美國(guó)民眾看。不管是打心理戰(zhàn)，還是拉選票，他知道這句話說出去，效果一定炸裂。

問題是，這種急轉(zhuǎn)彎式的外交表演，到底想達(dá)到什么目的？

答案其實(shí)不難猜。美方這是在玩一套標(biāo)準(zhǔn)的組合拳：前臺(tái)唱白臉，后臺(tái)唱紅臉。史密斯負(fù)責(zé)安撫，特朗普負(fù)責(zé)施壓。

一邊告訴中國(guó)"別誤會(huì)"，一邊又在烏克蘭問題上表現(xiàn)得咄咄逼人。

這套把戲騙得了誰

美國(guó)這種雙面手法，其實(shí)已經(jīng)不是什么新鮮事了。

回顧過去幾年的中美互動(dòng)，類似的劇本上演過無數(shù)次。每當(dāng)美方準(zhǔn)備在某個(gè)領(lǐng)域?qū)θA施壓時(shí)，總會(huì)先派代表團(tuán)來打預(yù)防針。

2024年9月以來，這種"前臺(tái)溝通+后臺(tái)施壓"的案例至少出現(xiàn)了三次。

先是貿(mào)易代表團(tuán)訪華期間同步宣布對(duì)華芯片制裁，然后是防長(zhǎng)訪問東南亞期間特朗普發(fā)表南海言論，現(xiàn)在又來這么一出。

模式如此相似，時(shí)間如此精準(zhǔn)，說不是有組織有預(yù)謀，誰信？

但這種操作背后，其實(shí)暴露了美國(guó)戰(zhàn)略上的一個(gè)根本矛盾。

一方面，華盛頓很清楚，與中國(guó)這樣體量的對(duì)手直接對(duì)抗，風(fēng)險(xiǎn)太大，成本太高。尤其是在高科技、臺(tái)海、南海等敏感議題上，擦槍走火的概率始終存在。

另一方面，美方又不愿意放棄對(duì)華戰(zhàn)略圍堵的長(zhǎng)期目標(biāo)。

既要避免直接沖突，又要保持施壓效果，這本身就是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。所以我們看到的，就是這種看似矛盾、實(shí)則反映美方戰(zhàn)略焦慮的操作模式。

用一個(gè)比較生動(dòng)的比喻，美國(guó)現(xiàn)在就像一個(gè)想打架又怕疼的人，既要擺出兇狠的姿態(tài)震懾對(duì)手，又要時(shí)不時(shí)示好表明自己不是真的要?jiǎng)邮帧?/p>

這種精神分裂式的外交表演，不僅讓盟友看得一頭霧水，也讓對(duì)手摸不著頭腦。更要命的是，這種操作模式的效果正在遞減。

國(guó)際社會(huì)對(duì)美方這套變臉把戲已經(jīng)見怪不怪，既不會(huì)因?yàn)槭访芩沟臏睾捅響B(tài)就放松警惕，也不會(huì)因?yàn)樘乩势盏暮菰捑蛧樀貌桓覄?dòng)彈。

套路用多了，就不靈了。

中國(guó)如何接招這出戲

面對(duì)美方這種復(fù)雜的組合拳，中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略其實(shí)很清晰。最關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是保持戰(zhàn)略定力。

既不會(huì)因?yàn)槭访芩箮拙浜迷捑头潘删?，認(rèn)為中美關(guān)系要迎來根本性好轉(zhuǎn)；也不會(huì)因?yàn)樘乩势找痪浜菰捑妥詠y陣腳，過度反應(yīng)。

中國(guó)的外交智慧在于，能夠跳出對(duì)方設(shè)置的節(jié)奏，按照自己的步調(diào)行事。

在雙邊關(guān)系上，可以接過美方"加強(qiáng)溝通"的提議，但溝通的前提必須是相互尊重和平等。

中方可以明確劃出紅線：哪些領(lǐng)域的溝通是歡迎的，而哪些損害中國(guó)核心利益的行動(dòng)，是絕對(duì)無法被"溝通"所化解的。

更重要的是，中國(guó)不會(huì)讓外部的這些風(fēng)聲鶴唳影響自身發(fā)展的節(jié)奏。

科技自主創(chuàng)新的步伐不能亂，經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的韌性要持續(xù)增強(qiáng)，與全球南方國(guó)家的合作要深入推進(jìn)。

因?yàn)橹挥凶陨碜銐驈?qiáng)大，外部的一切喧囂，最終都不過是背景音而已。

在國(guó)際舞臺(tái)上，中國(guó)可以繼續(xù)扮演"穩(wěn)定器"的角色。

當(dāng)美方的聲音時(shí)而溫和、時(shí)而狂躁時(shí)，中國(guó)始終如一的和平發(fā)展主張、對(duì)聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則的堅(jiān)守、對(duì)勸和促談的推動(dòng)，會(huì)形成鮮明的對(duì)比。

這種長(zhǎng)期積累下來的可靠性和可預(yù)測(cè)性，本身就是一種巨大的軟實(shí)力。它能讓更多的國(guó)家看清，誰才是維護(hù)世界和平與發(fā)展的中堅(jiān)力量。

說到底，世界的未來不會(huì)由誰的嗓門更大、誰的調(diào)門更極端來決定。而是由誰能為人類帶來更切實(shí)的發(fā)展與和平來決定。

從這個(gè)角度看，美方這種變臉式外交的表演性質(zhì)，反而凸顯了中國(guó)道路的價(jià)值。歷史的天平，最終會(huì)傾向于那些真正為世界穩(wěn)定與繁榮作出貢獻(xiàn)的力量。

結(jié)語

這種"前臺(tái)示好后臺(tái)施壓"的模式，已成為美國(guó)對(duì)華政策的標(biāo)準(zhǔn)劇本。

未來中美關(guān)系將在這種復(fù)雜博弈中尋找新的平衡點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)與合作將長(zhǎng)期并存。

面對(duì)美方的復(fù)雜手法，中國(guó)如何保持戰(zhàn)略定力？你認(rèn)為哪種應(yīng)對(duì)方式更有效？

參考文獻(xiàn)