一個(gè)月幾千塊，既能寫劇本又能當(dāng)助理，挺劃算的。

這是大名鼎鼎導(dǎo)演王家衛(wèi)口中說出來的話，把現(xiàn)代“牛馬”的底下階層人士的現(xiàn)狀暴露的太真實(shí)。

沒背景沒人脈，只能任由資本擺布……

而大家等來這位導(dǎo)演的風(fēng)波后續(xù)不是大導(dǎo)演當(dāng)事人的發(fā)聲，卻是《繁花》劇組多名總監(jiān)的力挺導(dǎo)演。

只是看完這些總監(jiān)的聲明之后，情況更加惡劣了，大家更加覺得心寒，一種高高在上的姿態(tài)，把普通人當(dāng)做可以隨意“掐死的螻蟻?！?/p>

他們的傲慢會(huì)懲罰他們，真的說多錯(cuò)多

“就算你得了什么絕癥也好，也不是你博取同情的理由。這種行為不是故意搞事，就是神經(jīng)B。沒有任何值得同情的地方?！?/strong>

《繁花》視覺總監(jiān)鮑德熹的發(fā)言如同一顆炸彈，瞬間點(diǎn)燃了本就沸騰的輿論。

在他們眼里古二就是個(gè)有病的人……

另一邊，《繁花》發(fā)行總監(jiān)也迅速下場辯護(hù)。

強(qiáng)調(diào)程駿年（古二）只是“前期資料收集小組成員”，并稱其“在開機(jī)3個(gè)月后不告而別”。自己都沒有見過這個(gè)人，甚至還指責(zé)程駿年（古二）沒有職業(yè)道德錄音。

最后，這位總監(jiān)還拍起了導(dǎo)演的“馬屁”，說王家衛(wèi)是她見過最平易近人的電影大師，稱王家衛(wèi)是藝術(shù)家，不會(huì)說“重話”罵人。

然而，這些力挺并未能平息風(fēng)波，反而讓事件進(jìn)入了更惡劣的二次發(fā)酵。

資本與網(wǎng)友對(duì)峙

這位力挺王家衛(wèi)的發(fā)行總監(jiān)在評(píng)論區(qū)與網(wǎng)友展開舌戰(zhàn)，聲稱劇方“也是普通人”，并強(qiáng)調(diào)“不存在有失偏頗”，暗諷想知道真相的網(wǎng)友。

當(dāng)權(quán)貴的橡皮圖章一顆顆蓋下，普通創(chuàng)作者的聲音卻因賬號(hào)封禁而漸趨微弱。

這種居高臨下的應(yīng)對(duì)，按照他們的說法，即使員工創(chuàng)造了超出合同范圍的價(jià)值，也不配獲得額外的認(rèn)可或報(bào)酬。這種刻板的職場等級(jí)觀念，恰恰佐證了程駿年關(guān)于“壓榨”的指控。

具有諷刺意味的是，《繁花》本身講述的正是上海普通人在時(shí)代浪潮中奮斗的故事。戲里贊美小人物奮斗，戲外卻將底層創(chuàng)貢獻(xiàn)視為理所當(dāng)然……

真的讓人心寒

更令人深思的是行業(yè)對(duì)此事的集體沉默。與9年前王家衛(wèi)電影《擺渡人》遭質(zhì)疑時(shí)明星集體力挺的盛況不同，這一次，曾經(jīng)熱鬧的娛樂圈變得異常安靜。

或許這種沉默本身也是一種表態(tài)。

寒心之后，行業(yè)需要真正的反思

程駿年因身患漸凍癥(ALS)，健康狀況日益惡化。他在維權(quán)過程中曾表示：“我只是想讓我孩子知道，爸爸寫的字也值得被看見。” 這句樸實(shí)的話語，道出了底層創(chuàng)作者最基本的尊嚴(yán)渴望。

與此形成鮮明對(duì)比的是，支持王家衛(wèi)的各方更多是從法律和合同層面進(jìn)行辯護(hù)，而非從道德和人性角度回應(yīng)關(guān)切。這種回應(yīng)方式，進(jìn)一步加劇了公眾的心理落差。

結(jié)語

真正令人寒心的或許不是個(gè)別人的言行，而是整個(gè)行業(yè)對(duì)權(quán)力不對(duì)等的漠視。如果《繁花》這場風(fēng)波最終只留下“誰對(duì)誰錯(cuò)”的爭論，而未能引發(fā)對(duì)行業(yè)生態(tài)的深度反思，那將是最大的遺憾。

一個(gè)健康的創(chuàng)作環(huán)境，不應(yīng)該讓創(chuàng)作者只能在“賣慘”與“封殺”之間做出選擇。