9月24日，巴西聯(lián)合智利、西班牙、哥倫比亞等國在紐約聯(lián)合國大會(huì)期間舉辦第二屆“捍衛(wèi)民主與反對極端主義”論壇，邀請了聯(lián)合國秘書長古特雷斯以及包括墨西哥、德國、法國、加拿大在內(nèi)約30國參會(huì)。

第二屆“捍衛(wèi)民主與反對極端主義”論壇現(xiàn)場。

然而，令人意外的是，這次論壇明確拒絕邀請美國。

對此，巴西政府表示，特朗普重返白宮后，持續(xù)干涉巴西內(nèi)政，質(zhì)疑巴西選舉制度和司法體系，這樣的行為與論壇主題完全相悖。巴西總統(tǒng)盧拉更是強(qiáng)硬表態(tài)：“我們無法邀請一個(gè)不認(rèn)可我們基本制度的國家。”

巴西等國將美國排除在“捍衛(wèi)民主與反對極端主義”論壇之外，既是對美式民主的否定，更是對美式霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的正面硬剛。

美式民主：虛偽又雙標(biāo)。

美國長期以“民主捍衛(wèi)者”自居，頻繁對其他國家的內(nèi)政指手畫腳，而其自身所作所為卻與民主原則背道而馳。

近期，巴西與美國的矛盾不斷激化，再一次揭示了美式民主的虛偽與雙標(biāo)。

粗暴干涉他國內(nèi)政。

美國對巴西內(nèi)政的干涉手段極其惡劣。

2022年，巴西前總統(tǒng)博索納羅敗選后，質(zhì)疑總統(tǒng)大選投票中存在作弊行為，指使下屬在社交平臺傳播煽動(dòng)性言論和假消息，并縱容其支持者發(fā)起大規(guī)模抗議，一度引發(fā)了支持者沖擊國會(huì)、最高法院和總統(tǒng)府的政治惡性事件。

巴西前總統(tǒng)博索納羅。

巴西司法系統(tǒng)據(jù)此要求相關(guān)社交媒體平臺刪除違法內(nèi)容、配合取證。今年9月，巴西聯(lián)邦最高法院宣布，巴西前總統(tǒng)博索納羅策劃政變罪名成立，獲刑27年零3個(gè)月。

然而，華盛頓卻將上述執(zhí)法定性為“非法審查”，先對主導(dǎo)社媒管制和審判博索納羅的莫賴斯大法官及其直系親屬撤簽并制裁，繼而以“國家緊急狀態(tài)”為由對巴西加征40%關(guān)稅，還以“存在政治獵巫問題”為由啟動(dòng)對博索納羅事件的調(diào)查。

美國這種干涉他國司法獨(dú)立的做法，完全無視國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，本質(zhì)上是對巴西主權(quán)的侵犯。

工具化民主概念。

美國打著“民主”旗號干涉他國內(nèi)政的做法，充分暴露出其將民主概念工具化的險(xiǎn)惡用心。

當(dāng)巴西按照本國法律打擊虛假信息、維護(hù)選舉秩序時(shí)，美國卻指責(zé)這是“非法審查”；而美國自己在國內(nèi)打壓媒體和限制言論自由時(shí)，卻聲稱這是“維護(hù)國家安全”。

華盛頓根據(jù)自身政治需要隨意定義什么是“民主”、什么是“專制”，完全無視其他國家的主權(quán)和法治。這種赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)充分暴露了美式民主的虛偽本質(zhì)。

前幾天，盧拉在聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論中明確指出：“我們的民主不可談判，強(qiáng)烈反對巴西司法獨(dú)立遭受的侵犯和正在經(jīng)歷的單邊關(guān)稅威脅。”

很明顯，美國的霸權(quán)霸道霸凌行徑，已經(jīng)讓巴西到了忍無可忍的地步。

美式做派：逆潮流又失人心。

近年來，美國越來越頻繁地站在國際社會(huì)主流民意的對立面，其所謂“自由”“民主”的號召力正在急劇下降。

站在國際社會(huì)的對立面。

9月12日，聯(lián)合國大會(huì)通過了關(guān)于和平解決巴勒斯坦問題及實(shí)施“兩國方案”的紐約宣言，而美國卻投了反對票。

該決議的表決結(jié)果是142票贊成、10票反對、12票棄權(quán)，充分說明在巴以問題上國際社會(huì)已經(jīng)形成高度共識，但美國依舊選擇逆勢而動(dòng)。

9月18日，美國再次在聯(lián)合國安理會(huì)否決了要求加沙無條件永久停火、釋放人質(zhì)的決議。這是自2023年該決議首次表決以來，美國第六次行使否決權(quán)，投票結(jié)果再次出現(xiàn)14票贊成、1票反對的懸殊對比。

9月12日，《紐約宣言》獲得壓倒性支持。

美國反復(fù)濫用安理會(huì)否決權(quán)，讓世界進(jìn)一步看清了所謂“民主燈塔”的真實(shí)面目。

欺凌美國傳統(tǒng)盟友。

美國的霸權(quán)行徑愈演愈烈，以致于傳統(tǒng)盟友都難以忍受。

在韓美貿(mào)易談判中，美國強(qiáng)迫韓國增加3500億美元的對美投資，這相當(dāng)于韓國外匯儲(chǔ)備的84%。9月16日，韓國外長趙顯接受國會(huì)質(zhì)詢時(shí)直言：“我切身體會(huì)到，美國已不再是過去那個(gè)與眾多盟友和友邦保持密切合作的國家。”

這種失望情緒絕非孤例。不講理的美式霸權(quán)行徑，正在讓一些盟伴與美國加速離心離德。

德國媒體發(fā)布的民調(diào)顯示，德國民眾普遍對本國經(jīng)濟(jì)前景持悲觀態(tài)度，并將當(dāng)前困局直接歸因于美國推行的貿(mào)易保護(hù)主義政策，其中74%的受訪者認(rèn)為德國政府在對美政策上應(yīng)“更加強(qiáng)硬”。

澳大利亞洛伊國際政策研究所近期發(fā)布的民調(diào)結(jié)果也顯示，目前仍愿意相信美國的受訪者比例僅為36%，比去年暴跌了20個(gè)百分點(diǎn)。

“美國壓迫”讓不少盟伴被迫對未來戰(zhàn)略進(jìn)行重新規(guī)劃，甚至有一些原本式微的政黨靠著“抗美自強(qiáng)”的口號和政治綱領(lǐng)打了翻身仗。

今年年初，加拿大時(shí)任總理特魯多宣布將辭職時(shí)，其所在自由黨的支持率正處于近年來的低點(diǎn)，大大落后于保守黨。

然而，隨著特朗普上臺并頻發(fā)吞并加拿大、加征關(guān)稅等威脅，主張對美強(qiáng)硬的加拿大自由黨實(shí)現(xiàn)了支持率的快速回升，最終在4月28日的聯(lián)邦眾議院選舉中獲勝。

鎮(zhèn)壓國內(nèi)反對聲音。

今年4月，因哈佛大學(xué)拒絕按照要求進(jìn)行政治化改革，特朗普政府立即凍結(jié)了該?？傤~高達(dá)22億美元的聯(lián)邦科研經(jīng)費(fèi)，并在5月22日宣布撤銷哈佛大學(xué)的國際學(xué)生招生資格。

特朗普政府還以解除禁令為條件，要求哈佛在72小時(shí)內(nèi)提交學(xué)生參與政治抗議的敏感信息，試圖迫使學(xué)校進(jìn)行政治站隊(duì)。

今年6月，特朗普政府在美國多地實(shí)施強(qiáng)硬移民執(zhí)法，引發(fā)了大規(guī)模社會(huì)沖突。

為應(yīng)對持續(xù)升級的抗議活動(dòng)，特朗普政府宣布發(fā)起“解放洛杉磯”行動(dòng)，未與州政府協(xié)商，便直接向洛杉磯部署了數(shù)千名國民警衛(wèi)隊(duì)士兵以及數(shù)百名現(xiàn)役海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，一度加劇了洛杉磯的混亂。

“解放洛杉磯”行動(dòng)中，執(zhí)法部門在執(zhí)法過程中與抗議者之間發(fā)生激

這種裹挾民意打擊政敵的行徑非但解決不了問題，反而加劇了美國內(nèi)部的政治撕裂。

秩序重構(gòu)：國際社會(huì)重新定義民主。

從此次論壇不難看出，世界各國在民主議題上正與美國加速分道揚(yáng)鑣。

西方國家“用腳投票”。

德國、法國、加拿大等美國傳統(tǒng)盟友在確認(rèn)參會(huì)時(shí)，均未對美國未獲邀一事提出異議，更沒有因美國未獲邀請而退出論壇。

德國政府發(fā)言人更是在回應(yīng)媒體提問時(shí)表示，參與論壇的核心是認(rèn)同“捍衛(wèi)民主與反對極端主義”的主題，各國參會(huì)資格應(yīng)由主辦方基于客觀標(biāo)準(zhǔn)判斷。這一表態(tài)被媒體解讀為對巴西等國拒邀美國參會(huì)的默許。

與會(huì)各國的選擇深刻反映出，國際社會(huì)在民主問題上正在形成越來越強(qiáng)烈的共識，即民主不應(yīng)由美國來定義，而應(yīng)基于民主實(shí)踐和國際共識。

全球南方國家推動(dòng)民主話語權(quán)重構(gòu)。

巴西牽頭主辦此次論壇，被國際輿論視為全球南方國家爭取民主話語權(quán)的重要行動(dòng)。

2023 年，盧拉再度執(zhí)政后，便將 “打破民主話語壟斷”作為外交核心目標(biāo)之一，先后推動(dòng)簽署《南美國家共同體重建協(xié)議》《拉美民主對話機(jī)制》，將“民主評價(jià)需尊重各國歷史文化差異，反對將民主作為干涉工具”的條款寫入其中。

這與美國長期通過 “自由之家”“民主峰會(huì)”設(shè)定單一民主標(biāo)準(zhǔn)的做法形成鮮明對比。

此外，已有12個(gè)全球南方國家明確表示，將在論壇后加入巴西牽頭的“民主話語多元協(xié)作機(jī)制”，計(jì)劃定期舉辦民主實(shí)踐交流會(huì)，分享各國在選舉制度完善、民生保障與民主治理結(jié)合等方面的經(jīng)驗(yàn)。

這種以全球南方國家為主導(dǎo)的民主對話機(jī)制，打破了長期由歐美國家壟斷民主定義權(quán)的格局，標(biāo)志著全球民主治理體系正在加速從 “單極主導(dǎo)”走向 “多元共治”。