昨天還以為自己是天選之子，29%的支持率，穩(wěn)了。

結(jié)果第二天，13萬人的網(wǎng)絡(luò)投票直接把臉打腫了。

這事兒特有意思。

說明啥？說明那幫老資格，還活在上個(gè)世紀(jì)呢?？傆X得憑著資歷、憑著人脈，就能一呼百應(yīng)。

醒醒啊，大哥。

時(shí)代早就變了，現(xiàn)在的年輕人不吃你那一套了。他們手機(jī)里看到的世界，跟你飯局上聽到的風(fēng)聲，根本就不是一個(gè)次元。

昨天還捏著29%的支持率數(shù)據(jù)，心里琢磨著“天選之子”這位置算是坐穩(wěn)了，結(jié)果第二天一睜眼，13萬人的網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果甩出來——59%對(duì)18%，鄭麗文對(duì)趙少康，這數(shù)字差得不像選舉，像大人跟小孩玩掰手腕，沒懸念。

那幫老資格大概還沉浸在過去的劇本里。他們總覺得，資歷是塊金字招牌，人脈是張萬能通行證，只要在圈子里混得夠久，飯局上碰杯的聲音夠響，就能一呼百應(yīng)。

可能前一天晚上，他們還在某個(gè)包廂里，聽著周圍人“哥，您出馬誰敢不服”的奉承，端著酒杯笑得一臉篤定，覺得29%的數(shù)據(jù)就是民意，就是“穩(wěn)了”的信號(hào)。

他們習(xí)慣了那種“我說你聽”的溝通方式，覺得只要自己在臺(tái)上一站，底下人自然會(huì)鼓掌?？伤麄兺耍F(xiàn)在的臺(tái)子早不是那個(gè)只有幾個(gè)話筒的講臺(tái)了，而是每個(gè)人的手機(jī)屏幕。

年輕人的世界藏在手機(jī)里，不是飯局上的客套話。他們刷短視頻的時(shí)候，手指劃得飛快，一個(gè)內(nèi)容抓不住眼球，下一秒就被劃走了；他們看評(píng)論的時(shí)候，會(huì)盯著點(diǎn)贊數(shù)高的看，會(huì)信那些“跟我一樣”的普通人說的話，而不是頂著“專家”“前輩”頭銜的長(zhǎng)篇大論。

老資格們可能在報(bào)紙上發(fā)了篇半版文章，覺得“這影響力夠大了”，結(jié)果年輕人連報(bào)紙長(zhǎng)什么樣都快忘了；他們可能在某個(gè)論壇上做了半小時(shí)演講，覺得“句句在理”，但年輕人早就在直播間里，看著彈幕跟主播互動(dòng)了。

這不是誰對(duì)誰錯(cuò)的問題，是信息傳遞的管道早就換了條道，老資格們還拿著舊地圖找新路口，能不迷路嗎？

你說他們沒資源？肯定不是。他們手上有 contacts，有經(jīng)驗(yàn)，有對(duì)規(guī)則的理解，這些都是真本事。但現(xiàn)在的年輕人不吃“我吃過的鹽比你吃過的米多”那套了。他們要的是“我說的你懂”，是“你關(guān)心的事也是我關(guān)心的事”。

比如老資格們覺得“政策穩(wěn)定最重要”，張口閉口“宏觀大局”，年輕人可能更關(guān)心“這個(gè)政策對(duì)我找工作有沒有影響”“房租會(huì)不會(huì)漲”。不是宏觀大局不重要，是得把“大局”翻譯成年輕人能聽懂的“小日子”。

就像你跟一個(gè)天天點(diǎn)外賣的人講“糧食安全戰(zhàn)略”，不如跟他說“以后外賣還能不能這么便宜，種類還多不多”，后者他肯定聽得進(jìn)去。

這事兒最有意思的地方，是那13萬張投票像面鏡子，照出了兩個(gè)平行世界。一個(gè)世界里，資歷和人脈是硬通貨，飯局上的風(fēng)向就是民意風(fēng)向；另一個(gè)世界里，真實(shí)的聲音藏在點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論里，每個(gè)人都能當(dāng)傳播者，每個(gè)人也都能當(dāng)裁判。

老資格們可能覺得“網(wǎng)絡(luò)投票能算數(shù)嗎？太隨意了”，但他們沒想過，這種“隨意”背后，是年輕人用最直接的方式表達(dá)態(tài)度——我不在乎你有多老的資格，我只在乎你說的話能不能戳中我。

也不是說老資格們沒機(jī)會(huì)。關(guān)鍵在于他們?cè)覆辉敢鈴摹帮堊馈弊叩健笆謾C(jī)桌”前，愿不愿意聽聽年輕人在刷什么、聊什么、擔(dān)心什么。

資歷是加分項(xiàng)，不是免死金牌；人脈是連接點(diǎn)，不是護(hù)身符。就像老廚師有經(jīng)驗(yàn)，但得知道現(xiàn)在客人喜歡低糖少鹽，不能總端著一盤油汪汪的老菜說“我當(dāng)年做這個(gè)的時(shí)候，你們還沒出生呢”。

這事兒說到底，像一場(chǎng)代際之間的“信號(hào)錯(cuò)頻”。老資格們發(fā)的是“摩斯密碼”，年輕人收的是“5G信號(hào)”，頻道對(duì)不上，再?gòu)?qiáng)的信號(hào)也白搭。

那13萬張投票，或許就是年輕人按下的“切換頻道”鍵——不是要否定誰，是想告訴所有人：時(shí)代變了，說話的方式、溝通的路徑、衡量“穩(wěn)不穩(wěn)”的標(biāo)準(zhǔn)，都跟以前不一樣了。

你說，老資格們的“飯局風(fēng)聲”和年輕人的“手機(jī)世界”，到底能不能調(diào)到一個(gè)頻道？或者說，這中間的“翻譯器”，該由誰來造？