北京
網(wǎng)友提問
劉某與張某系夫妻，婚姻期間，劉某向李某借款210萬元，到期后未能償還。李某起訴至法院得知劉某與張某已辦理離婚，并簽訂了《離婚協(xié)議書》，約定孩子跟隨張某生活，劉某每月支付撫養(yǎng)費15000元。在此情形下，李某提起撤銷之訴，要求撤銷離婚協(xié)議書中關(guān)于孩子撫養(yǎng)費的約定。
也迪律師解答
《離婚協(xié)議書》的撫養(yǎng)費約定，對各方當事人進行法益衡量，應(yīng)基于未成年人特殊、優(yōu)先保護原則等因素，結(jié)合具體情況綜合審查：
其一，撫養(yǎng)費涉及未成年人利益。未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，國家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點給予特殊、優(yōu)先保護，保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯；其二，撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費方面之約定有其特殊性，系針對天然親緣關(guān)系和身份關(guān)系產(chǎn)生的撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)作出的約定；其三，具體到本案，結(jié)合孩子的實際需要、劉某的負擔能力和北京地區(qū)的實際生活水平，可以確定《離婚協(xié)議書》約定的撫養(yǎng)費數(shù)額確實偏高，但沒有達到畸高程度；其四，法院還會考慮如果不予撤銷，是否會對債權(quán)人的合法權(quán)益造成侵犯；若結(jié)合案件實際情況，債權(quán)人利益已得到了一定程度的保障，那么法院將不予撤銷或者調(diào)整。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
