9月26日，浙江杭州“臨平檢察”披露的一起案件，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)了解，9月13日凌晨2時(shí)許，浙江杭州，一輛打著雙閃燈的小客車靜靜停在道路中央，阻攔后方車輛通行。過(guò)路群眾發(fā)現(xiàn)異常前來(lái)查看，發(fā)現(xiàn)該車輛主駕駛位空著，僅有副駕駛座上躺著一名男子，車內(nèi)中控臺(tái)還顯示著“報(bào)警”提示，便報(bào)了警。

這一查，著實(shí)令人嚇出冷汗。

路面監(jiān)控畫(huà)面顯示，上述小客車的車主王某某于9月13日零點(diǎn)31分許從一處夜宵點(diǎn)駕車進(jìn)入某小區(qū)，后于1點(diǎn)17分許又駕車離開(kāi)小區(qū)。車輛后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，1點(diǎn)17分至18分，在車輛行駛過(guò)程中，王某某從主駕駛位挪到了副駕駛位。1點(diǎn)28分許，監(jiān)控畫(huà)面拍到車輛在高架橋上行駛，而王某某躺在副駕駛位酣睡的畫(huà)面。直至1點(diǎn)38分，車輛才自行停下、打開(kāi)雙閃。

也就是說(shuō)，該車輛在主駕駛位無(wú)人的情況下行駛了足足20分鐘。所幸夜深車少，未造成嚴(yán)重后果。

當(dāng)日凌晨3時(shí)11分，經(jīng)檢測(cè)，王某某血液中乙醇含量達(dá)114.5mg/100ml。到案后，王某某承認(rèn)其于9月12日晚至次日凌晨與朋友吃夜宵，喝多了酒，因此抱著僥幸心理讓車輛自動(dòng)駕駛。

為什么主駕駛位上無(wú)人，車輛還能自動(dòng)駕駛？

王某某這輛小客車是今年5月購(gòu)買(mǎi)的，裝有2級(jí)智能輔助系統(tǒng)。按照車輛系統(tǒng)設(shè)定，駕駛車輛時(shí)，一旦雙手脫離方向盤(pán)、使用該輔助系統(tǒng)超過(guò)2分鐘，系統(tǒng)就會(huì)提示駕駛?cè)藛T接管方向盤(pán)，否則會(huì)主動(dòng)降速并退出系統(tǒng)，以此確保行車安全。

“該系統(tǒng)不允許駕駛員不在駕駛位操作，也不能代替駕駛員，系統(tǒng)簡(jiǎn)介中是有文字警告的，駕駛員不可能不知道。”該車輛銷售公司的技術(shù)專家表示。

然而，為了“騙過(guò)”方向盤(pán)檢測(cè)，王某某在方向盤(pán)上加裝了一種被稱為“智駕神器”的配件，讓系統(tǒng)誤以為駕駛?cè)藛T的雙手未脫離方向盤(pán)，使車輛持續(xù)保持無(wú)人駕駛的狀態(tài)。

網(wǎng)友評(píng)論

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，王某某作為駕駛安全的第一責(zé)任人，在醉酒狀態(tài)下使用智能駕駛輔助系統(tǒng)在道路上行駛機(jī)動(dòng)車的行為，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。

9月17日，臨平區(qū)檢察院對(duì)被告人王某某依法提起公訴。綜合被告人王某某曾于2024年7月因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被行政處罰的情節(jié)，9月19日，經(jīng)法院審理，被告人王某某被判犯危險(xiǎn)駕駛罪，處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金4000元。

潮新聞?dòng)浾卟樵冸娚唐脚_(tái)發(fā)現(xiàn)，目前，仍有不少商家正在售賣(mài)所謂“智駕神器”“智駕免打擾模塊”“智駕魔盒”等商品，且有的銷量過(guò)百。

記者以消費(fèi)者身份咨詢一名商家，對(duì)方發(fā)來(lái)安裝視頻——只需將白色模塊接入方向盤(pán)內(nèi)部的插頭，即可實(shí)現(xiàn)安裝。

該商家發(fā)來(lái)的駕駛體驗(yàn)視頻顯示，雙手離開(kāi)方向盤(pán)能實(shí)現(xiàn)智能駕駛，“在狹窄和擁擠的城區(qū)道路也可以。”

“除了睡覺(jué)，都沒(méi)問(wèn)題�！痹撋碳艺f(shuō)。

商家提供的駕駛體驗(yàn)視頻

法治日?qǐng)?bào)報(bào)道，目前市面上絕大多數(shù)智能輔助駕駛系統(tǒng)仍處于L2級(jí)別，遠(yuǎn)未達(dá)到可完全“托管”的程度。一旦駕駛員在開(kāi)啟系統(tǒng)后放松警惕，甚至玩手機(jī)、睡覺(jué)，不僅違反道路交通安全法律法規(guī)，更對(duì)自身和公共安全構(gòu)成極大威脅。

新京報(bào)評(píng)論發(fā)文稱，“部分車主之所以購(gòu)買(mǎi)、使用‘智駕神器’，既與某些車企銷售人員渲染輔助駕駛安全性能有關(guān)，也與‘智駕神器’商家忽悠有關(guān)。根據(jù)電子商務(wù)法規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者銷售的商品應(yīng)當(dāng)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，而這種產(chǎn)品明顯違規(guī)。

因此，也有必要進(jìn)一步規(guī)范車企銷售行為，并督促電商平臺(tái)封殺“智駕神器”，使這種作弊產(chǎn)品沒(méi)機(jī)會(huì)面向市場(chǎng)�！�

轉(zhuǎn)發(fā)提醒身邊人

別對(duì)生命安全心存僥幸！

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)綜合：臨平檢察、潮新聞、法治日?qǐng)?bào)、新京報(bào)評(píng)論