“經得起多少贊譽，就經得起多少詆毀”，這句話不只是說人同樣適用于媒體。作為美國體育界的扛把子，ESPN沒少吃NBA的流量。現(xiàn)在也到了反噬的時候了。即上次海報事件沒把東契奇放上去挨罵后不久，這次搞排名的ESPN又被罵了。

新賽季開打在即，ESPN很貼心的搞起了現(xiàn)役球員TOP100排名。本意是為平臺引流給NBA新賽季造勢，誰曾想勢造成了但卻引來一堆粉絲口誅筆伐。只不過這次球迷們攻擊ESPN的點并非是詹姆斯而是弗拉格。

原來在TOP100排名中，弗拉格被ESPN排到了52位。而他身后是兩屆總冠軍卡魯索、76人二當家喬治、鵜鶘大當家錫安這樣的聯(lián)盟中生代球星。作為一個新秀，弗拉格一場NBA正式比賽都沒打卻排在這些老將前面，即便這個排名并非弗拉格本人意愿，但依舊為他招來一群黑粉。

在很多人看來弗拉格一場正式比賽沒打就排這么高，根本就是ESPN對他的跪舔。提前和美國之子搞好關系，但實際上仔細分析弗拉格和他身后的這些人，就會發(fā)現(xiàn)這個排名還是說的過去的。

弗拉格身后的48個人可以分成三類分別是：魚腩球隊當家、爭冠球隊拼圖、名大于實球星。喬治和錫安就屬于魚腩當家這類，他們的特點是個人數(shù)據(jù)不錯但球隊實力太弱，不是季后賽邊緣就是長期混跡樂透。因為球隊成績不佳，哪怕他們數(shù)據(jù)再出色也難逃刷子惡名。再加上錫安、喬治都比較脆皮，經常動不動就不大球，所以他們的實際戰(zhàn)力有很大水分，排名上不去也就不奇怪了。

卡魯索、哈騰、多爾特這類屬于爭冠拼圖球員，這類球員在這個區(qū)間占比非常高，基本占到了70%。這類球員特點就是球隊成績不錯，但個人只是綠葉級別，數(shù)據(jù)一般場上功能性比較強不全面。

而弗拉格雖然還是新秀，但他的模版卻是詹姆斯、伯德這類全能鋒線。也就是說哪怕弗拉格只是個新秀，靠他全面的身手和極高上限，起點也比冠軍拼圖球員要高。畢竟籃球是一個看天賦的運動，天賦好的球員就是比天賦平庸的老將排名靠前。而媒體排名就是要綜合考量而非只看當下，綜合考量后得出的結論是弗拉格比他們排名要高。

最后是名大于實球星，這類典型代表是拉文、德羅贊、比爾和里夫斯。這四位對外宣稱都是爭冠球隊二當家、三當家，比爾還和杜蘭特平起平坐過，但遺憾的是他們終究是名氣大于實力，在季后賽這種高級別舞臺上，這四位數(shù)據(jù)都是斷崖式下滑。而導致他們數(shù)據(jù)下滑的根本原因是天賦不夠。

雖然殘酷但卻是真相，籃球說到底拼的還是天賦。這四位球員在高端局不僅進攻效率下降防守也是千瘡百孔。反觀弗拉格雖然還是待檢驗狀態(tài)，但他的靜態(tài)天賦決定了他的下限很高，即便成不了詹姆斯和伯德、最起碼也是初始版本倫納德的存在。也就是說在季后賽舞臺，弗拉格只靠防守就能為球隊提供幫助，而這四位沒這個能力。所以他們排名比弗拉格要低。

通過弗拉格排名52位這個事，我們就能看出ESPN的核心思想就是更多看未來而非當下，這也是為什么恩比德被排到48位，錫安為什么在61位。原因只有一個他們的未來預期不好，只有看明白這點才能真正理解這個排名的含義。