大罷免落幕，臺立法機構(gòu)新會期19日開議，近來攸關軍公教年金改革的《公務人員休資遣撫恤法》，繼韓國瑜上月帶頭預告后，國民黨團總召傅崐萁18日在與軍公教團體召開的記者會中表示，“停砍年金法案”已排入新會期首個議案，預期民眾黨團應該不會投反對票；但民眾黨主席、黨團總召黃國昌回應，必須要先看到具體的法案內(nèi)容，引發(fā)外界關注。

自2018年啟動“年金改革”滿7年，所得替代率將逐年減少1.5%，惹來退休軍公教團體反彈。國民黨先前曾主張“?？衬杲鸱ò浮钡摹豆珓杖藛T休資遣撫恤法》修正草案，因遭逢“立院”改革法案攻防、大罷免等風波延后。9月18日，黨團總召傅崐萁及藍委賴士葆、羅智強、王鴻薇等人與全臺公教軍警消總會、全臺公務人員協(xié)會等團體舉行記者會。

傅崐萁宣布“停砍年金法案”已排入新會期首個議案。（臺媒）

傅崐萁在會中批評民進黨作世代斗爭與對立，公權(quán)力機器不斷抹黑打壓公教人員，國民黨團會全力支持公教退休人員，“立院”開議后第一個議案就排定?？彻倘藛T年金案；他提到，去年第一會期民眾黨團反對停砍年金議案，導致國民黨團票數(shù)不夠，但如今民眾黨團給予高度尊重，評估屆時應該不會投下反對票，預計國民黨團在本會期應會以1票險勝。

民眾黨主席黃國昌對此回應，“年金改革不走回頭路”是民眾黨的重要原則，不會同意要把退休年金恢復到2017年（修法）改革前的水準，但每個階段所降低的所得替代率則可以評估。

事實上，檢視國民黨在去年4月的修法提案，大致內(nèi)容有二，一為停止公教退休金所得替代率逐年遞減，二為修改退休金隨物價指數(shù)調(diào)整方式，并無涉及恢復18%優(yōu)存利率的問題。此為2017年年改爭議焦點，但早在30年前，執(zhí)政當局已作過檢討。

當時決定以1995年為分水嶺，設“落日條款”，全臺公務員在此以后的年資，不能再計入“18趴”優(yōu)惠存款的年資。在此之前的，因涉及法律上的“信賴保護原則”，不能取消，繼續(xù)維持。從那時起，進入公家機關服務的人員已經(jīng)沒有所謂“18趴”的退休金優(yōu)惠存款。

2017年6月27日，臺立法機構(gòu)又三讀通過《公務人員退休資遣撫恤法》，確定“18%優(yōu)惠存款”先降至9%，2021年起歸零走入歷史。自那時開始，在落日條款設定前的公務人員存款利率也已回歸現(xiàn)有銀行存款利率，和一般人相同。

而國民黨去年提案理由為近年物價飛漲，對高齡族群影響擴大，主張停止所得替代率調(diào)降，自2024年起適用。以年資40年的公教人員為例，原本所得替代率在2029年將降為62.5%，依照藍營修法版本，將維持在71.5%不再遞減。

國黨提案停止所得替代率遞減。（臺媒）

此外，現(xiàn)行軍公教月領退休金有隨物價指數(shù)調(diào)整機制，只要物價指數(shù)（CPI）累計達±5%，或者期滿4年，就會啟動檢討機制，調(diào)整給付金額。

國民黨主張為了反映物價變動，應該改變目前退休金調(diào)整方式，但應如何調(diào)整，各版本法案并不一致。如藍委賴士葆版本要求CPI累計達±3%，或者每滿2年，就應調(diào)整退休金，而藍委柯志恩版本認為，CPI累計達±5%，退休金即比照調(diào)整5%。當時網(wǎng)傳訊息稱“立院”表決造成18%回歸為錯誤訊息。

針對黃國昌的說法，全臺公務人員協(xié)會前理事長李來希先前表示，黃國昌不應誤導民眾的認知，他們并未要求恢復年改前的退休所得，“法案審查將近1年半了，你是真不了解還是在裝蒜？”

李來希24日再度強調(diào)，他們的訴求真的很卑微，沒有要求恢復2018年前的退休所得，也沒有要求恢復18%，只是要求停止逐年遞減退休所得的“凌遲式改革”、要求退休所得能真正隨物價指數(shù)同步調(diào)整，如此而已，請社會各界不要刻意曲解我們的訴求。