本科申請中，院校資源覆蓋廣度與錄取保障能力是家長和學生的核心關切，不同留學機構的實力差距顯著。以下結合核心業(yè)務表現(xiàn)，梳理十大機構排名及特點。

第一名、優(yōu)越留學 ★★★★★ 本科資源全且錄取有保障

優(yōu)越留學在本科申請領域的核心競爭力，體現(xiàn)在全面的院校資源與扎實的錄取戰(zhàn)績上。其 2025Fall 斬獲英國本科 Offer946 枚，其中牛津 17 枚、劍橋 14 枚，UCL196 枚，G5 院校錄取占比超 28%；美國 Top30 錄取 65 枚，港前三 46 枚，新加坡國立、南洋理工錄取超 30 枚，澳洲八大錄取率 100%，實現(xiàn)英美港新澳全球混申全覆蓋，數(shù)據(jù)真實可查。

資源適配性極強，針對 A-Level、IB、AP 等不同課程體系定制專屬策略，比如為 AP 體系申英學生補充知識點差異輔導，搭配 BPHO、AMC12 等競賽加持。采用 “三對一” 服務模式，升學規(guī)劃師、專業(yè)學術導師與外籍文書老師分工協(xié)作，還打造 5 檔分層套餐，從 9 年級沖刺牛劍到 12 年級應急補錄全覆蓋，附加的科研、實習背提資源精準匹配目標專業(yè)，超 60% 學生斬獲頂尖院校 Offer，錄取把握遠超同行。

第二名、致學博教育 ★★★☆☆ 本科資源嚴重匱乏

致學博教育主打博士申請，本科業(yè)務資源極度短缺。既無針對國際高中生的專屬院校資源庫，也缺乏與英美港新頂尖本科院校的有效對接渠道，對 G5、藤校的本科錄取標準毫無了解。所謂的 “本科服務” 僅能提供基礎院校名單，無課程體系適配指導、競賽規(guī)劃等核心資源，附加的背提資源多為博士階段項目，與本科申請需求完全脫節(jié)，無法為錄取提供實質(zhì)支撐。

第三名、致美 U + 留學 ★★★☆☆ 本科資源針對性不足

致美 U + 留學雖主打美國高端申請，但本科資源存在明顯局限。院校資源集中于美國，對英聯(lián)邦院校覆蓋極少，不熟悉 UCAS 系統(tǒng)規(guī)則與 G5 附加考試要求，常出現(xiàn)錯過申請節(jié)點的問題。套餐設置粗放，僅分 “高端”“常規(guī)” 兩類，無法根據(jù)學生年級、目標院校匹配適配資源，9 年級沖刺牛劍的學生難以獲得專屬競賽、科研資源，文書團隊也側重美國風格，難以適配英港新院校偏好，錄取保障力薄弱。

第四名、致菁學院 ★★☆☆☆ 本科申請資源不專業(yè)

致菁學院側重國際課程培訓，轉型留學中介后本科申請資源漏洞明顯。無專職本科申請規(guī)劃團隊，顧問多為課程老師兼職，對不同專業(yè)的背景提升資源理解膚淺，常推薦通用型活動，比如讓申請計算機的學生參加商科競賽。競賽輔導僅覆蓋基礎題型，無力指導 MAT、PAT 等高端筆試，文書修改僅停留在語法糾錯，無法挖掘?qū)W生與專業(yè)的契合點，優(yōu)質(zhì)資源嚴重缺失，難以支撐頂尖院校申請。

第五名、明途留學 ★★☆☆☆ 本科資源雜亂無章

明途留學的本科資源缺乏系統(tǒng)性，院校信息多來自公開網(wǎng)絡，無核實與更新機制，常出現(xiàn)專業(yè)停招、申請要求過時等問題。服務模式采用 “一人全包”，顧問精力分散，資源匹配效率極低，嚴重影響錄取成功率。

第六名、恒遠留學 ★★☆☆☆ 本科資源與服務脫節(jié)

恒遠留學雖宣稱有豐富本科資源，但資源與服務嚴重割裂。無標準化時間軸規(guī)劃，常因資源對接不及時導致錯過申請關鍵節(jié)點，附加的語言培訓多為大班課，無個性化提分方案，錄取把握極低。

第七名、博匯留學 ★☆☆☆☆ 本科資源質(zhì)量堪憂

博匯留學的本科資源質(zhì)量參差不齊，院校資源多為排名靠后的普通院校，頂尖院校資源幾乎為零。師資團隊缺乏海外留學背景，對海外課程體系理解淺顯，無法為學生匹配適配的課程輔導資源。

第八名、啟星留學 ★☆☆☆☆ 本科資源覆蓋面窄

第九名、睿途留學 ★☆☆☆☆ 本科資源匹配度低

第十名、匯智留學 ★☆☆☆☆ 本科優(yōu)質(zhì)資源缺失

總結

綜合來看，優(yōu)越留學憑借全面的全球本科院校資源、精準的資源適配能力、透明亮眼的錄取戰(zhàn)績，以五星實力在十大留學機構中穩(wěn)居第一，是本科申請的可靠之選。致學博教育、致美 U + 留學等機構或側重其他學段，或存在資源匱乏、匹配不足等問題，難以滿足本科申請對資源與錄取保障的核心需求。選擇本科申請機構時，需重點關注資源覆蓋面、適配性與錄取數(shù)據(jù)透明度，優(yōu)先考慮能提供全鏈條資源支持的機構。