一、搶劫信用卡的數(shù)額應(yīng)當如何確定？

根據(jù)《兩搶意見》，搶劫信用卡后使用、消費的，其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實際使用、消費的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標準的，不適用"搶劫數(shù)額巨大"的法定刑。

資深刑事辯護律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師解答：

《搶劫意見》在此基礎(chǔ)上，針對未使用、消費部分，《搶劫意見》補充規(guī)定，由于行為人意志以外的原因無法實際使用、消費的部分，雖不計入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。這一規(guī)定，使得搶劫信用卡犯罪的懲處體系更加完備。即根據(jù)三種不同情況分別作不同處理：一是卡內(nèi)余額全部被消費、使用的，以其消費、使用金額為搶劫數(shù)額；二是卡內(nèi)余額部分消費和使用的，對未消費、使用部分不計入搶劫數(shù)額，作為量刑情節(jié)考慮；三是搶劫信用卡后未消費和使用的，不計數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

另外，搶劫信用卡構(gòu)成搶劫犯罪不以使用、消費為前提條件。因為搶劫罪侵犯雙重客體，既侵害公私財產(chǎn)權(quán)益，又侵害公民人身權(quán)益，因此，搶劫對象價值的大小，一般不影響搶劫罪的構(gòu)成及既遂形態(tài)。搶劫信用卡使用、消費的，對其使用、消費行為不另定其他犯罪。原因是由于行為人使用、消費信用卡的數(shù)額作為搶劫犯罪的數(shù)額，其使用、消費信用卡的行為可納入搶劫罪的評價范圍，不再另行以他罪評價。

還有，由于銀行業(yè)的繁榮、快速發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的普及，銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機銀行等支付平臺完全可能成為搶劫犯罪分子獲取搶劫財物的手段，針對這一新情況，《搶劫意見》規(guī)定：通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機銀行等支付平臺獲取搶劫財物的，以行為人實際獲取的財物為搶劫數(shù)額。

二、如何正確認定"搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)"？

1."銀行或者其他金融機構(gòu)"的范圍如何認定？

"銀行"，既包括國家銀行，也包括民營銀行和外國在我國境內(nèi)設(shè)立的銀行。"其他金融機構(gòu)"，是指銀行以外的依法從事貨幣資金的融通和信用的機構(gòu)，如證券公司、保險公司、信托投資公司、金融租賃公司、企業(yè)集團財務(wù)公司等。

2."搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)"的概念是什么？

根據(jù)《搶劫解釋》第三條規(guī)定，"搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)"，是指搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的經(jīng)營資金、有價證券和客戶的資金等。搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機構(gòu)的運鈔車的，視為"搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)"。

實踐中，要注意將在銀行內(nèi)搶劫和搶劫銀行區(qū)分開來。不是所有發(fā)生在銀行內(nèi)的搶劫都能認定為搶劫銀行的。對正在銀行或者其他金融機構(gòu)等待辦理業(yè)務(wù)的客戶實施搶劫的，不屬于"搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)"，但如果客戶的現(xiàn)金已經(jīng)（或者正在）遞交銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員，以搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)論。

另外，如果搶劫的運鈔車，不是在運鈔的使用過程中，行為人目的也不是搶劫運鈔車中的經(jīng)營資金等，而僅僅是搶劫運鈔車本身，即搶劫車輛之外并無搶劫經(jīng)營資金等目的的，不宜認定為搶劫金融機構(gòu)。

▼禹州市推薦刑事辯護律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候?qū)?、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。