親愛的讀者，動動您發(fā)財?shù)男∈郑o作者點個關(guān)注吧。

近日，刷到一段因遛狗引發(fā)糾紛的視頻，看了還挺讓人覺得生氣。

據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，拍攝者在一走廊處發(fā)現(xiàn)一名女子遛狗時沒有牽狗繩，于是就好心上前提醒女子:

“在公眾區(qū)域遛狗需要牽狗繩”。

哪知道，該女子聽到提醒后，不但拒絕牽狗繩，還多次尖聲反駁“你家的呀”、“它又不是故意的”、“這么小的狗能把你怎么樣”。

期間，小狗一度跑向拍攝者，拍攝者或許是怕被狗咬到，于是就嘗試抬起腿擋了一下，卻并沒有踢到小狗。

女子眼見拍攝者提腿，瞬間情緒激動起來，接連高喊“打人了”，并電話呼叫同伴前來。

隨后，一名男子匆匆趕來，大聲質(zhì)問拍攝者是否有踹狗行為，并不斷用胸脯頂撞拍攝者。

并且揚言“見你一次弄你一次”。

之后，視頻中又出現(xiàn)一名女子，該名女子一邊指著小狗，一邊問拍攝者“它咬你沒有”，并疑似打掉了男子正用來拍攝的手機。

該視頻引起了很多網(wǎng)友的憤怒，紛紛指責(zé)狗主人太過分，譴責(zé)這種不文明養(yǎng)狗的行為。

事實上，筆者查看，這則新聞并非最近發(fā)生，而是幾年前的事，南方都市報還曾專門報道過。

視頻中的女子，被證實是某舞蹈館的老師，負(fù)責(zé)人稱其平日工作時親和力較強，對其在視頻中的言行感到“非常震驚”。

輿論發(fā)酵后，舞蹈館已與該女子解除勞動合同，但還是受到了涉及，有網(wǎng)友向舞蹈館寄送花圈，導(dǎo)致其停業(yè)。

負(fù)責(zé)人表示，“希望網(wǎng)友停止對舞蹈館的‘網(wǎng)暴’行為”。

在這起糾紛中，遛狗女子與友人的言行，很顯然是不對的，但仍舊有網(wǎng)友在評論區(qū)中發(fā)言力挺。

這讓人搞不懂到底是為什么。

有人說，“這么小的狗有啥喃！”意思是拍攝者有些“大驚小怪”，有故意搞事情的嫌疑。

還有人嘲諷，一個大男人怕小狗，還拍攝視頻網(wǎng)暴美女，直接把責(zé)任甩鍋給了拍攝者。

更過分的是，有人不顧事實亂猜測，把拍攝男子形容成了騷擾女性的“猥瑣男”。

阻止遛狗不牽繩，難道不應(yīng)該？

發(fā)現(xiàn)很多人都有一個養(yǎng)狗的觀念誤區(qū):小狗可以不用管。

他們覺得，小狗溫順不咬人，哪怕咬人后果也不會很嚴(yán)重。

真的是這樣嗎？

大狗未必很兇，小狗也不一定老實。

路上經(jīng)常看到，小泰迪看誰過去都要汪汪兩句，還是不是挑釁路過的大狗。

它們所謂的溫順，只限于狗主人而已。

部分網(wǎng)友吐槽公眾缺少愛心，認(rèn)為對犬類管理太嚴(yán)格，讓寵物狗少了很多自由。

比如杭州，只能晚上才能出門遛狗。

其實，人與狗的對立，鬧到如今地步，受傷害的絕不僅僅曾被狗咬或者嚇到的無辜路人。

那些真正喜歡狗，而且一直很守規(guī)矩的養(yǎng)犬群體，也是受害者。

部分無良狗主的所作所為，卻讓整個養(yǎng)犬群體買單。

或許這對好的狗主人不夠公平，但在那部分壞人學(xué)會規(guī)矩之前，也只能選擇委屈他們了。

女員工囂張，舞蹈館都跟著關(guān)門，其他養(yǎng)狗人被波及挨批也是難免的事。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

引用信息來源

南方都市報:成都一舞蹈教師被曝遛狗不牽繩反罵人！所在舞蹈館自稱被網(wǎng)暴