68頁P(yáng)PT舉報(bào)妻子公眾出墻，再次引爆熱搜。名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，那個(gè)該優(yōu)先保護(hù)？法律和倫理的沖突如何解決？眾說紛紜，莫衷一是，今天聽聽老賈的另類說法。

9月15日，網(wǎng)上忽然彈出一份P PT，文件名堪比專業(yè)論文——《關(guān)于華南理工大學(xué)博士生黃某興與我妻王某淫亂事實(shí)的68頁鐵證》。

點(diǎn)開后，能看到開房小票、HPV報(bào)告、露骨聊騷，連“動(dòng)作劇烈致出血”都配了紅圈標(biāo)注。

舉報(bào)人張先生，2019年跟被舉報(bào)人王某結(jié)婚；2024年賣掉唯一住房，送妻子赴英國留學(xué)，兩個(gè)月之后，妻子與公派留學(xué)的黃某興同居，雙棲雙飛；2025年9月，張先生熬夜做出68頁復(fù)仇大片。

愛情從支付寶開始，到PPT結(jié)束。

張先生的舉報(bào)，給學(xué)校出了個(gè)不大不小的難題。

因?yàn)樾Ｒ?guī)寫了300頁，卻找不到一條“境外通奸”怎么算。

黨紀(jì)也只說“生活奢靡造成不良影響”——不良影響咋界定？難道得看微博熱搜爆不爆？

于是校領(lǐng)導(dǎo)一拍腦門：先給個(gè)留校察看吧，熱度降了再說。

私德與學(xué)術(shù)，像豆?jié){和咖啡，強(qiáng)行兌一起就叫“拿鐵豆汁”，做著有難度，喝著更難受。

至于隱私權(quán)大戰(zhàn)名譽(yù)權(quán)的結(jié)果，在老賈看來，也不是誰先動(dòng)手誰有理。

《民法典》1032條：自然人享有隱私權(quán)。

《民法典》1024條：自然人享有名譽(yù)權(quán)。

兩條一撞，法官頭皮發(fā)麻：

——酒店訂單是隱私，可也是真的；

——HPV報(bào)告是隱私，可也是真的；

——“動(dòng)作劇烈致出血”是真的，但說出來就是侮辱。

法律圈共識(shí)：說事實(shí)不違法，添油加醋要賠錢。

于是PPT里，所有不可描述部位，都貼心打了碼，碼量之大，堪稱“馬賽克界的新地標(biāo)”。

朋友們注意到?jīng)]有？近期，家丑外揚(yáng)的人越來越多，手段也越來越先進(jìn)。那么，為什么越來越多的人選擇“微博升堂”呢？老賈總結(jié)三條：

1.司法太慢：重婚罪立案門檻高，HPV傳播更難證明成“故意傷害”；

2.調(diào)解太和稀泥：社區(qū)大媽勸“忍一忍”，法院第一次幾乎也不判離；

3.網(wǎng)絡(luò)太快：一篇小作文，24小時(shí)完成“社死+單位處分+全網(wǎng)封殺”一條龍。

當(dāng)法律給不了速效救心丸，當(dāng)事人自然轉(zhuǎn)向“輿論偉哥”。

不過，副作用也明顯：孩子將來搜索媽媽姓名，第一頁可能就是“16天開房記錄”。

父母撕得頭破血流，真正出血的卻是孩子。

等小姑娘長大，第一堂性教育的課件，很可能就是爸爸親手做的68頁P(yáng)PT。

那時(shí)她該問誰：到底誰更愛我，誰又更害我？

道德審判的餐桌擺好，誰都能來夾一筷子，真正的殘羹冷炙，留給那個(gè)四歲女孩。

所以，下次再遇到68頁P(yáng)PT、108頁P(yáng)DF、208張聊天記錄長圖，不妨先別急著轉(zhuǎn)發(fā)。

因?yàn)檎x如果只能靠“全網(wǎng)社死”來實(shí)現(xiàn)，那它遲早也會(huì)反噬到我們自己的私生活。

我是賈話連篇，一個(gè)笑著罵人，哭著講道理的中年男人，如你喜歡這種風(fēng)格，請關(guān)注我。