9月26日上午，最高人民檢察院以“強(qiáng)化刑罰執(zhí)行監(jiān)督，著力守護(hù)公平正義”為主題，舉辦第49次檢察開放日活動。5名檢察干警分別結(jié)合各自履職實踐，在開放日活動現(xiàn)場講述了辦案故事，生動展現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)堅持“三個善于”，高質(zhì)效辦好每一個“減假暫”案件的履職擔(dān)當(dāng)。《檢察日報》現(xiàn)摘編5名講述人的講述內(nèi)容，以饗讀者。

拯救者

講述人：遼寧省大連市檢察院

檢察官　丁奕竹

2023年8月，我院收到司法行政機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督申請，案由是為緩刑罪犯小趙提請減刑，認(rèn)為其在社區(qū)矯正期間跳海救人構(gòu)成“重大立功”，向法院提請減刑后卻遲遲沒有得到回應(yīng)。

申請文書附帶的光盤，藏著一段令人震撼的視頻：12月夜晚的星海灣，波濤洶涌，遠(yuǎn)處的落水者在漆黑的水面掙扎。危急關(guān)頭，一個瘦削的身影沖向海邊，邊跑邊甩脫羽絨服，毫無準(zhǔn)備便扎進(jìn)海浪，洶涌的浪頭一次又一次將他淹沒……幾分鐘后，落水者被成功拖拽上岸，群眾送落水者上救護(hù)車時，救人者在混亂中離開了現(xiàn)場。

我忽然記起曾和同事刷到過這段視頻——有市民將救人經(jīng)過用手機(jī)拍攝下來發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)了關(guān)注，救人者還獲得了“見義勇為”嘉獎。沒想到，這位不留名的救人者，竟是社區(qū)矯正對象小趙，原來他也是一個“法律的落水者”??！可這份用勇氣換來的善舉為何沒能推動減刑？

帶著疑問，我們第一時間聯(lián)系了法院，得到的回復(fù)是辦理減刑的法律依據(jù)不充分，根據(jù)司法解釋規(guī)定，緩刑罪犯“一般不適用減刑”，即便構(gòu)成重大立功，也是“可以”減刑，而非“應(yīng)當(dāng)”減刑；全省也從未有過對緩刑人員減刑的先例。因而，對小趙減刑應(yīng)保持審慎的態(tài)度。

但檢察官的使命不僅在于糾錯，更在于在法律的框架內(nèi)尋找正義的最優(yōu)解。在部門內(nèi)部的案情分析會上，大家熱烈討論，有人認(rèn)為“減刑是‘獎勵積極改造’，舍己救人行為就該減刑”；也有人認(rèn)為“緩刑已經(jīng)是從寬了，他終究是犯過罪的人?！梢詼p刑’和‘應(yīng)當(dāng)減刑’之間，真要往‘應(yīng)當(dāng)’上靠，得有十足的依據(jù)”。

檢察長提醒我們要保持法律的理性和嚴(yán)謹(jǐn)，辦案中要堅決做到證據(jù)扎實、適用法律精準(zhǔn)、經(jīng)得起檢驗，踐行“三個善于”，讓公平正義看得見！

隨后，我們開展了調(diào)查核實工作：認(rèn)真審查了原案卷宗，逐條印證社區(qū)矯正檔案記載，向社區(qū)居民了解小趙的現(xiàn)實表現(xiàn)；收集見義勇為獎狀、公安機(jī)關(guān)情況說明、小趙的自書材料……所有取證工作力求嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，確保證據(jù)鏈無懈可擊?？申P(guān)鍵問題仍未解決：這次救人，能否構(gòu)成“重大立功”？

為弄清這點，我們邀請了救援專家重回救人現(xiàn)場。即便是夏天的夜晚，那漆黑的海面、兇猛的海浪，也讓人心生恐懼。我們向?qū)＜野l(fā)問：“很多人說做好事是本能，小趙的行為算舍己救人嗎？”

專家反問：“你看過《泰坦尼克號》嗎？海難落水者大多不是淹死的，是凍死的?！彼M(jìn)一步解釋說，小趙救人是在北方12月的夜晚，海水溫度不超過10℃，5分鐘人就會意識模糊，喪失自救能力。普通人穿救生衣，在這樣的海況下也自身難保，而小趙無防護(hù)、沒熱身，往返80米救人?！斑@是跟死亡賽跑，回來是運(yùn)氣，回不來就是殉難，不是普通的做好事，是舍己救人、以命換命?！睂＜疫@番話讓我渾身一震，“重大立功”四個字瞬間有了小趙為托起另一個生命所冒的生死風(fēng)險的重量！

在司法所里見到小趙時，我們問他：“當(dāng)時知道海水有多冷、多危險嗎？不怕上不來？”他脫口而出：“哪顧得上那么多，海里是條人命啊！”那一刻，我們看到的不是罪犯，而是曾誤入歧途，卻仍存本善的普通人。我們認(rèn)識到，對小趙減刑不是情與法的沖突，而是法律本就該認(rèn)可這樣的善行。

2023年8月22日，檢察機(jī)關(guān)召開聽證會，聽證員一致認(rèn)為，小趙的行為構(gòu)成重大立功，建議減刑。9月14日，法院開庭審理該案，我出庭發(fā)表意見：對小趙減刑，不是原諒過往錯誤，而是肯定當(dāng)下善行。我們辦理的不僅是一個人的減刑案，更是回應(yīng)社會對善行的認(rèn)可與鼓勵，踐行“法安天下，德潤人心”的理念，引領(lǐng)崇德向善風(fēng)尚。當(dāng)法院當(dāng)庭宣布“裁定對小趙減去有期徒刑五個月，緩刑考驗期縮減五個月”時，小趙眼里閃爍著淚光，向我們深深鞠了一躬。

幾個月后的一個早晨，我在街邊偶遇了小趙，他在嶄新的水果攤前忙碌著，臉龐迎著陽光，笑意盈盈。這是我第一次見他抬頭挺胸，渾身透著朝氣。

小趙是冰冷海浪中的拯救者，而法律，也能成為拯救他的力量。我們檢察機(jī)關(guān)所做的，正是讓這份力量穿越卷宗、穿透法律條文，在法理情的有機(jī)統(tǒng)一中實現(xiàn)公平正義，真正抵達(dá)既有規(guī)則之嚴(yán)，亦有人心之暖的法治社會。

不予減刑的背后

講述人：安徽省九成坂檢察院

檢察官助理　歐陽康琪

2023年9月的一天，我如同往常一樣翻開了監(jiān)獄移送的提請減刑案卷，其中一名強(qiáng)制猥褻未成年人的罪犯引起了我的注意。罪犯名叫陳方（化名），現(xiàn)在入監(jiān)一年多了，在服刑期間能夠完成勞動改造任務(wù)，獲得兩個表揚(yáng)的獄政獎勵。閱卷中我發(fā)現(xiàn)，陳方在一審認(rèn)罪認(rèn)罰后立即反悔上訴，二審中還全盤否認(rèn)了主要犯罪事實。現(xiàn)在，他真的認(rèn)罪悔罪了嗎？

我仔細(xì)翻看了他的認(rèn)罪悔罪書，幾乎都是講述自己的改造情況，只字未提對被害女孩佳佳（化名）造成的傷害。而原案判決書卻是這么認(rèn)定的：被害人三次被侵害后，產(chǎn)生了嚴(yán)重的心理障礙。

佳佳現(xiàn)在到底怎么樣了？為避免給孩子造成二次傷害，我們決定先去案發(fā)地調(diào)閱強(qiáng)制猥褻案的卷宗，當(dāng)面向原案承辦人了解情況。原來，陳方是一家餐館的經(jīng)理，餐館就在佳佳住的小區(qū)樓下。兩人熟悉后，陳方多次誘騙、威脅佳佳到他的出租屋，實施侵害。被侵害后，原本性情開朗的佳佳變得不會笑了，自閉、抑郁……一個十幾歲的小姑娘，經(jīng)歷了這種事，感覺所有人都在背后對她指指點點，把自己鎖在房間里不敢出門。她的父母心痛不已，卻也不敢觸碰她的傷口，家里的氣氛沉悶而壓抑。

我們了解到，佳佳后來沒有繼續(xù)上學(xué)，仍在接受心理干預(yù)和治療。聽說我們在辦理陳方的減刑案件，她的母親情緒激動地說：“我女兒都被他害成這樣了，你們還要給他減刑？他出來后還找我們麻煩怎么辦？”我安慰她：“您別擔(dān)心，陳方的減刑案件我們一定會依法嚴(yán)格把握的?！?/p>

為了搞清楚陳方的真實態(tài)度，我們到監(jiān)獄當(dāng)面訊問陳方。見到我們后，他很是理直氣壯：“積分我也夠了，表揚(yáng)我也拿到了，你們還能不給我減刑嗎？”“積分夠了就一定能減刑嗎？你知道你給佳佳造成多么嚴(yán)重的傷害嗎？”他說：“那是她自愿的啊，我又沒有強(qiáng)迫她，更何況我都已經(jīng)坐牢了，還要我怎么樣？”“如果是自愿的，那她為什么會自閉、抑郁？如果是自愿的，你有什么罪？你還寫什么認(rèn)罪悔罪書呢？我從你身上看不到一點對佳佳的愧疚！”陳方無言以對，慢慢低下了頭。

在檢察官聯(lián)席會上，我提出，減刑是激勵罪犯改造的刑罰制度，“確有悔改表現(xiàn)”是可以減刑的法定條件。綜合考量陳方的犯罪性質(zhì)、具體情節(jié)、社會危害程度、悔罪態(tài)度，不能認(rèn)定陳方“確有悔改表現(xiàn)”，不能同意給他減刑。有意見認(rèn)為，陳方在監(jiān)獄服刑期間表現(xiàn)尚可，如果不同意提請減刑，他可能會消極改造，增加監(jiān)管難度。鑒于有不同意見，我們將案件提交給檢察委員會審議。會上，我充分闡述了陳方為獲得減刑虛假認(rèn)罪悔罪、翻供后一直未真誠悔改的實際情況。最終，會議同意不予減刑。經(jīng)過反復(fù)多次的溝通，監(jiān)獄也采納了我們的檢察意見。

案件辦結(jié)了，但個案的解決還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如何在辦案過程中真正落實實質(zhì)化審查的要求？如何在刑事執(zhí)行檢察階段貫徹最有利于未成年人的原則？這些問題引發(fā)了我們的深刻思考。2024年初，我們與監(jiān)獄多次召開聯(lián)席會，制定了《關(guān)于對性侵害未成年人的成年犯罪分子嚴(yán)格把握減刑的處理意見》（下稱《處理意見》），建立了“三必查”機(jī)制——犯罪情節(jié)必查、被害人損害必查、罪犯悔罪表現(xiàn)必查，同時細(xì)化了減刑幅度的規(guī)定，明確了不予減刑的情形。2024年以來，我院聯(lián)合監(jiān)獄共對120余件此類案件加強(qiáng)實質(zhì)化審查，依法嚴(yán)格把握減刑條件，共對10余名罪犯提出不予減刑的檢察意見。

從2023年9月的那一份不予減刑檢察意見書，到2024年3月類案監(jiān)督的《處理意見》，再到這兩年的時間里，對120余件案件的嚴(yán)格審查，我們始終在用強(qiáng)有力的刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督，牢牢把好減刑這道關(guān)口：不真誠悔罪就可能再犯罪，沒改造好就堅決不能減刑！今天的我更加堅定——作為刑事執(zhí)行檢察人員，就是要守護(hù)好刑事司法公正的“最后一公里”，把“三個善于”真正融入辦案全過程，把案件真正辦到人民群眾的心坎上！

第二次入獄

講述人：湖北省荊州市江北地區(qū)檢察院

檢察官　段斯

那是一個晴朗的早晨，我從駐監(jiān)檢察官信箱收到罪犯董凱（化名）的來信：“我多次申請保留上次服刑獲得的獄政表揚(yáng)和考核分都被駁回了，想約見檢察官?！?/p>

印象中，董凱是生物學(xué)博士后，曾因擾亂市場秩序犯罪服刑，刑滿釋放多年后，他怎么又進(jìn)來了？

我趕緊調(diào)了檔案，到監(jiān)區(qū)找董凱。原來董凱2017年刑滿釋放后，經(jīng)山東省招商引資，創(chuàng)辦了一家生產(chǎn)食品和保健品的工廠。

2022年，法院對他的案件啟動再審，將刑罰從有期徒刑三年六個月改判為六年，董凱再次來到監(jiān)獄服刑。

“工廠花幾千萬元買回來的新設(shè)備還沒來得及安裝，我就被抓了，訂單也沒了……檢察官，要是獄政表揚(yáng)和考核分能保留，我就有機(jī)會減刑早點出去，不然，工廠真的撐不下去??！”董凱說。

談完話，我意識到這背后牽涉著一家工廠的生死存亡，關(guān)系到兩百號工人的飯碗。檢察長聽了匯報后，當(dāng)即決定全程包案。

一系列調(diào)查迅速展開，我們在監(jiān)獄核實到，董凱第一次服刑期間沒有減刑，獲得的1個獄政表揚(yáng)和165分也沒有使用；到法院查詢后得知，啟動再審的原因是原判適用法律錯誤導(dǎo)致量刑失衡；赴山東實地走訪，發(fā)現(xiàn)工廠困境跟他說的一樣。

對全案分析研判后，我們與監(jiān)獄溝通，沒想到第一次上門就碰了個釘子，監(jiān)獄不同意保留。

為了解決分歧，檢監(jiān)雙方商定召開聽證會。

會上，監(jiān)獄代表認(rèn)為，董凱是第二次服刑，法律法規(guī)中沒有明確的保留規(guī)定，他的獄政表揚(yáng)和分?jǐn)?shù)只能隨刑滿自動失效。

我提出，監(jiān)獄第一次對董凱執(zhí)行刑罰，所依據(jù)的刑事判決書已經(jīng)被撤銷，其兩次服刑是基于同一個犯罪事實，是對同一個刑罰的延續(xù)。法院再審原因與他無關(guān)，建議參照適用司法部相關(guān)規(guī)定，支持他的訴求。5名聽證員討論后，同意檢察機(jī)關(guān)的意見。

會后，我們向監(jiān)獄發(fā)出檢察建議。監(jiān)獄一方面接受我們的意見，另一方面顧慮重重，將案件報告給省監(jiān)獄管理局。

而省監(jiān)獄管理局表示：兩次服刑相對獨立，不能保留。

我第二次到監(jiān)區(qū)找董凱，還沒等我開口，董凱強(qiáng)作平靜地說：“管教民警把結(jié)果都告訴我了，昨天老婆打來親情電話，說一家股東準(zhǔn)備撤資，完啦……工廠完啦?！?/p>

回到單位，我向檢察長匯報了案件進(jìn)展情況，他嚴(yán)肅地說：“你聽到有人議論你嗎？他們都說，你看中董凱是老板，想收取好處，所以才拼命幫他減刑?！毙了?、委屈、憤怒，一齊涌上我的心頭。我盡量平復(fù)情緒，拍著胸脯說：“身正不怕影子歪，組織可以來調(diào)查?！睓z察長拍了拍我的肩膀說：“已經(jīng)核實過了，沒問題，大膽工作。走！去省院?！蔽液蜋z察長向省檢察院作了匯報，省檢察院支持我們的意見，帶著我們到省監(jiān)獄管理局當(dāng)面溝通。

該案在全國沒有先例，我們從法理和情理上闡述了觀點。省監(jiān)獄管理局堅持“法無明文規(guī)定不可為”。在爭議較大的情況下，省監(jiān)獄管理局將該案請示到司法部。兩個月后，案件迎來轉(zhuǎn)機(jī)，司法部監(jiān)獄管理局答復(fù)支持檢察機(jī)關(guān)的意見。

我第三次到監(jiān)區(qū)，把好消息告訴董凱：“你的獄政表揚(yáng)和分?jǐn)?shù)可以繼續(xù)使用了?！倍瓌P激動地說：“太好啦！我的工廠有救了！”

我們對照減刑條件，全面審查了董凱的服刑改造表現(xiàn)，建議監(jiān)獄提請減刑。2023年9月，他被法院裁定減刑，立即投身工廠的復(fù)產(chǎn)。

2024年7月，湖北省司法廳結(jié)合董凱的案例修訂《監(jiān)獄計分考核罪犯工作細(xì)則》，在第三十四條增加一款：“罪犯刑滿釋放后，非因自身原因被再審改判加重刑罰的，保留原有獄政表揚(yáng)和考核分?！?/p>

今年春節(jié)，我意外接到董凱打來的電話：“檢察官，向你報喜！我的工廠步入正軌，發(fā)展勢頭一天比一天好！”

后來，有人問我：“為一個減刑案件，費(fèi)這么大勁，值嗎？”

值?。≡蹅儥z察官辦的從來不是冰冷的案子，是老百姓心頭對“公正”兩個字的盼頭。從維護(hù)罪犯合法權(quán)益，到拯救一家民營企業(yè)，再到推動完善刑罰執(zhí)行制度，這就是我們刑事執(zhí)行檢察人的神圣職責(zé)。

半句留言

講述人：湖南省長沙市星城地區(qū)檢察院

檢察官　鄧穎嫻

我是一名派駐看守所的檢察官。2024年2月20日早晨，我點開無障礙約見檢察官系統(tǒng)，一聲清脆的“嘀”，引起了我的注意：“我是留所服刑監(jiān)區(qū)的吳東（化名），我要約見檢察……”

語音戛然而止，像被突然掐斷。長期駐所的經(jīng)驗告訴我，這絕非普通的約見請求。無障礙約見檢察官系統(tǒng)，就是為了讓在押人員隨時能通過語音留言，向檢察官反映問題。而這個吳東，為什么只說了半句話？

我沒有立即找吳東談話，而是通過刑事執(zhí)行檢察大數(shù)據(jù)綜合監(jiān)督平臺查看吳東的信息：他因犯盜竊罪被留所服刑，兩個多月后將刑滿釋放。監(jiān)督平臺能在海量執(zhí)法數(shù)據(jù)中自動分析、發(fā)現(xiàn)異常，但平臺數(shù)據(jù)顯示吳東沒有違規(guī)記錄，一切正常。半句留言背后，莫非另有隱情？

我啟動了監(jiān)控視頻智能分析系統(tǒng)追蹤吳東。很快發(fā)現(xiàn)，前一天下午的會見畫面中，他與母親相對而坐、情緒激動，似乎在爭論著什么。當(dāng)天晚上，系統(tǒng)就收到了那半句留言。這兩件事是否有關(guān)聯(lián)呢？

我們找到吳東，他神情緊張。我問到語音留言時，他連連搖頭。我回放他和母親的會見視頻，沉默片刻后，吳東終于開口：“我媽來看我時說，花了1萬元找管教‘關(guān)照’我，還說能幫我搞保外就醫(yī)。我一聽就知道她上當(dāng)了，但又怕這件事跟管教有關(guān)，不敢舉報……我用語音盒子約見檢察官，還沒說完，看見管教過來，我就趕緊跑了。沒想到你們真的來了?！?/p>

與管教有關(guān)？這很可能涉及重大監(jiān)督線索！經(jīng)匯報，我院立即成立巡回檢察組，集中力量開展調(diào)查。

我們找到了吳東的母親。她說，一開始并不相信那個陌生電話，但對方準(zhǔn)確說出了吳東的信息和監(jiān)內(nèi)情況，她不由得信了，于是湊齊1萬元，匆忙趕到長沙，把錢交給了一個瘦高男人。

我們順藤摸瓜，查出那個號碼的主人是一名刑滿釋放人員，名叫胡天（化名）。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，還有更多在押人員家屬也接到了電話！

經(jīng)研判，胡天可能涉嫌詐騙，我們將線索移送公安機(jī)關(guān)。同時也在調(diào)查：胡天怎么會知道這些在押人員的詳細(xì)信息？是否有管教民警失職瀆職？胡天到案后，一口咬定是與管教高強(qiáng)（化名）合伙詐騙，還提交了一張含有在押人員和家屬信息的紙條。經(jīng)過初步比對筆跡，高度疑似管教民警高強(qiáng)所寫。難道真是他利用職權(quán)泄露信息、合伙詐騙？

為了查明真相，我們再次梳理監(jiān)控視頻智能分析系統(tǒng)里半年以來的截圖，該系統(tǒng)能從上千個攝像頭中自動識別監(jiān)管執(zhí)法問題，推送給檢察官。其中三張截圖引起了我的注意：某天，胡天獨自待在管教談話室里，他從桌上拿了一張紙塞進(jìn)口袋。這張紙，是否就是他提交辦案組的那一張？

我們找到管教民警高強(qiáng)問話，他說：“看守所進(jìn)出人員多，我不記得胡天是誰了，我更不知道詐騙的事。那張記錄紙是我寫的，為了方便管理，我會記一些重點人員的情況，比如吳東有高血壓，我特意記了他媽媽的電話。可那張紙突然就不見了，我找了好久沒找到！原來是被胡天拿走了?！?/p>

真相到底是什么呢？我們根據(jù)視頻截圖和外圍調(diào)查終于查明事實：2023年11月的一天，管教民警高強(qiáng)正在和胡天談話，中途有警察來找高強(qiáng)，兩人在門口說了幾句話。胡天就趁機(jī)一把抓住桌上那張記錄紙，放進(jìn)了自己口袋。出所后，他利用這些信息，詐騙了5名在押人員家屬10萬余元。他之所以誣陷管教民警高強(qiáng)，是因為高強(qiáng)之前批評過他，他想借機(jī)報復(fù)，順便把事情攪渾，好減輕自己的罪責(zé)。

三個月后，胡天因犯詐騙罪被判處有期徒刑四年。吳東和母親專程向我們鞠躬道謝：“檢察官，幸虧有你們，幫我們追回了被騙的錢……”民警高強(qiáng)也來到駐所檢察室，誠懇地說：“檢察官，謝謝你們，還了我清白！你們的智能分析系統(tǒng)，不光是監(jiān)督我們，也能保護(hù)我們，是真正的高科技！”那一刻，我更懂了工作的分量——讓公平正義不只停留在紙面上，更能真切溫暖到人心最需要的地方。

該案的成功辦理，是“派駐+巡回+科技”監(jiān)督機(jī)制的生動實踐。這一機(jī)制目前正在全國檢察機(jī)關(guān)大力推廣。派駐檢察室是“陣地”，巡回檢察是“利劍”，科技賦能則是“手段”。三者融合發(fā)力，推動監(jiān)督實現(xiàn)“智”變，有效破解“事多人少”的難題，全面提升監(jiān)督能力與剛性。讓我們用科技之“智”，強(qiáng)監(jiān)督之“效”，著力守護(hù)刑罰執(zhí)行公平正義之光！

治療方案

講述人：四川省成都市檢察院

檢察官　王瑞

2023年2月的一天，監(jiān)獄李警官抱著一摞案卷，急匆匆地走進(jìn)我的辦公室說：“檢察官！這個保外就醫(yī)的案子，您得好好把把關(guān)！罪犯張昕（化名）查出宮頸癌，醫(yī)院建議做子宮切除手術(shù)，但她死活不肯，非要出去化療。她是毒犯，我們擔(dān)心出事兒……”

“毒犯？”我皺眉翻開卷宗——張昕，38歲，離異，有吸毒史，因販毒被判處有期徒刑八年六個月。

職業(yè)的本能讓我警覺：是真心治病，還是演戲？不接受監(jiān)獄治療方案，難道是想逃避服刑？不行，我得去見見她。

監(jiān)獄談話室里，我第一次見到了張昕。她比實際年齡更顯蒼老，雙手緊絞著衣角，身體因緊張而微微顫抖。“檢察官，我不想切除子宮，我還想……以后要個娃娃，我可以保外就醫(yī)嗎？”我愣了一秒，幾乎脫口而出：“可你都離婚了？”她哽咽著說：“我男朋友……一直在等我，我們說好以后要結(jié)婚生娃，你能幫幫我嗎……”

那一刻，我的心仿佛被什么輕輕撥動，拋開“罪犯”的標(biāo)簽，她也只是一個普通的女性，她的那句“想要娃娃”，是她發(fā)自內(nèi)心的渴望。但我不能只聽她說。

案子背后還有諸多疑問：她拒絕手術(shù)，算不算“不配合治療”？按照法律規(guī)定，“不配合治療”就不能保外就醫(yī)。她出去后會不會復(fù)吸？再犯罪怎么辦？……每一個問題，都是考驗。

帶著這些疑問，我們咨詢了腫瘤專家，醫(yī)生從專業(yè)角度明確：根據(jù)張昕的病情，手術(shù)和放化療都是規(guī)范的治療方案。手術(shù)根治性更強(qiáng)，對人體損害最大。放化療周期長，但也能控制病情，還能保留生育功能。

我們又走訪了監(jiān)管民警，民警說：“她入監(jiān)以來，積極改造，除了拒絕手術(shù)外，其他的檢查、服藥等都是配合的。”

一個女性罪犯在生命與尊嚴(yán)的絕境中，想守護(hù)成為母親的心愿，是基于個人身體權(quán)、健康權(quán)提出的合理訴求。這，不應(yīng)當(dāng)被簡單定義為“不配合治療”。她為保留生育能力而選擇治療方案，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖O(jiān)督支持。

可最難的那關(guān)還沒過：她出去后，怎么管？

我們聯(lián)合監(jiān)獄、公安機(jī)關(guān)和社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)召開了“四方會談”。公安機(jī)關(guān)的同志直接就說：“難！她吸毒販毒，一碰可能又陷進(jìn)去。”社矯機(jī)構(gòu)工作人員也擔(dān)心：“我們雖然同意將其納入監(jiān)管，但涉毒社矯對象管理起來難度很大啊?！蔽曳浅远ǖ卣f：“那我們把她作為重點對象，對她進(jìn)行嚴(yán)管，檢察機(jī)關(guān)也定期進(jìn)行回訪?！背聊撕靡粫?，幾家單位的同志終于點頭了，我們一起為張昕制定個性化的矯正方案，由專人監(jiān)管，每日定位打卡、每周當(dāng)面匯報情況、每月提供身體檢查及治療報告、不定期進(jìn)行尿檢……

這張為她量身定做的立體監(jiān)管網(wǎng)，現(xiàn)在還差最后一環(huán)：她是單親家庭，她母親要是不管，誰盯著她？

走訪她家那天，她母親無助地拽著我的手說：“檢察官，我女兒這情況咋辦哦？求你們幫幫她?！蔽逸p聲道：“我理解她的想法，我們正是為此而來。但關(guān)鍵是，你得看好她，不能再沾毒品，這樣才能保外就醫(yī)。”張昕母親很激動：“以前是我沒管好她，怪我。以后我在家守著她！”我提醒：“那治病的費(fèi)用有保障嗎？”她轉(zhuǎn)身走進(jìn)房間拿出了存折和房產(chǎn)證：“錢我準(zhǔn)備好了，檢察官你放心，我砸鍋賣鐵也要救我女兒……”

所有的疑云，在扎實的調(diào)查和證據(jù)面前漸漸散去。經(jīng)嚴(yán)格審批，我們作出了“建議同意”的監(jiān)督意見。隨后，省監(jiān)獄管理局批復(fù)下達(dá)，張昕終于走出高墻。

回訪時，張昕臉色紅潤了些，檢查報告顯示腫瘤縮小了，我衷心為她感到高興。她的母親捧出一面錦旗，寫著“依法辦案，紀(jì)律嚴(yán)明，排憂解困，似海恩情”。

這個案件也讓我們深刻意識到，在女子監(jiān)獄這個特殊的世界里，每個女犯都不只是案卷上的一個名字，她們也是母親、女兒、妻子。她們有著更為復(fù)雜的情感世界和特殊的身心困境，更需要被“看見”、被“聽見”、被“理解”。

我們成立了“雪蓉花”女檢察官執(zhí)檢團(tuán)隊，專門處理女性罪犯案件——我們深入監(jiān)獄，聽她們說話，保障她們治病、休息的權(quán)利……用女性的眼睛去看見，用女性的心去理解。

是的，我們愿做這樣的雪絨花，在高墻之內(nèi)深深扎根、靜靜綻放。用法律的溫度，喚醒沉睡的希望。用正義的光芒，照亮她們回家的路。

（來源：檢察日報·特別報道 文稿統(tǒng)籌：單鴿 劉亭亭 常璐倩 圖片攝影：程丁 鐘心宇）