以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在聯(lián)合國大會(huì)的演講，似乎從一開始就注定伴隨著抗議。

此前他在聯(lián)大的亮相從未平靜，常與街頭抗議、爭議話題相伴，而今年加沙持續(xù)的軍事行動(dòng)，更讓反以色列的抗議情緒成了“強(qiáng)力催化劑”。

盡管聯(lián)合國總部外的警察將抗議者驅(qū)離至喊叫聲淪為“背景噪音”，讓內(nèi)塔尼亞胡聽不到反對(duì)聲，但面對(duì)會(huì)場(chǎng)內(nèi)的各國代表，警衛(wèi)卻無力阻止一場(chǎng)提前醞釀的抗議。

內(nèi)塔尼亞胡的演講是聯(lián)大辯論日程的核心環(huán)節(jié)。上午的會(huì)場(chǎng)本就帶著典型的“松弛感”：約三分之一的座位空著，多數(shù)代表團(tuán)團(tuán)長忙著場(chǎng)外談判，只留下副手或低級(jí)別官員“撐場(chǎng)”，確保辯論室有基本的“觀眾席”。

當(dāng)會(huì)議主持人按慣例邀請(qǐng)內(nèi)塔尼亞胡發(fā)言時(shí)，他剛走上講臺(tái)，口哨聲與掌聲便瞬間淹沒了開場(chǎng)白——這絕非臨時(shí)起意，顯然在場(chǎng)反對(duì)者早有準(zhǔn)備。

內(nèi)塔尼亞胡似乎也早有預(yù)料，面不改色；主持人反復(fù)呼吁“保持安靜”，卻毫無效果。

電視鏡頭清晰捕捉到代表們集體退場(chǎng)的畫面：戴穆斯林頭巾的女性、留著胡須的男性，仿佛接到統(tǒng)一信號(hào)般陸續(xù)離開，讓本就有空缺的會(huì)場(chǎng)更顯冷清。

這種場(chǎng)景引發(fā)爭議：聯(lián)合國本應(yīng)是多極世界的“對(duì)話堡壘”，即便堅(jiān)決反對(duì)某個(gè)國家的政策，似乎也不該用這種“街頭外交式”的集體抗議來表達(dá).

畢竟，不認(rèn)同以色列政策的代表，完全可以選擇提前離場(chǎng)，而非在演講開始后制造對(duì)峙。

與之形成對(duì)比的是，會(huì)議廳上方的嘉賓席幾乎坐滿，從陣陣掌聲來看，那里大多是內(nèi)塔尼亞胡的支持者。

但這份支持在空曠的主會(huì)場(chǎng)襯托下，更像一種微弱的“陪襯”。

和去年一樣，內(nèi)塔尼亞胡的演講帶著標(biāo)志性的“道具”：一支黑色馬克筆、一張手繪地圖。

地圖上標(biāo)注了曾經(jīng)反對(duì)以色列的國家，并用鮮紅色突出；他一邊演講，一邊在那些“曾遭以色列襲擊、后不再構(gòu)成安全威脅”的國家名稱上打黑色勾號(hào)。據(jù)他自己所說，以色列在過去兩年里“經(jīng)歷了七場(chǎng)戰(zhàn)爭”，勾號(hào)的數(shù)量遠(yuǎn)超預(yù)期。

演講中，他用大量時(shí)間重提10月7日哈馬斯襲擊事件，講述受害者與人質(zhì)的遭遇，同時(shí)指責(zé)現(xiàn)任巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)“支持恐怖主義”——這些表述幾乎是他在聯(lián)大演講的“固定臺(tái)詞”，并無新意。

真正的新內(nèi)容，是兩張從未出現(xiàn)過的海報(bào)：第一張海報(bào)拋出問題“誰喊了美國去死？”，列出五個(gè)選項(xiàng)后，內(nèi)塔尼亞胡給出的答案是“所有人”。

第二張海報(bào)問“誰殺害了美國人和歐洲人？”，同樣列出相關(guān)國家與團(tuán)體，答案依舊是“所有人”。

“試想一下，如果有人像10月7日哈馬斯襲擊以色列那樣襲擊美國，美國會(huì)怎么做？”內(nèi)塔尼亞胡對(duì)著會(huì)場(chǎng)里僅剩的少數(shù)代表、以及在場(chǎng)記者反問，隨后立刻自答：“美國會(huì)鏟除這樣的恐怖政權(quán)。”

話鋒一轉(zhuǎn)，他又批評(píng)許多世界領(lǐng)導(dǎo)人“在本國激進(jìn)分子的壓力下屈服”，不再支持以色列。

面對(duì)“以色列對(duì)巴勒斯坦人實(shí)施種族滅絕”的指控，內(nèi)塔尼亞胡引用《圣經(jīng)》回應(yīng)，立場(chǎng)直白且強(qiáng)硬：“只有武力才能阻止那些被以色列視為恐怖分子的人”。

他還將以色列遭受的國際譴責(zé)歸咎于“反猶太主義”，稱這種主義“自中世紀(jì)以來從未消失，只是換了形式”。

“以實(shí)力求和平”，是內(nèi)塔尼亞胡此次演講的核心邏輯——在他看來，對(duì)于那些無法或難以通過外交解決的國際問題，這將是以色列未來的“主要解決方案”。

基于此，他明確表態(tài)：“即便全世界都支持，以色列也不會(huì)允許在距離耶路撒冷一公里的地方，強(qiáng)行建立一個(gè)敵對(duì)的巴勒斯坦國”，還強(qiáng)調(diào)“90%的以色列議會(huì)議員都反對(duì)強(qiáng)行建立巴勒斯坦國”。

演講中，他罕見提及一段個(gè)人經(jīng)歷：年輕時(shí)在以色列特種部隊(duì)擔(dān)任初級(jí)指揮官時(shí)，德魯茲人薩利姆?舒芬曾救過他的命。

如今以色列“保護(hù)居住在敘利亞的德魯茲人”，既是對(duì)當(dāng)年救命之恩的回報(bào)，也是對(duì)在以軍服役的德魯茲人的感激。

不過，內(nèi)塔尼亞胡并非完全不談“和平”——只是這份和平有明確前提：“不能威脅以色列的安全”。

他提出，若敘利亞、黎巴嫩能“繼續(xù)打擊真主黨”，以色列或能在近期與兩國達(dá)成協(xié)議。

同時(shí)，他還向所謂“有前途的阿拉伯國家”伸出橄欖枝，提議以“技術(shù)支持與睦鄰友好保證”換取和平。

對(duì)于國際媒體熱議的“加沙地帶和平計(jì)劃”，內(nèi)塔尼亞胡未做任何評(píng)論，只以一句“以色列不會(huì)動(dòng)搖”收尾。

此次演講的“場(chǎng)外細(xì)節(jié)”同樣值得關(guān)注：受國際刑事法院逮捕令影響，內(nèi)塔尼亞胡的專機(jī)不得不繞過歐洲領(lǐng)空，才抵達(dá)紐約。

而聯(lián)大會(huì)場(chǎng)內(nèi)空蕩蕩的座位，更“無聲地證明”，認(rèn)同以色列立場(chǎng)的國際社會(huì)成員，已是少數(shù)。

此前澤連斯基在聯(lián)大演講后，烏克蘭媒體曾用人工智能制造“滿場(chǎng)觀眾”的夸張效果，掩蓋了“許多代表團(tuán)根本未出席”的事實(shí)。

如今外界好奇：以色列媒體會(huì)效仿這種“造假操作”，還是會(huì)揭露“會(huì)場(chǎng)冷清”的真相。

這場(chǎng)演講與抗議的交織，最終成了巴以沖突國際分歧的縮影：以色列的“強(qiáng)硬路線”仍在延續(xù)，但國際社會(huì)的反對(duì)聲浪已愈發(fā)難以忽視，而聯(lián)合國本應(yīng)承載的“對(duì)話精神”，在這場(chǎng)提前籌備的抗議中，也顯得格外脆弱。