遼寧撫順，男子在父母離婚后隨母親去了另一個城市生活，父親每月給付撫養(yǎng)費(fèi)。成年后，父子離得遠(yuǎn)聯(lián)系就少了，后來父親確診為肝癌晚期，一年后離世。男子二姑未通知他，直接操辦了父親全部后事。男子非常氣憤，作為父親唯一的兒子，他去世都不知道！于是，他一紙訴狀將姑姑告上法庭，索要亡父的骨灰、及各種證件和銀行卡。而姑姑卻說其父親生前已與他斷絕父子關(guān)系，加上骨灰不知放在哪了，其余的證件都已丟失，無法返還。一審駁回男子全部訴求。二審卻有不同看法。

1999年6月，高志還很小，父母的婚姻就走到盡頭，經(jīng)法院調(diào)解判令他的撫養(yǎng)權(quán)歸母親，兩人共同撫養(yǎng)他，父親按月給付撫養(yǎng)費(fèi)。

從此后，他就隨著母親李珍去了重慶，而父親留在撫順生活。

隨著時間推移，高志長大成人，與父親高大全的聯(lián)系也因距離和生活軌跡差異，慢慢變得稀疏。

到2024年初，高大全被診斷為肝癌晚期，他的二姐高玉香承擔(dān)起了照顧他的責(zé)任，可他病情發(fā)展的特快，僅撐到2025年1月22日就去世了。

誰知高玉香在弟弟去世當(dāng)天，未把死訊告訴高志，隨后就操辦了他的后事，簽署了醫(yī)院及殯儀館相關(guān)手續(xù)，他的骨灰、骨灰安放證及身份證、醫(yī)?？?、死亡證明等，全部由她一手包辦。

后來高志知道父親去世的消息崩潰了，父親從確診肝癌晚期到病逝，自己這個唯一的兒子，從頭到尾沒收到一句通知。

他認(rèn)為父親有兒子，姑姑越俎代庖，憑啥剝奪自己祭奠、追思父親的權(quán)利？

他多次向姑姑索要亡父的骨灰無果后，一紙訴狀將高玉香告上法庭，索要亡父的骨灰、骨灰安放證、死亡醫(yī)學(xué)證明、身份證、銀行卡等。

《民法典》第1121條，配偶、子女、父母均為第一順序繼承人，共同享有對被繼承人遺體的平等繼承權(quán)。

當(dāng)被繼承人死亡且未立遺囑時，上述親屬共同參與遺體處理決策。 ?

高志認(rèn)為，父親一直未婚，其父母均已過世，他是父親的唯一兒子，有權(quán)索要父親的骨灰及其他。

《民事訴訟法》第67條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

姑姑表示，骨灰不知放在哪里了，骨灰安放證、身份證、醫(yī)?？ā⑺劳鲎C明都丟了，無法歸還。

法院審理認(rèn)為，高志作為高大全的唯一兒子，應(yīng)享有祭奠的權(quán)利，高玉香應(yīng)當(dāng)予以配合，她隱瞞高大全死亡一事確有不當(dāng)。

但高玉香在高大全死亡前對其進(jìn)行照顧，死亡后處理后事，并對骨灰進(jìn)行存放，本是盡到了作為姐姐的責(zé)任。

高玉香辯稱無法明確骨灰具體存放位置，高大全的死亡醫(yī)學(xué)證明、身份證、銀行卡等，高玉香說死亡證明等已丟失，也無法返還。

法院認(rèn)為：高志未能提供證據(jù)，證明其主張之物仍被高玉香占有，返還在客觀上難以實(shí)現(xiàn)，可采取補(bǔ)辦等辦法去解決問題。

一審判決，駁回高某志的全部訴訟請求。

高志提起上訴，請求撤銷一審判決，仍索要亡父的骨灰以及骨灰安放證。

這次高玉香提供于2024年11月26日給高大全錄制一段視頻：我以后要是不在了，家里的一切東西，房子、車等，都由我二姐說的算，別人無權(quán)干涉，包括我兒子也不行，他沒有權(quán)處置，只由我二姐一人處置。

2025年1月12日，高玉香再次給高大全錄制一段視頻：堅決不留墓地，撒海葬，撒不了海葬撒河里，這是我的心愿，不留墓地，兒子都和我斷絕關(guān)系了，堅決不留。

以此證明高大全已聲明與高志斷絕父子關(guān)系。他的遺產(chǎn)都?xì)w自己所有。

《民法典》第994條規(guī)定：死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

高志作為高某全的唯一子女，對父親具有深厚的感情，享有祭奠父親的權(quán)利。

高玉香雖為姐姐，盡到了照顧及處理后事等家屬責(zé)任，但她未通知高志這一行為侵犯對父親的知情權(quán)和祭奠權(quán)。

她提供的視頻資料并不能證明高大全讓其保管骨灰以剝奪高某志祭奠權(quán)的明確意思表示。

高志從血緣關(guān)系和親屬關(guān)系的親疏來看，其權(quán)利順位優(yōu)先于姑姑高玉香。盡管高玉香在高大全生前進(jìn)行了照顧，死亡后也處理了后事，但這并不能改變高志作為子女在權(quán)利順位上的優(yōu)先性。

《民法典》第1045條規(guī)定：親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。

同時，基于血緣關(guān)系產(chǎn)生的親子關(guān)系是法定的、不可隨意改變的。

高玉香主張高大全生前明確表示與高某志斷絕父子關(guān)系，試圖以此說明高志不應(yīng)享有對父親骨灰的相關(guān)權(quán)利。

父子關(guān)系是基于血緣這一客觀事實(shí)而產(chǎn)生的，具有天然的、不可割斷的特性。

所謂的斷絕父子關(guān)系，無論是通過口頭聲明還是書面協(xié)議等方式，都無法改變雙方基于血緣的親子關(guān)系，在法律上沒有法律效力。

因此，高大全生前關(guān)于兒子都和我斷絕關(guān)系了的表述不能成為剝奪高志作為子女權(quán)利的依據(jù)。

最終二法院于7月29日判決：依據(jù)最親近原則，撤銷一審判決，改判高玉香向高志返還其父的骨灰。