第80屆聯(lián)合國大會期間，一場看似普通的非正式會議，卻在國際舞臺上引發(fā)了波瀾，中國、俄羅斯、巴基斯坦、伊朗四國外長圍繞阿富汗局勢召開閉門會談，隨后發(fā)表的聯(lián)合聲明直指“反對在阿及其周邊重建軍事基地”，劍指美國。

與之呼應(yīng)的，是特朗普近期高調(diào)宣稱要“奪回”巴格拉姆空軍基地，理由是“靠近中國，可以遏制威脅”，一邊是單邊主義的老劇本，一邊是四國合力的外交反制，美國這次算盤打得響，卻沒想到被按在了地緣現(xiàn)實的棋盤上。

特朗普的“遏制”新招

要說特朗普的回鍋“新政”，其實一點都不新，早在他重新角逐白宮之初，就不斷炒作“中國威脅”，而最新一招，就是把目光重新盯上了阿富汗的巴格拉姆空軍基地。

這座曾是美軍在中亞最重要的軍事?lián)c，地理位置橫跨歐亞心臟地帶，距離中國新疆不到1000公里，正好能“看住”中國的西部能源走廊，還能順帶牽制中印邊境動向，簡直是一塊地緣政治上的“香餑餑”。

特朗普說得也直白：基地靠近中國，可以“強化美軍前沿部署”，說到底，他的算盤很簡單，借阿富汗之地，遏制中國發(fā)展，同時給美軍在印太戰(zhàn)略上找個落腳點。

尤其是在美國在中東影響力一退再退、伊朗與沙特握手言和、敘利亞局勢漸穩(wěn)的當(dāng)下，特朗普急需在中亞重新找回存在感，可惜，算盤再響，也得有人陪你下棋。

但阿富汗直接就拒絕了，塔利班政府強硬表態(tài)：阿富汗的土地是“一寸也不會讓”，這話不客氣，但卻實打?qū)嵉匕衙绹幕孟氪蛩榱恕?/p>

沒有當(dāng)?shù)卣闹С郑瑒e說重建基地，就連駐軍的后勤補給都是問題，美軍過去二十年在阿富汗花了上萬億美元，最終落得個灰頭土臉撤軍的下場，如今想“卷土重來”，真是記吃不記打。

再者，美國國內(nèi)也不是鐵板一塊，五角大樓內(nèi)部對于重返阿富汗意見分歧巨大，有人擔(dān)心再次陷入泥潭，有人質(zhì)疑資金來源，還有人直言“這不是當(dāng)務(wù)之急”，特朗普的這步棋，看起來像是重拳出擊，實則是虛晃一招。

說到底，這一套“冷戰(zhàn)思維+軍事擴張”的老方子，早就過期了，它或許在上個世紀(jì)還能唬住人，但在今天這個地緣政治多極化的年代，動輒以武力壓制他國主權(quán)，只會招來更多反感。

特朗普想用巴格拉姆基地當(dāng)“望遠(yuǎn)鏡”，結(jié)果卻成了放大鏡，把美國的霸權(quán)焦慮暴露得一清二楚。

中方聯(lián)合三國出招

就在特朗普高調(diào)放話的同時，中國沒有選擇硬碰硬，而是悄悄集合“朋友圈”，以一場四國外長會，給出了截然不同的回應(yīng)。

近日，中、俄、巴、伊四國外長在聯(lián)合國期間聯(lián)合發(fā)聲，明確反對在阿富汗及其周邊建立或恢復(fù)外國軍事基地，這場沒有大張旗鼓的會議，卻精準(zhǔn)擊中了美國的軟肋。

聲明中最關(guān)鍵的一句話是：“強調(diào)尊重阿富汗的主權(quán)、獨立和領(lǐng)土完整”，這不是外交辭令，而是一種明確的立場，不點名，卻誰都知道說的是誰。

美國若真想重占巴格拉姆，就必須面對這四國的集體反對，而這四個國家，恰恰都是阿富汗的鄰國，誰也繞不過去。

更妙的是，這場“合圍”，并不是臨時起意，中國早已在阿富汗問題上堅持“以發(fā)展促安全”的理念，而巴基斯坦和伊朗本就深受阿局勢影響。

俄羅斯也早就把中亞安全當(dāng)作自家后院事務(wù)，四國一拍即合，不只是為了反制美國，更是為了穩(wěn)定整個地區(qū)的安全格局。

這份聲明的分量，不在于措辭有多激烈，而在于它打破了美國慣用的“各個擊破”策略，過去，美國喜歡單挑，把問題變成雙邊摩擦，然后借機施壓。

但這次，中國沒有單打獨斗，而是把中亞地區(qū)真正的利益相關(guān)方都請上場，俄羅斯的安全關(guān)切、伊朗的邊境穩(wěn)定、巴基斯坦的地緣連接，再加上中國的“一帶一路”推動力，這樣的組合拳，美國即便想反駁，也找不到突破口。

而且，這場反擊并不仰仗軍事，而是回歸到國際社會最基本的規(guī)則：尊重主權(quán)，這讓美國“奪回基地”的說法顯得格外可笑。

畢竟，連阿富汗政府都不答應(yīng)，美國憑什么“奪回”，中方與三國的聯(lián)合聲明，不只是一次反駁，更是一次議程設(shè)置，把“阿富汗應(yīng)由誰說了算”這個問題，重新擺回國際社會的桌面上。

多邊博弈見真章

這場圍繞巴格拉姆基地的明爭暗斗，其實早已超出了中美之間的較量范疇。它更深層次地揭示了一個問題。

在今天這個多極化的世界中，誰有資格主導(dǎo)地區(qū)安全議程，是靠航母、基地和制裁說話的美國，還是靠外交、合作和尊重立場贏得信任的多邊機制？

從結(jié)果來看，四國聯(lián)合聲明無疑穩(wěn)住了阿富汗局勢的“基本盤”，它不是簡單地反對美國，而是為阿富汗的長期和平鋪路。

聯(lián)合國的數(shù)據(jù)顯示，自美軍撤離后，阿富汗經(jīng)濟雖仍艱難，但重建初見成效，特別是在交通、能源與邊貿(mào)方面，區(qū)域合作越發(fā)活躍，如果此時再次軍事化，只會讓這一切前功盡棄。

反觀美國，不僅失去了阿富汗的支持，也未能贏得其他地區(qū)國家的響應(yīng)，即便是一些傳統(tǒng)盟友，也對重返阿富汗這件事興趣寥寥。

軍事手段的邊際效應(yīng)越來越低，而“誰更能帶來穩(wěn)定”，成了衡量國際影響力的新標(biāo)準(zhǔn)，而中國在這場博弈中的角色，也變得越來越明確。

不是取代誰，而是提出另一種可能，和平共處、互利共贏，從“一帶一路”到中亞多邊合作機制，再到此次四國聯(lián)合聲明。

中國展現(xiàn)出的是“拉人入伙”的能力，而不是“制造對手”的本事，這種能力，恰恰是當(dāng)下國際社會最稀缺的資源。

更關(guān)鍵的是，這種模式開始贏得越來越多中小國家的認(rèn)同，它們不愿被卷入大國對抗，也無法承受軍事沖突帶來的災(zāi)難。

在這樣的背景下，中國式的多邊協(xié)作，顯得更有現(xiàn)實感和溫度，特朗普“重返巴格拉姆”的計劃，不僅沒有遏制住中國，反倒讓世界看清了誰才是那個始終想翻舊賬的“麻煩制造者”。

一場圍繞基地的較量，最終卻成了多邊合作的縮影，特朗普想用老招數(shù)遏制中國，結(jié)果卻被中方聯(lián)合三國反將一軍。

這不只是一次外交上的反制，更是一場思維方式的勝負(fù)，四國聲明守住了“尊重主權(quán)”的底線，也為地區(qū)穩(wěn)定托了底，而美國，依舊在孤立中自說自話。

阿富汗問題或許只是開始，它正在成為全球治理方式的試金石，世界不再需要一個高高在上的“世界警察”，而是呼喚更多平等協(xié)商、共同治理的智慧。。

信息來源：
中俄巴伊四國外長阿富汗問題非正式會議發(fā)表聯(lián)合聲明，外交部回應(yīng) 2025-09-26 15:38·環(huán)球網(wǎng)