9月24日，北海道小樽警方發(fā)布了一條消息：一名43歲的中國籍男子因涉嫌“不同意性交等傷害”被捕。

聽起來名字就很別扭，“不同意性交”等傷害，這種罪名聽著就讓人不舒服，帶著一種日式的猥瑣感。案件發(fā)生在半年前，3月24日凌晨0點(diǎn)半到早上9點(diǎn)，地點(diǎn)是嫌疑人自己家里。受害人是一名20多歲的女性（沒說哪國人），最后被診斷為輕傷。

警方說，這個(gè)男子在當(dāng)?shù)刈雠汕补?，不是無業(yè)游民。他和這名女性是有過接觸的熟人，并不是陌生人。但這恰恰是最危險(xiǎn)的地方。很多時(shí)候，性犯罪不是來自陰暗角落里的陌生人，而是發(fā)生在熟人之間。

案發(fā)當(dāng)天，女性在家中遭遇侵犯，她沒有第一時(shí)間報(bào)警，而是第二天鼓起勇氣撥打了北海道警方的“性犯罪受害咨詢電話”，這才讓事件浮出水面。

警方隨后取證，通過體液DNA鑒定鎖定了嫌疑人身份，把他抓了回來。但在調(diào)查時(shí)，這名男子的說法很“常規(guī)”：他承認(rèn)發(fā)生過性行為，但堅(jiān)持稱是“雙方同意”。在這類案件里，這幾乎成了最常見的辯解。

問題就卡在“同意”這兩個(gè)字上。日本的法律用語是“不同意性交等傷害”，和中國的“強(qiáng)奸罪”差不多，但在認(rèn)定上一直有爭議。過去，司法機(jī)關(guān)更強(qiáng)調(diào)受害人是否有“激烈反抗”，比如大喊大叫或掙扎。可現(xiàn)實(shí)中，有多少人能在恐懼、威脅、熟人壓力下做到立刻反抗？很多受害人只能僵住，或者忍下去。

社會的討論不斷推動(dòng)法律前進(jìn)。2023年，日本修法，把“不同意性交”明確寫進(jìn)法條，還提高了刑期。觀念也在轉(zhuǎn)變，從“有沒有反抗”逐漸過渡到“有沒有明確同意”?，F(xiàn)在越來越多的人強(qiáng)調(diào)，“沒有明確說可以，就等于不可以”。

說到這里，還得提一件有意思的事。前幾年，日本有公司搞出過所謂的“性同意APP”。操作方式很簡單，雙方在事前用手機(jī)點(diǎn)一下“同意”，甚至可以錄音留存。開發(fā)者的想法是避免女性“事后反悔”。

聽起來好像挺“科技解決問題”，結(jié)果一上線就被罵慘了。女性團(tuán)體直接批評：同意是可以隨時(shí)撤回的，就算一開始點(diǎn)了“同意”，過程中反悔了，說了“不”，那依然是“不”。一張電子同意書根本擋不住性侵的認(rèn)定，反而成了嫌疑人逃避責(zé)任的幌子。司法實(shí)踐里，這類APP根本不算有效證據(jù)，更別說它帶來的社會觀感有多差。最終，這種APP也就不了了之。

根據(jù)厚生勞動(dòng)省的數(shù)據(jù)，日本每年都有數(shù)以萬計(jì)的女性遭遇性侵，但報(bào)警的比例不到兩成。很多人選擇沉默，因?yàn)楹ε?、因?yàn)樾邜u，也因?yàn)橛X得說了也未必有人站在自己這邊。警方雖然在努力推廣“性犯罪咨詢電話”、設(shè)立“一站式受害者支援中心”，可要徹底改變文化上的慣性觀念，依然是個(gè)漫長的過程。

說到底，什么才叫真正的“同意”？一句“我覺得她愿意”，能把責(zé)任撇開嗎？在現(xiàn)實(shí)里，模糊的沉默絕不能被理解為默許。

小樽的案子，說大不大，說小也不小。表面看是地方新聞，但背后其實(shí)戳中了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：很多時(shí)候，所謂的“同意”并不清楚。有人覺得沉默就是默許，有人覺得關(guān)系熟就能理所當(dāng)然。可真要到了法庭，這些都不是借口。

所以說，如果一個(gè)女性已經(jīng)明確說了“不”，那就是真正的“不”。這絕對不是“欲拒還迎”，更不是可以隨便解讀的信號。

推薦AI學(xué)日語APP：日語閃卡汪