聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間，特朗普看似平常的外交表態(tài)卻引發(fā)了驚濤駭浪。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月23日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在真實(shí)社交（Truth Social）平臺(tái)發(fā)表了一番驚人的言論。

“烏克蘭在歐盟的支持下，可收復(fù)其原有的全部領(lǐng)土。誰(shuí)知道呢，也許還能走得更遠(yuǎn)?！?br/>

這番話立刻在國(guó)際社會(huì)投下一枚重磅炸彈。

然而，短短三天后，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯在接受美國(guó)“政客”網(wǎng)站采訪時(shí)就毫不客氣地回應(yīng)：“歐洲無(wú)法獨(dú)自承擔(dān)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的重?fù)?dān)?！?/p>

由此可以看出，特朗普和卡拉斯的言論產(chǎn)生了沖突，那么前者對(duì)烏克蘭態(tài)度的突然轉(zhuǎn)變，究竟是所謂的“戰(zhàn)略調(diào)整”、還是一種“精心算計(jì)”呢？

在我看來(lái)，特朗普的這句話，標(biāo)志著他對(duì)烏克蘭問(wèn)題立場(chǎng)的重大轉(zhuǎn)變。

要知道，特朗普上任以來(lái)一直對(duì)烏克蘭持相對(duì)冷淡的態(tài)度，甚至曾多次暗示烏克蘭應(yīng)該以土地?fù)Q和平。

然而，9月23日的表態(tài)卻一改往日基調(diào)，轉(zhuǎn)而支持烏克蘭收復(fù)失地。

當(dāng)然了，這種轉(zhuǎn)變并不是基于烏克蘭現(xiàn)實(shí)的軍事實(shí)力，而是向俄羅斯施壓的一種外交手法。

眾所周知，特朗普是商人出身，那么腦袋里必然烙印著深深的商業(yè)思維。

對(duì)他而言，這可能是一場(chǎng)精明的交易策略。

我通過(guò)查閱一些資料發(fā)現(xiàn)，特朗普曾在自己的著作《交易的藝術(shù)》中提出：“讓選擇最大化：在談判和商業(yè)決策中，要盡可能地?cái)U(kuò)大自己的選擇范圍，這樣才能掌握更多的主動(dòng)權(quán)?！?/p>

顯然，特朗普正在擴(kuò)大自己的選擇范圍，以便在烏克蘭問(wèn)題上掌握更多主動(dòng)權(quán)。

但是，細(xì)讀特朗普的發(fā)言會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵點(diǎn)。

他強(qiáng)調(diào)的是“在歐盟的支持下”烏克蘭可以收復(fù)失地，而美國(guó)只是“繼續(xù)向北約提供武器，而北約可以用這些武器為所欲為”。

對(duì)于這種說(shuō)法，卡拉斯在9月26日的回應(yīng)可謂迅速而直接。

她明確指出，歐洲并非唯一有責(zé)任幫助烏克蘭結(jié)束與俄羅斯的沖突。

更值得注意的是，她還強(qiáng)調(diào)了這樣一個(gè)邏輯：正是特朗普承諾結(jié)束這場(chǎng)沖突。因此，我們不能單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任。

卡拉斯這番話不僅是對(duì)特朗普的回應(yīng)，更透露了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的普遍焦慮。

她還進(jìn)一步闡述道，美國(guó)是北約最偉大的盟友，如果你談?wù)摫奔s應(yīng)該做什么，那也意味著美國(guó)應(yīng)該做什么。

這段話，也直指北約運(yùn)作的核心原則，那就是所謂的“集體安全”。

實(shí)際上，歐洲已經(jīng)在烏克蘭問(wèn)題上承擔(dān)了巨大負(fù)擔(dān)，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，歐盟承諾對(duì)烏克蘭的援助已超過(guò)210多億美元。

由此可以看出，歐盟的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)的。

然而，歐洲內(nèi)部也并非鐵板一塊。

東歐國(guó)家、比如說(shuō)波蘭，他們就主張對(duì)俄強(qiáng)硬。

而德、法等西歐國(guó)家，則更擔(dān)心能源價(jià)格和通脹壓力。

內(nèi)部分歧往往是最危險(xiǎn)的，這也使得歐洲難以形成統(tǒng)一有力的應(yīng)對(duì)策略。

這場(chǎng)美歐之間的“甩鍋”大戰(zhàn)，揭示了西方聯(lián)盟在烏克蘭問(wèn)題上走到了“分岔路口”。

表面上，北約展現(xiàn)了團(tuán)結(jié)一致支持烏克蘭的形象。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿布林肯曾夸耀，北約進(jìn)行了幾十年來(lái)最重大的改革和最重大的強(qiáng)化，稱有23個(gè)北約國(guó)家達(dá)到了將GDP的2%用于防務(wù)的目標(biāo)。

然而，現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)比表面現(xiàn)象復(fù)雜。

特朗普的言論以及卡拉斯的回應(yīng)，暴露了跨大西洋聯(lián)盟的結(jié)構(gòu)性裂痕。

也就是說(shuō)，北約防務(wù)分擔(dān)機(jī)制正經(jīng)歷從“集體安全”向“安全交易”的深刻轉(zhuǎn)變。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月24日，美國(guó)財(cái)務(wù)部長(zhǎng)斯科特·貝森特的表態(tài)更加直白，他說(shuō)美國(guó)不打算介入任何軍事行動(dòng)或任何其他局勢(shì)，我們將向歐洲人出售武器，而歐洲人可以將武器移交給烏克蘭。

這種“只賣武器不參戰(zhàn)”的態(tài)度，明確了美國(guó)希望與烏克蘭沖突保持距離的立場(chǎng)。

但是，歐洲愿意獨(dú)自面對(duì)俄羅斯的壓力、做這個(gè)“冤大頭”嗎？

卡拉斯的回答很清楚已經(jīng)很清楚了，歐洲顯然不希望美國(guó)退居二線。

在這場(chǎng)大國(guó)博弈中，烏克蘭自身的命運(yùn)似乎被邊緣化了。

根據(jù)報(bào)道，烏克蘭年度國(guó)防預(yù)算的60%依賴外援，未來(lái)兩年的資金缺口高達(dá)570多億美元。如果沖突持續(xù)到明年的話，年消耗可能達(dá)到驚人的1200億美元。

更令人擔(dān)憂的是，西方援助的實(shí)際效果可能遠(yuǎn)低于賬面數(shù)字。

要知道，美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的1750億美元援烏資金中，大部分資金并未直接進(jìn)入烏克蘭，而是流向了美國(guó)本土的軍工體系。

這種情況也導(dǎo)致澤連斯基一直在抱怨，美國(guó)軍援“賬實(shí)不符”，大量資金實(shí)際上在美國(guó)軍工體系內(nèi)循環(huán)。

就目前的情況來(lái)看，烏克蘭已經(jīng)陷入財(cái)政絕境，前線缺彈、后方欠薪的窘境日益嚴(yán)重。

這個(gè)被戰(zhàn)火摧殘的國(guó)家，正面臨成為“誰(shuí)都不愿接手的爛包袱”的命運(yùn)。

而特朗普提出的“歐洲買單、美國(guó)供武器”的模式，可能只會(huì)進(jìn)一步加劇烏克蘭的困境。

面對(duì)這種復(fù)雜的局勢(shì)，我認(rèn)為未來(lái)會(huì)可能出現(xiàn)三種情景。

第一種是，歐洲被迫接盤。

盡管卡拉斯公開(kāi)表示拒絕，但面對(duì)美國(guó)的壓力，歐洲可能不得不承擔(dān)更多責(zé)任。

特朗普政府已經(jīng)明確表示不愿深度卷入，而歐洲由于地緣接近的原因，難以像美國(guó)那樣“隔岸觀火”。

第二種可能是，烏克蘭問(wèn)題“長(zhǎng)期化”、“凍結(jié)化”。

這個(gè)很好理解，美。歐各方都不愿繼續(xù)投入巨大資源，但又不能接受徹底失敗，于是沖突可能演變?yōu)轭愃祁D巴斯地區(qū)此前多年的低強(qiáng)度僵持狀態(tài)。

這種情況下，烏克蘭事實(shí)上就是被“分割”了。

第三種可能是，通過(guò)談判達(dá)成妥協(xié)解決方案。

只不過(guò)，出現(xiàn)這種情況的概率比較小。

目前，俄烏雙方的立場(chǎng)極其懸殊。

烏克蘭要求恢復(fù)1991年的邊界，而俄羅斯則希望承認(rèn)新領(lǐng)土現(xiàn)實(shí)，他們壓根就談不到一塊去。

更重要的是，大洋彼岸的特朗普、是否愿意繼續(xù)投入政治資本推動(dòng)和談還是個(gè)未知數(shù)。

在未來(lái)的幾周時(shí)間里，隨著特朗普政府進(jìn)一步明確其烏克蘭政策、以及北約成員國(guó)之間的緊急磋商，這場(chǎng)“甩鍋”大戰(zhàn)的結(jié)局將逐漸清晰。

但可以肯定的是，烏克蘭危機(jī)已然成為檢驗(yàn)美歐關(guān)系韌性的試金石。

無(wú)論結(jié)果如何，這場(chǎng)博弈都將重塑未來(lái)幾十年的歐洲安全格局。

或許正如卡拉斯所暗示的，現(xiàn)在的問(wèn)題不再是“誰(shuí)將贏得戰(zhàn)爭(zhēng)”，而是“誰(shuí)將為和平買單”。