2025年9月27日，藍(lán)營黨主席改選第二場辯論在中天電視臺登場，郝龍斌臨時宣布加入辯論引發(fā)熱議。然而，這場看似“郝龍斌聲量壓倒群雄”的選戰(zhàn)背后，實則暗流涌動。就比如，連戰(zhàn)家族勢力悄然布局、王金平意外復(fù)出站臺、黃國昌拋出“藍(lán)白合作”試探性議題等，對此藍(lán)營內(nèi)部權(quán)力博弈已從臺前延展至幕后，呈現(xiàn)出一幅派系角力與利益交換的復(fù)雜圖景。

近一周內(nèi)，三份民調(diào)數(shù)據(jù)將郝龍斌推上了“領(lǐng)跑者”的位置：第一，中天民調(diào)顯示其支持率為33.8%；第二，吳子嘉民調(diào)中藍(lán)營樣本內(nèi)郝龍斌以27.6%的支持率位列首位；第三，9月27日最新民調(diào)更稱其支持度較第二名鄭麗文高出15個百分點。然而，這些數(shù)據(jù)被質(zhì)疑存在“樣本失真”。據(jù)媒體披露，中天民調(diào)中94.4%的受訪者是非藍(lán)營人士，吳子嘉民調(diào)藍(lán)營樣本僅199人，代表性存疑。更耐人尋味的是，郝龍斌此前因缺席首場辯論被批“缺乏擔(dān)當(dāng)”，如今其又曝出以“不分區(qū)提名”與派系交易，因此郝龍斌被諷刺為趙少康的“提線木偶”。

盡管郝龍斌聲勢高漲，但連戰(zhàn)家族的暗中布局正悄然改變選情。就比如9月26日，鄭麗文在“連系”前“立委”李德維的陪同下，接連拜訪了苗栗地方大佬鐘東錦及“工商巨頭”林伯豐，并獲其公開支持。林伯豐稱其“論述清晰、具備改革魄力”，而李維德的陪同被媒體視為連戰(zhàn)家族對其的“背書信號”。

對此媒體分析指出，連戰(zhàn)家族的策略是通過代理人鄭麗文來延續(xù)其家族的影響力：一方面，鄭麗文作為連戰(zhàn)提攜的“連系”成員，其勝選將確保連家在藍(lán)營的決策權(quán)；另一方面，鄭麗文主打“世代交替”與“兩岸認(rèn)同”，其能力契合基層對改革的期待，與郝龍斌的“維穩(wěn)風(fēng)格”形成了鮮明對比。

好巧不巧的是，正當(dāng)郝龍斌與鄭麗文打得“難舍難分”時，前“立法院長”王金平的動向引發(fā)關(guān)注。張亞中9月26日宣稱，若是勝選將邀請王金平負(fù)責(zé)兩岸交流事務(wù)，并稱其已“點頭同意”，這一表態(tài)與王金平此前“不介入改線”的立場自相矛盾。

張亞中為何點名要求其“擔(dān)此大任”呢？聽我給你細(xì)細(xì)道來：

首先，王金平的角色在于其獨(dú)特的政治資源，其作為藍(lán)營“本土派”代表，他既能協(xié)調(diào)黨內(nèi)矛盾，又能與綠營人士保持聯(lián)系。張亞中此舉意在分化郝龍斌的“藍(lán)白合作”敘事，同時為自身爭取到更多的談判籌碼。若鄭麗文勝選，王金平的介入空間將受限；如果郝龍斌上位成功，其“親白”傾向可能使得其成為藍(lán)白陣營之間的“傳話筒”。

其次，再加上白營黨主席黃國昌在26日突然拋出“藍(lán)白合作”議題，聲稱愿意與藍(lán)營對此進(jìn)行協(xié)商，并暗示可能邀請趙少康參與討論。這一動作被指“工于心計”，因為此舉既向郝龍斌釋放了合作善意，同時又為民眾黨在2026年新北市長選舉中預(yù)留“比民調(diào)”的參選空間。

小編對此認(rèn)為，此次改選表面光滑是候選人間的競爭，實則是藍(lán)營內(nèi)部“醬缸文化”與“世代交替”矛盾的集中爆發(fā)。

1、郝龍斌代表傳統(tǒng)派系，依賴?yán)娼粨Q來維系支持，但其“保守路線”卻與基層改革呼聲背道而馳；

2、鄭麗文則依托連戰(zhàn)家族與軍系資源，主打“兩岸認(rèn)同”與組織動員，但需突破“連系”標(biāo)簽的局限性；

3、王金平與黃國昌的介入，凸顯藍(lán)白陣營、本土派與改革派之間的利益拉鋸。

其關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點將取決于第三、四場辯論的表現(xiàn)及連戰(zhàn)家族的最終表態(tài)。若是鄭麗文能鞏固“連系”資源并擴(kuò)大基層支持，或可打破郝龍斌的“民調(diào)泡沫”；但王金平與黃國昌“不合時宜”的表態(tài)，可能為藍(lán)營改選帶來更多的不確定性。

據(jù)小編來看，郝龍斌的“民調(diào)領(lǐng)先”更像是一場精心設(shè)計的輿論戰(zhàn)，其背后既有派系間的交易，也有對基層焦慮的精準(zhǔn)捕捉。而被視為與其有“一戰(zhàn)之力”的鄭麗文和羅智強(qiáng)來講，可謂是一個風(fēng)口，就看兩位如何把握住機(jī)會了！