近日，哈佛天文學家勒布因提出星際天體3I/ATLAS可能是“敵意外星飛船”引發(fā)熱議。

他從軌道、彗發(fā)缺失等角度論證其非自然起源，但隨著韋布等望遠鏡的光譜數(shù)據(jù)出爐，這顆天體的水冰、二氧化碳等彗星特征被清晰證實。

所謂“飛船論”被科學數(shù)據(jù)“拆臺”，它不過是顆普通星際彗星。

哈佛教授喊“外星飛船”，這事兒咋火的？

前陣子哈佛大學的天文學家勒布，突然跟媒體說：去年發(fā)現(xiàn)的那個星際天體3I/ATLAS，可能是艘?guī)骋馔庑侨说娘w船！

這話一放，網(wǎng)上立馬炸鍋，“外星人真來了？”“飛船要干嘛？”好多人湊上去看，這玩意兒到底啥來頭？

先掰扯掰扯這顆天體的“出身”。

2025年7月1日，智利有個叫ATLAS的小行星預(yù)警望遠鏡，晚上巡邏的時候，突然拍到個特暗的小亮點——這就是3I/ATLAS。

其實它更早就被NASA的TESS衛(wèi)星盯著了，5月7日就進了鏡頭，可直到7月才被確認是“從太陽系外飄來的”。

啥叫“星際天體”？就是不歸太陽系管，從銀河系里其他地兒飄過來的。

它的軌道特別“野”：不是太陽系那種橢圓圈，是雙曲線——相當于“直著”扎進太陽系，逛一圈還得跑出去。

更有意思的是，它跟地球繞太陽轉(zhuǎn)的平面（黃道面）幾乎反著來，夾角175°，跟“逆行”差不多。

勒布一看這數(shù)據(jù)，立馬拍板：“這肯定是外星飛船！”他還列了四條“鐵證”：

第一，直徑20公里，“星際小行星不可能這么大”；

第二，沒看到彗發(fā)，也沒彗尾，“不是彗星，肯定是人造的”；

第三，軌道傾角175°，隨機出現(xiàn)的概率才0.2%，“太巧了，就是沖咱們來的”；

第四，它會路過金星、火星、木星，這概率才0.005%，“明顯是來偵查的”。

加上他之前說過“宇宙有黑暗森林，外星人躲著咱們”，這飛船說不定是來“踩點”的，這一下子就把大家的獵奇心勾起來了。

光譜數(shù)據(jù)甩臉，原來就是顆普通彗星！

可科學這事兒，最怕“想當然”。接下來幾個月，天文學家拿著更牛的設(shè)備（比如韋布望遠鏡）對準它，結(jié)果越看越懵：這哪是飛船？明明是顆彗星??！

7月5號，雙子座南望遠鏡先拍到它有彗發(fā)，就是彗星表面冰融化，噴出來的氣體云，還拖著長達3角秒的彗尾。

到7月20號，歐洲的VLT望遠鏡又發(fā)現(xiàn)，它里面含有鎳和氰化物，緊接著雨燕天文臺測到水蒸氣和羥基，這都是彗星靠近太陽時的“標準反應(yīng)”。

最有說服力的是韋布望遠鏡8月6號的光譜數(shù)據(jù)，清清楚楚顯示：二氧化碳、水冰、水蒸氣、一氧化碳！這些東西，太陽系里的彗星全有，根本不是啥“外星材料”。

還有彗核大小，哈勃望遠鏡算出來是0.44到5.6公里，您知道嗎？著名的哈雷彗星核有15公里長，海爾-波普彗星更是60公里，這3I/ATLAS比它們小多了，根本不是“異常大”。

那勒布的“四大鐵證”呢？全垮了：

• 說“太大不像小行星”——結(jié)果是彗星，根本不用跟小行星比；
• 說“沒彗發(fā)”——人家后來噴得可歡了，彗尾都看得清清楚楚；
• 說“軌道傾角太巧”——星際天體本來就是從外面亂飄過來的，跟太陽系里的“海外天體”比，這算啥“巧合”？
• 說“路過行星概率低”——彗星本來就會在木星、土星的引力下變軌道，這概率再低，也不是“外星證據(jù)”。

同行們也忍不住開炮了：

太陽系動力學專家勞勒直接說：“這就是顆普通彗星！非凡的主張得有非凡證據(jù)，他這證據(jù)根本不夠格。”

還有科學家吐槽：“這純屬胡扯，把我們的正經(jīng)研究都侮辱了！”

連之前支持找外星人的德施都煩了：“天天說外星人，把科研都攪成鬧劇了！”

結(jié)語

其實咱普通人看個“外星飛船”的熱鬧行，但得拎得清：科學講的是證據(jù)，不是腦洞

3I/ATLAS就是顆從外星系飄過來的彗星，跟太陽系里那些被木星甩出去的彗星沒啥兩樣——奧爾特云里多少小天體被拋到星際空間，這玩意兒就是其中之一。

勒布教授不是壞人，他研究黑洞、暗物質(zhì)也挺厲害，可總愛把沒證實的事往外星人身上扯，這不免讓人覺得“博眼球”。

咱看新聞也得擦亮眼：標題黨喊“外星飛船”，背后可能是科學家的爭論，也可能是博流量的噱頭。

說到底，宇宙很大，外星人可能存在，但也得拿實實在在的證據(jù)說話。下次再看到“外星飛船”的標題，先等等，是不是又有彗星被“誤認”了？

畢竟，科學不是科幻，得一步一步來。