2025年9月，美國(guó)資深外交官庫(kù)爾特·坎貝爾在《紐約時(shí)報(bào)》的一篇評(píng)論引發(fā)軒然大波：“美國(guó)單打獨(dú)斗干不過中國(guó)，但聯(lián)合盟友就能贏?！?這句話被中文網(wǎng)絡(luò)解讀為“美國(guó)首次公開承認(rèn)對(duì)華實(shí)力差距”，但很少有人注意到，坎貝爾的焦慮恰恰暴露了美國(guó)在臺(tái)灣問題上的戰(zhàn)略困境——30年來，美國(guó)三次錯(cuò)失通過臺(tái)灣遏制中國(guó)的機(jī)會(huì)，如今反而讓臺(tái)灣成為中國(guó)反向牽制美國(guó)的“陽謀”。

作為奧巴馬政府時(shí)期的亞太事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿、現(xiàn)任智庫(kù)“亞洲協(xié)會(huì)政策研究所”所長(zhǎng)，坎貝爾的言論絕非空穴來風(fēng)。他的文章隱晦提到“臺(tái)灣曾是改變中國(guó)的關(guān)鍵籌碼”，卻刻意回避了一個(gè)核心事實(shí)：美國(guó)對(duì)臺(tái)策略的三次重大誤判，恰恰為中國(guó)崛起提供了戰(zhàn)略窗口期。

上世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)解體讓美國(guó)陷入“單極霸權(quán)”的迷夢(mèng)。當(dāng)時(shí)有美國(guó)智庫(kù)提出“上策”：效仿對(duì)蘇聯(lián)的“和平演變”模式，推動(dòng)臺(tái)灣以“政治參與”名義融入大陸，讓親美勢(shì)力進(jìn)入中國(guó)決策層，最終通過內(nèi)部滲透瓦解中國(guó)。這一策略的核心是“假意支持統(tǒng)一，實(shí)則培養(yǎng)代理人”，與美國(guó)當(dāng)年策反戈?duì)柊蛦谭?/span>的手法如出一轍。

解密文件顯示，美國(guó)中情局早在戈?duì)柊蛦谭驌?dān)任基層職務(wù)時(shí)就將其列為“重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象”，通過大學(xué)同窗茲德涅克·姆林納日持續(xù)灌輸西方價(jià)值觀，最終推動(dòng)其成為“蘇聯(lián)掘墓人”。若將這一模式復(fù)制到臺(tái)灣，美國(guó)完全可以利用90年代兩岸關(guān)系緩和期，扶持宋楚瑜、馬英九等親美人士進(jìn)入大陸權(quán)力結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)“不戰(zhàn)而屈人之兵”。

但當(dāng)時(shí)的美國(guó)選擇了傲慢。1996年臺(tái)海危機(jī)中，美軍兩艘航母戰(zhàn)斗群直接駛?cè)肱_(tái)灣海峽，看似“威懾中國(guó)”，實(shí)則徹底暴露了“以臺(tái)制華”的真實(shí)意圖。這一行為非但沒嚇倒中國(guó)，反而刺激大陸痛下決心發(fā)展海軍——兩年后，中國(guó)從烏克蘭買下“瓦良格號(hào)”航母，開啟了國(guó)防現(xiàn)代化的“加速鍵”。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特后來在回憶錄中承認(rèn)，90年代的傲慢讓他們錯(cuò)過了最佳時(shí)機(jī)，他們以為中國(guó)會(huì)像蘇聯(lián)一樣崩潰，卻忘了中國(guó)人的‘百年屈辱’記憶比任何意識(shí)形態(tài)都更強(qiáng)烈。

2008年次貸危機(jī)后，美國(guó)陷入“高債務(wù)、高通脹”泥潭，政府債務(wù)首次突破10萬億美元。此時(shí)有智庫(kù)提出“中策”：將臺(tái)灣作為“籌碼”高價(jià)“賣給”中國(guó)，換取經(jīng)濟(jì)利益緩解危機(jī)，同時(shí)通過“溫水煮青蛙”削弱中國(guó)軍力發(fā)展動(dòng)力。這一策略的陰險(xiǎn)之處在于，試圖讓中國(guó)因“統(tǒng)一紅利”放松警惕，重演北宋“澶淵之盟”后軍備廢弛的悲劇——北宋每年向遼國(guó)支付歲幣換和平，百年后因軍力空虛被金國(guó)覆滅。

當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于高速增長(zhǎng)期，2001年加入WTO后GDP年均增速超10%，外匯儲(chǔ)備躍居世界第一。美國(guó)若以“支持統(tǒng)一”為條件換取中國(guó)購(gòu)買美債、開放市場(chǎng)，短期內(nèi)確實(shí)能緩解債務(wù)壓力。更關(guān)鍵的是，美國(guó)試圖讓中國(guó)相信“統(tǒng)一后無需發(fā)展軍事”，就像80年代因“造不如買”放棄大飛機(jī)、光刻機(jī)項(xiàng)目一樣，再次陷入技術(shù)依賴陷阱。

但小布什政府否決了這一建議。時(shí)任副總統(tǒng)切尼直言：“臺(tái)灣是太平洋的‘永不沉沒的航空母艦’，豈能拱手讓人？” 這種“霸權(quán)思維”讓美國(guó)錯(cuò)失了最后一次“和平遏制”機(jī)會(huì)。諷刺的是，正是美國(guó)的拒絕，讓中國(guó)堅(jiān)定了“軍事自主”的決心：2012年首艘航母遼寧艦服役，2016年殲-20列裝，2020年055大驅(qū)下水……十年間中國(guó)軍費(fèi)年均增長(zhǎng)7.2%，但始終控制在GDP的1.3%以內(nèi)（美國(guó)為3.5%），用“防御性發(fā)展”堵住了國(guó)際社會(huì)的“中國(guó)威脅論”嘴炮。

如今美國(guó)退無可退，只能采取“下策”：將臺(tái)灣打造成“亞洲中途島”，聯(lián)合盟友圍堵中國(guó)。但這一策略從一開始就注定失敗——中國(guó)早已不是 “吳下阿蒙”，而美國(guó)卻陷入“雙拳難敵四手”的困境。

從經(jīng)濟(jì)看，中國(guó)GDP總量已達(dá)美國(guó)的85%，工業(yè)產(chǎn)值是美國(guó)的1.5倍，2024年對(duì)美貿(mào)易順差仍達(dá)3500億美元，美國(guó)想通過“脫鉤斷鏈”遏制中國(guó)，反而導(dǎo)致自身通脹率飆升至4.5%。從軍事看，中國(guó)在臺(tái)海周邊已形成“區(qū)域拒止”能力：東風(fēng)-21D反艦導(dǎo)彈射程覆蓋關(guān)島，福建艦航母戰(zhàn)斗群可封鎖臺(tái)灣海峽，六代機(jī)原型機(jī)試飛讓美國(guó)F-35失去代差優(yōu)勢(shì)?？藏悹査^的“聯(lián)合盟友”，實(shí)則是美國(guó)無力單獨(dú)對(duì)抗的遮羞布——?dú)W盟拒絕禁用華為5G，東盟堅(jiān)持“戰(zhàn)略自主”，連日本都不敢承諾“協(xié)防臺(tái)灣”。

更具諷刺意味的是，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售反而成了中國(guó)軍力發(fā)展的“合法借口”。中國(guó)外交部每次回應(yīng)美軍售時(shí)都會(huì)強(qiáng)調(diào)：“正是美國(guó)的干涉，讓中國(guó)不得不加強(qiáng)國(guó)防?！?這種“以臺(tái)促軍”的邏輯，讓中國(guó)在發(fā)展航母、隱形戰(zhàn)機(jī)時(shí)始終占據(jù)道德制高點(diǎn)，周邊國(guó)家也因“中國(guó)統(tǒng)一訴求合理”而減少對(duì)“中國(guó)威脅論”的認(rèn)同。

必須明確的是，美國(guó)所謂的“上中下策”，本質(zhì)上是將臺(tái)灣視為“遏制中國(guó)的工具”，完全違背國(guó)際法和一個(gè)中國(guó)原則。臺(tái)灣自古以來就是中國(guó)領(lǐng)土，1945年《開羅宣言》明確規(guī)定“臺(tái)灣歸還中國(guó)”，1971年聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議更是從法理上確認(rèn)了一個(gè)中國(guó)原則。中國(guó)始終以最大誠(chéng)意爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，但絕不允許任何國(guó)家以任何方式分裂國(guó)家。

如今，美國(guó)在臺(tái)灣問題上的騎虎難下，恰恰證明“霸權(quán)邏輯”的破產(chǎn)。當(dāng)坎貝爾呼吁“聯(lián)合盟友對(duì)抗中國(guó)”時(shí)，他或許忘了：中國(guó)的崛起不是靠“陰謀”，而是靠14億人的奮斗——從瓦良格號(hào)到福建艦，從殲-10到殲-35，從“兩彈一星”到空間站，中國(guó)用70多年走完了發(fā)達(dá)國(guó)家200年的路。臺(tái)灣問題的解決，終將是歷史的必然，而美國(guó)的誤判，不過是為這一必然增添了一段插曲。

從1996年臺(tái)海危機(jī)到2025年坎貝爾“盟友論”，30年博弈讓世界看清：中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)不會(huì)因外部干涉而停滯，美國(guó)的霸權(quán)美夢(mèng)也不可能通過犧牲臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)。正如鄧小平同志當(dāng)年所言：“臺(tái)灣問題說到底是中國(guó)內(nèi)政，誰也別想干涉?！?當(dāng)中國(guó)的GDP突破200萬億元、航母數(shù)量達(dá)到4艘、核動(dòng)力潛艇實(shí)現(xiàn)全球巡航時(shí)，臺(tái)灣回歸祖國(guó)的那一天，將是中華民族偉大復(fù)興的里程碑，也是世界格局重塑的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。