2025年9月底，聯(lián)合國(guó)大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)突然“空了三排”，當(dāng)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡走上講臺(tái)，多國(guó)代表紛紛起身離席，整個(gè)會(huì)場(chǎng)一度寂靜如夜。

鏡頭被全球媒體迅速轉(zhuǎn)發(fā)，這一幕不僅讓以色列顯得孤立無(wú)援，也敲響了美國(guó)外交的警鐘，三天后，美國(guó)傳出重磅信號(hào)：要求以色列按照美方設(shè)定的路線圖，盡快結(jié)束加沙戰(zhàn)爭(zhēng)。

媒體評(píng)價(jià)道，這是特朗普政府對(duì)以色列政策的“重大轉(zhuǎn)向”，原因呢，一句話總結(jié)：戰(zhàn)爭(zhēng)不停，美國(guó)就拿不到錢。

誰(shuí)動(dòng)了特朗普的算盤？

特朗普的外交風(fēng)格歷來(lái)以“利益優(yōu)先”著稱，這次對(duì)以色列的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，背后藏著一連串現(xiàn)實(shí)考量。

首先，美國(guó)自己也快被“孤立”了，原本在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，支持以色列的聲音還算響亮，可如今連G7中的英國(guó)、加拿大、澳大利亞等老鐵都開(kāi)始“倒戈”，公開(kāi)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

193個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)中，已有157個(gè)站隊(duì)巴勒斯坦，剩下的那幾十個(gè)國(guó)家，就算表面沉默，心里也清楚該往哪邊靠，繼續(xù)無(wú)條件挺以色列，美國(guó)的國(guó)際影響力只會(huì)越來(lái)越“尷尬”。

其次，錢的問(wèn)題才是特朗普最關(guān)心的，這場(chǎng)沖突打了快兩年，戰(zhàn)火不滅，美元就燒不停，更糟的是，沙特、埃及等阿拉伯國(guó)家早就表示：除非先?；?，否則別談什么加沙重建投資。

而特朗普是個(gè)生意人，不是理想主義者，眼下有一筆潛在大買賣，中東能源合作、重建工程、區(qū)域安全協(xié)議，全都卡在一個(gè)前提：加沙必須先?；?。

再看政策的變化，特朗普不是第一次說(shuō)一套做一套，今年2月他還提出“遷移加沙居民”的爭(zhēng)議方案，結(jié)果遭到中東國(guó)家集體反彈，不得不悄悄收回。

現(xiàn)在，他又重申反對(duì)以色列吞并約旦河西岸的計(jì)劃，向埃及、沙特等8國(guó)做出承諾，說(shuō)明他的中東政策并非鐵板一塊，而是根據(jù)實(shí)用主義原則“看風(fēng)使舵”。

所以說(shuō)，這不是情感轉(zhuǎn)變，是算盤撥響，用特朗普的邏輯講就是：“你打你的仗，我的賬不能虧，”而現(xiàn)在，“虧得有點(diǎn)多了”。

一手拉一手壓

華盛頓這次不是嘴上說(shuō)說(shuō)，而是拿出了具體的“21點(diǎn)和平計(jì)劃”，一紙清單，誰(shuí)該干什么、何時(shí)干完、一目了然。

對(duì)哈馬斯的要求毫不含糊：人質(zhì)必須全放，武器必須交出，加沙治理必須退出，這基本等于按下“清場(chǎng)”鍵，滿足了以色列對(duì)安全的核心訴求。

可輪到以色列這邊，條款可就不太好吞了，美方要求其分階段從加沙撤軍，并配合巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)逐步恢復(fù)治理，還明確提出“不得驅(qū)逐巴勒斯坦居民”。

這幾條，等于直接打臉以色列國(guó)內(nèi)的極右翼陣營(yíng)，更重要的是，計(jì)劃中寫得很清楚：未來(lái)要為巴勒斯坦建國(guó)“開(kāi)辟路徑”。

這不是溫和建議，而是帶著“硬性指標(biāo)”的要求，特朗普政府等于把一個(gè)“巴勒斯坦國(guó)家”的輪廓提前畫了出來(lái)，讓以色列不得不面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：這不是選項(xiàng)，這是方向。

這份計(jì)劃的設(shè)計(jì)思路其實(shí)很直白：一邊安撫以色列的安全焦慮，一邊推動(dòng)“巴勒斯坦建國(guó)”這一全球共識(shí)。

說(shuō)白了，美國(guó)也看出哈馬斯已經(jīng)成為和平的最大障礙，想用巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)這個(gè)“相對(duì)溫和”的角色來(lái)替代它，這既能減少暴力升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，又能為特朗普在中東留下一個(gè)“和平遺產(chǎn)”。

但計(jì)劃再完美，執(zhí)行起來(lái)依然是“地獄難度”，哈馬斯會(huì)不會(huì)乖乖交出武裝，以色列真能接受巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)接管加沙，這條通往和平的路，每一步都像踩在地雷上。

不過(guò)可以肯定的是，這一次，美國(guó)不是在“勸說(shuō)”，而是在“施壓”，不合作，就別指望拿到中東的任何一分錢。

火藥桶時(shí)刻

計(jì)劃一出，內(nèi)塔尼亞胡的反應(yīng)毫不意外：憤怒、抵觸、警惕，他在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上怒斥西方國(guó)家承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)是“獎(jiǎng)勵(lì)謀殺”，話音未落，美國(guó)就甩出和平計(jì)劃，這讓他顏面無(wú)光，政治立場(chǎng)也陷入困局。

內(nèi)塔尼亞胡一向靠極右翼聯(lián)盟維持執(zhí)政地位，這些盟友對(duì)“巴勒斯坦建國(guó)”四個(gè)字是高度過(guò)敏，接受美方的方案，他的政府很可能立刻垮臺(tái)，甚至他的總理寶座都坐不穩(wěn)。

而他曾多次公開(kāi)強(qiáng)調(diào)：反對(duì)巴勒斯坦建國(guó)是以色列的“國(guó)家政策”，這等于把自己徹底鎖死在了一個(gè)無(wú)法妥協(xié)的位置上。

但拒絕也不是好路，特朗普這次態(tài)度異常強(qiáng)硬，如果內(nèi)塔尼亞胡硬扛到底，美國(guó)的支持可能會(huì)瞬間“蒸發(fā)”，沒(méi)有美方的保護(hù)傘，以色列不僅在聯(lián)合國(guó)被徹底邊緣化，還可能在經(jīng)濟(jì)、軍援、外交層面遭遇系統(tǒng)性打擊。

更別提白宮會(huì)晤的臨近，9月29日的這場(chǎng)閉門談判，幾乎成了內(nèi)塔尼亞胡的“生死審判”，他若點(diǎn)頭，國(guó)內(nèi)炸鍋；他若搖頭，外部封殺，進(jìn)也不是，退也不是，政策已經(jīng)走到了十字路口，怎么選都要“掉層皮”。

這也是特朗普的策略：把問(wèn)題變成“選擇題”，讓以色列自己做決定，但無(wú)論怎么選，代價(jià)都得自己承擔(dān)。

從聯(lián)合國(guó)大會(huì)的尷尬退場(chǎng)，到特朗普政府“轉(zhuǎn)向施壓”的高調(diào)操作，這場(chǎng)外交風(fēng)暴的走向已經(jīng)越來(lái)越清晰，美國(guó)不是突然愛(ài)上和平，而是發(fā)現(xiàn)，繼續(xù)打下去，自己連“投資收益”都拿不到。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)赤裸裸的利益交易：你?；穑医o機(jī)會(huì)；你不配合，那就別想拿我的錢，而這筆賬，內(nèi)塔尼亞胡算得越清楚，壓力就越大。

這場(chǎng)博弈，決定的不只是加沙的戰(zhàn)火是否熄滅，更會(huì)重塑美以之間那段“特殊關(guān)系”，倘若以色列這次不跟，美國(guó)或許也不再跟，和平的窗口并未關(guān)閉，但窗口背后，是一場(chǎng)全球注視的外交豪賭。

而這一切的前提，就藏在標(biāo)題的那一句話里：加沙必須?；?，不然美拿不到錢，誰(shuí)能掌控?；痂€匙，誰(shuí)就能主導(dǎo)這盤棋的下一步。

信息來(lái)源：
鏡頭直擊 | 內(nèi)塔尼亞胡發(fā)言 多國(guó)代表離場(chǎng)抗議 2025-09-27 00:43·新華社