江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

提要：寧夏引黃灌區(qū)歷史渠道眾多，通過對(duì)秦、漢、漢延、唐徠4條具有代表性的古渠道渠名的演變過程進(jìn)行考證，明確了古渠道的實(shí)際演變脈絡(luò)，探討了古渠道渠名沿革的歷史意義。首先，古渠道渠名的沿革在一定程度上映射出封建王朝的興衰更替；再者，古渠道的開挖及重修歷史體現(xiàn)了寧夏引黃灌區(qū)的開發(fā)建設(shè)歷程；最后，不同歷史時(shí)期的古渠道渠名具有豐富的思想內(nèi)涵，渠名不單是辨別渠道的稱呼，更多的是一種社會(huì)意識(shí)或社會(huì)情感的深刻表達(dá)，寄托著彼時(shí)地方民眾、各級(jí)官員甚至最高統(tǒng)治者的愿景。

關(guān)鍵詞：寧夏引黃灌區(qū)；渠名；沿革

寧夏引黃灌區(qū)位于自治區(qū)中北部，地域范圍南至中衛(wèi)南山臺(tái)子，東接鄂爾多斯臺(tái)地，西倚賀蘭山，北達(dá)石嘴山。行政區(qū)劃包括中衛(wèi)市、吳忠市、銀川市和石嘴山市。灌區(qū)南北長(zhǎng)320余公里，東西最寬40公里，整體沿黃河流向呈一狹長(zhǎng)地帶，面積約為6600平方公里。青銅峽屹立中間，將灌區(qū)分為南北兩大區(qū)域，南稱衛(wèi)寧灌區(qū)，北稱青銅峽灌區(qū)，其中青銅峽灌區(qū)又分為河?xùn)|、河西灌區(qū)。寧夏引黃灌區(qū)歷史渠道眾多，魏晉南北朝時(shí)期有艾山渠和古高渠，隋唐時(shí)期有七級(jí)渠、光祿渠、御史渠、尚書渠，西夏時(shí)期有秦家渠、漢延渠、唐徠渠，明清時(shí)期則有美利、七星、漢伯、惠農(nóng)、大清等渠道。本文以寧夏引黃灌區(qū)歷史時(shí)期沿用下來的具有代表性的古渠道為例，基于地方文獻(xiàn)的梳理，對(duì)古渠道渠名的演變過程進(jìn)行考證，探討古渠道渠名沿革的歷史意義，希冀彌補(bǔ)寧夏引黃灌區(qū)古渠道渠名考證相關(guān)學(xué)術(shù)研究的不足；同時(shí)，對(duì)當(dāng)前社會(huì)及學(xué)界存在的一些古渠道渠名誤解及誤用現(xiàn)象進(jìn)行厘清，重新明確古渠道渠名的實(shí)際演變脈絡(luò)。

一、寧夏引黃灌區(qū)現(xiàn)狀及古渠道的選擇

寧夏引黃灌區(qū)地處西北干旱地帶，自然降水無法滿足農(nóng)作物生育期內(nèi)對(duì)水分的基本需求。因此，興修水利灌溉工程便成為農(nóng)業(yè)開發(fā)的先決條件。秦漢以來，寧夏引黃灌區(qū)各族勞動(dòng)人民付出艱辛勞動(dòng)，創(chuàng)開秦、漢、唐徠、七星、惠農(nóng)等引黃主干渠道，“將干旱少雨的荒漠草原變?yōu)槿辖稀?，同時(shí)開挖紅花、果子、良田、官四、滿達(dá)剌、仁義等支渠，終至清代形成較為完善的自流引黃灌溉系統(tǒng)雛形?？滴跤H征噶爾丹駐蹕寧夏期間，有感寧夏引黃灌區(qū)開渠引水灌溉農(nóng)田的欣榮景象，發(fā)出“緣邊千余里，土壤蹺瘠，惟寧夏洪流灌輸，諸渠環(huán)匝，巡覽所至，甚愜朕懷”的感嘆。清代“寧夏處于特殊的時(shí)空區(qū)域節(jié)點(diǎn)，清廷提升了對(duì)此區(qū)域的重視程度，試圖通過發(fā)展水利，加快寧夏農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的程度，進(jìn)而達(dá)到鞏固邊防的目的”，因此清朝最高統(tǒng)治者大都對(duì)寧夏水利的開發(fā)給予高度關(guān)注和大力支持，并就寧夏開渠興水的舉措作出贊譽(yù)。雍正曾上諭：“寧夏為甘省要地，渠工乃水利攸關(guān)萬姓資生之策，莫先于此。是以朕特遣大臣督率官員等開?；蒉r(nóng)、昌潤(rùn)二渠。又命修理大清、漢、唐三渠，以溥萬民之利。”乾隆稱贊寧夏引黃灌區(qū)：“開水利以益農(nóng)功，實(shí)美事也?！惫饩w朱批：“興修水利實(shí)有益于國計(jì)民生，著即認(rèn)真經(jīng)理。”至嘉慶年間，寧夏引黃渠道達(dá)25條之多，支渠多不勝數(shù)。

遍覽諸史及地方志書，多有記載不同歷史時(shí)期寧夏引黃灌區(qū)各渠道事宜，尤以明清寧夏地方志書記錄最具全面和翔實(shí)，憾于明前寧夏地方志書軼失，彼時(shí)相關(guān)渠道具體情形已不可考?！段簳贰对涂たh圖志》《舊唐書》《宋史》《元史》《讀史方輿紀(jì)要》《大清一統(tǒng)志》等傳世歷史文獻(xiàn)間有艾山渠、尚書渠、七級(jí)渠、光祿渠、薄骨律渠、特進(jìn)渠、秦家渠、漢伯渠、漢延渠、唐徠渠等古渠不同歷史時(shí)期的零星記載。因其渠名具有時(shí)代局限性，或不同時(shí)期的渠道存在因承沿革關(guān)系，筆者通過對(duì)現(xiàn)存寧夏引黃灌區(qū)14條古渠存續(xù)狀態(tài)進(jìn)行初步梳理，發(fā)現(xiàn)有的渠道名為重修合并后更換的名稱，有的則為仍然長(zhǎng)期使用的渠道但不同歷史時(shí)期渠名并不相同。因?qū)幭囊S灌區(qū)各古渠道渠名的復(fù)雜性和因承沿革的不確定性，以及借用部分歷史古渠道進(jìn)行重修或?qū)⒍鄺l古渠道合并擴(kuò)建使用的歷代渠道開浚特點(diǎn)，致使部分古渠道原狀難以保持或留存，一定程度上喪失了古渠道的完整性和原真性，無法將其作為一般意義上活態(tài)化的古渠進(jìn)行考證。因此，通過嚴(yán)格的篩查比較，在確保存續(xù)古渠形態(tài)完整性的前提下，筆者參考古渠道運(yùn)行年代，結(jié)合地方史料文獻(xiàn)記載，最終確定以秦渠、漢渠、漢延渠、唐徠渠開展相關(guān)渠名研究工作。

寧夏引黃灌區(qū)現(xiàn)存14條古渠存續(xù)狀態(tài)一覽表

二、秦、漢、漢延、唐徠四渠渠名沿革考

秦、漢、漢延和唐徠四條渠道是目前寧夏引黃灌區(qū)尚存且仍然在用的、歷史年代悠久的古渠道。經(jīng)由現(xiàn)存相關(guān)史料的發(fā)掘整理，上述古渠道最早可追溯至唐代，時(shí)間跨越千載，歷代志書均有較為詳細(xì)的記載；且秦渠和漢渠位于青銅峽河?xùn)|灌區(qū)，唐徠和漢延兩條渠道則位于青銅峽河西灌區(qū)，具有較強(qiáng)的地域代表性。清代所開大清、惠農(nóng)等引黃主干渠道，雖然地方志書記載翔實(shí)，但因開鑿年代較晚，只存于清朝，不具有開展研究的典型性。筆者現(xiàn)依據(jù)傳世歷史文獻(xiàn)和官修寧夏地方志書等相關(guān)史料，對(duì)秦、漢、漢延、唐徠四渠渠名歷史沿革展開考證。

（一）秦渠

秦渠，現(xiàn)為河?xùn)|灌區(qū)最大最早的干渠，經(jīng)歷年整修改建，現(xiàn)干渠全長(zhǎng)51.45公里，渠首由河?xùn)|總干渠余家橋分水閘引水，灌溉面積40萬畝。秦渠之名，始見于乾隆元年（1736）刊印的《甘肅通志》一書，其卷15《水利》載：“秦渠：在靈州，一曰秦家渠······引黃河水南入渠口，設(shè)閘二空，曰秦閘，沿長(zhǎng)一百五十里，溉田一千三百頃零，渠尾泄水者曰黑渠閘。”秦渠又名秦家渠，此渠名最早出現(xiàn)于元代，《元史》卷148載董俊之子董文用于至元元年（1264）任職西夏中興等路行省郎中期間，“始開唐來、漢延、秦家等渠”。明代以降，沿用秦家渠之渠名，其渠道長(zhǎng)度和灌田面積基本保持一致，未有較大出入，反映出明代寧夏引黃灌區(qū)秦家渠日常運(yùn)行維護(hù)的及時(shí)性和穩(wěn)定性。明朝初年正統(tǒng)《寧夏志》載：“秦家渠，黃河?xùn)|。自閘口至渠尾，長(zhǎng)七十五里，支水灌田八百九十二頃三十五畝?！泵髦衅诤胫巍秾幭男轮尽份d：“秦家渠，古渠名也，自黃河開閘口，長(zhǎng)七十五里，灌田九百余頃?！泵骱笃诩尉浮秾幭男轮尽穭t照引弘治《寧夏新志》有關(guān)秦家渠之記載。清乾隆四十五年（1780）成書的《寧夏府志》載：“秦渠：自州屬青銅峽開口，至州城北門外泄入澇河，延長(zhǎng)一百二十里。正閘二空，曰秦閘。尾閘曰黑渠閘。大支渠一十二道，灌民田一十一萬七百畝零?！?927年刊印的《朔方道志》則載：“秦渠，一曰秦家渠······自靈州屬青銅峽開口，今屬金積，至州北門外泄入滂河，渠口上下閘二座，上口一墩二空，下口二墩三空，沿長(zhǎng)一百五十里，新采訪長(zhǎng)一百二十里。支渠十二道，溉田一十一萬七百畝零，新采訪溉田七百余頃?！?/p>

綜上所述，今秦渠原名秦家渠，元朝初年已有此條渠道，秦家渠渠名持續(xù)使用，至清朝初年改稱為秦渠，后一直沿用至今，再未有變。秦渠此條渠道實(shí)于西夏時(shí)期便已存在，元代董文用、郭守敬任職寧夏期間，為盡快恢復(fù)寧夏引黃灌區(qū)農(nóng)田水利事宜，主要采取疏浚舊渠的辦法，對(duì)西夏時(shí)期的渠道重新進(jìn)行修浚，未有開挖新渠之舉，“二人者因舊跡加之疏浚耳”，元代從“元世祖以后，黃河流域的農(nóng)田水利以維修為主”，終元一代，寧夏引黃灌區(qū)所運(yùn)行的渠道皆沿用西夏遺留下來的古渠道，僅將其重新進(jìn)行修復(fù)而已。

關(guān)于秦渠成渠年代，因史料的佚失和相關(guān)出土文物的缺乏，目前難以準(zhǔn)確考證，汪一鳴根據(jù)史料記載認(rèn)為唐宋時(shí)七級(jí)渠地理位置與元明以后秦家渠流經(jīng)路線大體一致，從漢語音韻學(xué)的角度提出，明代“秦家渠”渠名或?yàn)樘拼捌呒?jí)渠”渠名轉(zhuǎn)音而來，實(shí)質(zhì)是為同一條渠道。即唐代七級(jí)渠或?yàn)榻裰厍吧恚瑑烧唛g存在因承沿革關(guān)系，楊新才亦認(rèn)同這種說法。然而其都未更進(jìn)一步從漢語音韻學(xué)的角度詳細(xì)進(jìn)行考證和論述，其觀點(diǎn)尚需科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，但可視為秦渠早至唐代便已存在的一種理論假設(shè)。目前還有一種觀點(diǎn)，即認(rèn)為秦渠開鑿于秦代，清初撰修《甘肅通志》第一次提出，“相傳創(chuàng)始于秦”，但因沒有具體史料佐證，僅以“相傳”而述，清及以后寧夏地方志書皆援引此論，以致目前學(xué)界部分著作及學(xué)術(shù)研究成果中廣泛采用這種說法。現(xiàn)在來看，這種說法實(shí)屬無稽之談，是“望文生義”想當(dāng)然的附會(huì)而已。

（二）漢渠

漢渠，現(xiàn)為河?xùn)|灌區(qū)重要的干渠，由河?xùn)|總干渠余家橋分水閘引水，全長(zhǎng)41公里，灌溉面積20萬畝。漢渠之名，初見于乾隆《甘肅通志》，其載：“漢渠：在靈州，一曰漢伯渠······其渠口即在秦渠上流青銅峽之麓，沿長(zhǎng)八十里，溉田一千三百頃，入渠口亦設(shè)閘二空，曰漢閘?！睗h渠又稱漢伯渠，此渠名最早出現(xiàn)于明初，正統(tǒng)《寧夏志》載：“漢伯渠，黃河?xùn)|。自閘口至渠尾，長(zhǎng)九十五里，支水灌田七百二十九頃四十三畝?！焙胫巍秾幭男轮尽份d：“漢伯渠，自黃河開閘口，長(zhǎng)九十五里。洪武初浚立，灌田七百三十余頃。”乾隆《寧夏府志》載：“漢渠：自青銅峽秦渠上流開口，至胡家堡泄入澇河，延長(zhǎng)一百里。正閘二空，曰漢閘······大支渠九道，灌田一十二萬五千八百畝零?！薄端贩降乐尽份d：“漢渠，一曰漢伯渠······在金積縣，渠口在青銅峽之麓······按新采訪漢渠一曰漢伯渠，舊屬靈州······渠沿長(zhǎng)一百里，現(xiàn)溉田一千余頃，舊志原額田一十二萬五千八百畝零?！?/p>

綜上所述，今漢渠原稱為漢伯渠，明初開浚，漢伯渠渠名用于明代，至清初改稱為漢渠并沿用至今，渠名歷史沿革脈絡(luò)清晰。明代漢伯渠渠道長(zhǎng)度及灌溉面積基本保持一致，殆至清代其渠道長(zhǎng)度和灌溉面積大幅度提升。以灌溉面積而論，由明前期的灌田約730頃增加至清中期的125800畝左右，反映出清代寧夏水利事業(yè)的興盛。漢伯渠開浚于明洪武初年，彼時(shí)明朝政權(quán)初始建立，百廢待興，地方尚無力新開長(zhǎng)達(dá)95里之巨的漢伯渠，當(dāng)是在元代舊有渠道之上重新疏浚擴(kuò)展而成的新渠道，被新命名為漢伯渠。前文已有論述，元代寧夏引黃灌區(qū)未有新開引黃主干渠道，代之以疏浚維修為主，所用諸渠道皆為西夏遺留，即以漢伯渠命名的這條渠道最早可追溯至西夏時(shí)期，其時(shí)渠名或別于明代之漢伯渠。

明代寧夏引黃灌區(qū)漢伯渠灌域置有漢伯渠堡，是唯一以渠道名命名的堡寨，弘治年間靈州守御千戶所轄寨堡有“棗園堡、吳忠堡、會(huì)安堡、漢伯渠堡”，漢伯渠堡位于今吳忠市馬蓮渠鄉(xiāng)漢伯堡村，屬今漢渠灌域。明嘉靖《寧夏新志》照引弘治《寧夏新志》有關(guān)漢伯渠的記載，所轄堡寨則增加至13個(gè)，“領(lǐng)屯堡一十三，棗園堡、吳忠堡、惠安堡、漢伯渠堡”。渠道重浚之后，引水穩(wěn)定，招徠貧民墾種，附近大量荒田辟為沃壤，民眾不斷聚集，形成新的生活據(jù)點(diǎn)，遂以漢伯渠命名新的堡寨名，反映出渠道之于民眾的特殊性和重要性，引黃渠道已成為當(dāng)?shù)孛癖娰囈詾樯捅夭豢缮俚摹吧a(chǎn)要素”。漢渠成渠年代同秦渠一樣，尚難準(zhǔn)確考證，楊新才根據(jù)現(xiàn)漢渠地理位置及渠線走向，通過對(duì)歷史時(shí)期河?xùn)|灌區(qū)渠道運(yùn)行數(shù)量的考證，認(rèn)為唐“光祿渠”為今之“漢渠”的前身，兩者之間存在承襲關(guān)系。其主要依據(jù)清人顧祖禹的考證推斷而出，然顧氏所考史料既無詳載，今存清代文獻(xiàn)也無相關(guān)史料佐證，因此，楊氏所提觀點(diǎn)當(dāng)為斷定漢渠早至唐代或已存在的一種假說，還需更多史料文獻(xiàn)的印證。目前還有一種觀點(diǎn)，即認(rèn)為漢渠開鑿于漢代，其依據(jù)最早來源于乾隆《甘肅通志》，其載漢渠“相傳創(chuàng)始于漢”，同理前文秦渠有關(guān)論述，漢渠始開于漢代尚無確切歷史文獻(xiàn)及出土文物佐證。

（三）漢延渠

漢延渠，現(xiàn)為河西灌區(qū)重要干渠，位于唐徠、惠農(nóng)兩渠之間，由唐徠渠頭閘引水，流經(jīng)青銅峽市、永寧縣、銀川市興慶區(qū)、賀蘭縣，尾水入第四排水溝，全長(zhǎng)1015公里，灌溉面積57萬畝。漢延渠之名最早可追溯至西夏時(shí)期，西夏成文法典《天盛改舊新定律令》卷15中多次出現(xiàn)漢延渠之名，“唐徠、漢延及諸大渠等上”“沿唐徠、漢延、新渠、諸大渠等至千步，當(dāng)明其界”?！对贰份d董文用在寧夏期間，“始開唐來、漢延、秦家等渠”。同書卷164載郭守敬隨同張文謙于至元元年行省西夏，發(fā)現(xiàn)“古渠在中興者······一名漢延，長(zhǎng)二百五十里，它州正渠十，皆長(zhǎng)二百里，支渠大小六十八，灌田九萬余頃”，然自“兵亂以來，廢壞淤淺”，即自蒙古軍隊(duì)征討西夏以來，西夏屬地寧夏引黃灌區(qū)灌溉渠系遭受重創(chuàng)，基本處于廢棄狀態(tài)，“從宋理宗寶慶三年（1227）西夏滅亡至郭守敬‘行視西夏河渠’的38年中，寧夏平原農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停頓，也未進(jìn)行過水利建設(shè)，郭守敬所見的12條正渠和68條支渠全部是西夏時(shí)運(yùn)行的渠道”。由此可以明確西夏時(shí)期已有漢延渠這條渠道，且為西夏重要的引黃渠道，至明代一直沿用此渠名。正統(tǒng)《寧夏志》載：“漢延渠，黃河西。自閘口至渠尾，長(zhǎng)二百五十里，支水灌田四千八百七十六頃?！焙胫巍秾幭男轮尽份d，“漢延渠，拓跋氏據(jù)西夏已有此渠，資其富疆。元郭守敬從張文謙開省寧夏，浚淤淺，立閘堰。洪武間立寧夏衛(wèi)，因之。自城西南峽口之東鑿引黃河，繞城東北而流，余波入黃河。長(zhǎng)二百五十里，支流陡口三百六十九處，灌寧、左、前三衛(wèi)之田。每年春，發(fā)軍丁修治之，所費(fèi)不貲。四月初，開水北流。其分灌之法，自下流而上，官為封禁”，詳細(xì)記錄了漢延渠開口位置、渠線走向、渠道長(zhǎng)度、灌溉范圍、歲修事宜以及灌溉之法。清乾隆《甘肅通志》載：“漢延渠，一名漢渠，在寧朔縣東南。引黃河水入渠，繞城自東而北，流十二里至漢壩堡。設(shè)石閘四空，正閘外又設(shè)退水石閘三道，水小則閉各閘，使水皆入渠，水大則開閘以泄之。渠長(zhǎng)二百三十里，經(jīng)寧朔、寧夏東界而北，溉田三千八百九十余頃?！睗h延渠又名漢渠，《元和郡縣圖志》靈武縣條載：“漢渠，在縣南五十里。從漢渠北流四十余里始為千金大陂，其左右又有胡渠、御史、百家等八渠，溉田五百余頃。”靈武縣，西漢始置，隋靈武縣原設(shè)置在秦渾懷障故址，后遷至黃河西、北魏之胡城，唐因之，屬靈州，治今青銅峽市邵崗鎮(zhèn)西。唐靈武縣位于今青銅峽河西地方，則唐代漢渠亦屬河西灌區(qū)，與今漢延渠所處地域、渠線走向及灌域范圍大體是相同的，體現(xiàn)出漢延渠這條古渠道的歷史延續(xù)性和完整性。清初漢延渠又被稱作漢渠，在清代寧夏地方公文及民間廣泛使用，順治年間寧夏巡撫黃圖安在《條議寧夏積弊疏》一折中，奏請(qǐng)朝廷建議對(duì)寧夏引黃灌區(qū)引黃古渠道進(jìn)行疏浚治理，便以漢渠代漢延渠而奏稱，“寧鎮(zhèn)唐、漢兩渠，受黃河水利，灌溉闔鎮(zhèn)地畝，最為軍民命脈所系”。乾隆《寧夏府志》繼用《甘肅通志》有關(guān)記載，將漢延渠稱作漢渠，“漢渠，口開寧朔縣陳俊堡二道河，經(jīng)府城東，而北至寧夏縣王澄堡，歸入西河，長(zhǎng)一百九十五里八分。大小陡口共四百七十一，澆灌寧夏、寧朔二縣田五千六百九十分”。1927年刊印的《朔方道志》則又將漢渠稱為漢延渠，“漢延渠，在河西，現(xiàn)溉寧夏、寧朔二縣田一十二萬八千一百五十四畝三分四厘”。此后，漢延渠之名沿用至今。寧夏引黃灌區(qū)因黃河而存在，故引黃渠道開挖疏浚具有特殊性。隨著黃河引水量的增加，渠道在具體使用過程中，存在由小變大，由短變長(zhǎng)的情形；同時(shí)或因引水量的不足，導(dǎo)致渠道萎縮變小或被廢棄不用，“寧夏之渠，歲需修浚，民間所輸物料率數(shù)十萬，工夫率數(shù)萬。然河水一石，其泥六斗，一歲所浚，且不能敵一歲所淤”，黃河寧夏段河水含沙量大，導(dǎo)致渠道須勤于疏浚，方可無礙。因戰(zhàn)亂或疏于歲修，則渠道必定淤塞嚴(yán)重，無法引水灌溉從而廢棄；遺至后世，社會(huì)穩(wěn)定，出于農(nóng)田開發(fā)的需要，重新開?；驍U(kuò)建延伸形成新的渠道。因此對(duì)于考證渠道具體成渠年代而言，甚為艱難和不易。根據(jù)現(xiàn)存史料，遲至唐中期便已有漢延渠這條渠道，其或開鑿于唐初亦或唐朝以前，有待更多史料文獻(xiàn)或考古材料的發(fā)現(xiàn)。清雍正年間曾任寧夏道的鈕廷彩在《欽命大修漢渠碑記》中寫道“漢之有斯渠，殆元封太初間”。元封、太初為西漢武帝年號(hào)，鈕氏所言則漢渠即現(xiàn)在的漢延渠大略開鑿于西漢，目前尚不知鈕氏如何認(rèn)定漢渠開鑿于西漢武帝時(shí)期。單就傳世歷史文獻(xiàn)的豐富程度而論，清代留存下來的寧夏地方史料文獻(xiàn)是最為全面和系統(tǒng)的。如果鈕氏翻閱了有關(guān)歷史文獻(xiàn)才有此說，則相關(guān)歷史文獻(xiàn)是完全可以保存下來的，亦或有相關(guān)佐證資料留存，但時(shí)至今日，尚未發(fā)現(xiàn)清代關(guān)于漢延渠具體開鑿年代的史料文獻(xiàn)。因而今天部分學(xué)者單依《欽命大修漢渠碑記》及相關(guān)記載而認(rèn)定漢延渠開鑿于西漢，是極不嚴(yán)謹(jǐn)與科學(xué)的。

（四）唐徠渠

唐徠渠，是寧夏引黃灌區(qū)河西灌區(qū)最大的一條渠道，現(xiàn)由河西總干渠引水，流經(jīng)青銅峽、永寧、銀川、賀蘭、平羅五市縣，尾水入第三排水溝，全長(zhǎng)314公里，實(shí)灌面積120多萬畝。唐徠渠之名最早出現(xiàn)于西夏，《天盛改舊新定律令》中亦多次出現(xiàn)唐徠渠之名，“唐徠、漢延及諸大渠等上”“沿唐徠、漢延、新渠、諸大渠等至千步，當(dāng)明其界”。其同秦家、漢延等古渠一樣，亦為西夏時(shí)期留存下來的渠道，是西夏時(shí)期寧夏引黃灌區(qū)重要的引黃主干渠道。殆至元初，則稱“唐來渠”，《元史》載董文用至元元年“始開唐來、漢延、秦家等渠”，同年郭守敬行省西夏，發(fā)現(xiàn)“古渠在中興者，一名唐來，其長(zhǎng)四百里”。元至明代則一直沿用唐來渠此渠名，明正統(tǒng)《寧夏志》載“唐來渠，黃河西。自閘口至渠尾，長(zhǎng)四百里，支水灌田四千七百一十八頃七十三畝”，弘治《寧夏新志》繼載：“唐來渠，在城西南漢渠口之西，鑿引黃河，繞城西北而流，余波入黃河。長(zhǎng)四百里，支流陡口三百八處，灌左、右、前中屯四衛(wèi)之田?！奔尉浮秾幭男轮尽贰⑷f歷《朔方新志》則照引弘治《寧夏新志》關(guān)于唐來渠相關(guān)記載。清乾隆《甘肅通志》載：“唐來渠，一名唐渠，在寧朔縣西，據(jù)漢延渠之上三十里。黃河出青銅峽東北，流渠口，即于峽之盡處開鑿引水，繞城自西而北······渠長(zhǎng)三百二十里，經(jīng)寧朔、寧夏、平羅縣界，溉田四千八百余頃零。”唐來渠又稱唐渠，乾隆《寧夏府志》載：“唐渠，口開寧朔縣大壩堡青銅峽，經(jīng)府城西，而北至平羅縣上寶閘堡，歸入西河，長(zhǎng)三百二十里七分一十三丈。大小陡口共四百四十六，澆灌寧夏、寧朔、平羅三縣田五千七百六十三分?！钡拦狻镀搅_記略》亦載：“唐渠口開寧朔縣大壩堡青銅峽······長(zhǎng)三百二十里七分一十三丈?！鼻逵赫觊g，通智奉旨修浚唐來渠、大清渠等渠道，其在疏浚唐來渠過程中亦將其稱作唐渠，“臣等欽奉上諭，詳勘確估，三渠工程難以并舉，奏請(qǐng)先修唐渠”。同一時(shí)期，朝廷官員上報(bào)的有關(guān)寧夏地方水利奏折中也以唐渠相稱，雍正初年翰林院檢討栗爾璋奏稱“寧夏地多堿鹵，賴有唐、漢、清三渠引河水而注之，田間有高阜之處，仿南方水車行之，亦可使之自下而上，雖歲或亢旱亦不成災(zāi)，是一方可行，凡近水之處皆可行也”。再者，清代寧夏地方文人所作水利詩詞中也多以唐渠而稱，如詩作《唐渠口迎水堤告成》“唐漢新渠次第安”“唐漢平分萬里流”等?！端贩降乐尽吩谠　秾幭母尽酚嘘P(guān)唐渠內(nèi)容的基礎(chǔ)上，將其正式稱作唐徠渠，“唐徠渠，在河西現(xiàn)溉夏朔、平羅三縣田一十七萬九千三畝八分八厘”，并將實(shí)地采訪情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄，“按新采訪唐徠渠俗呼唐渠，在漢延渠之上，距漢渠二十五里，由寧朔縣西大壩堡青銅峽口直接黃流，天然渠口也”。綜上所述，遲至西夏就已有這條古渠道，唐來渠渠名則從元代一直沿用到明末，殆至清朝初年又稱為“唐渠”，清人相習(xí)，直至民國初年才又正式稱為唐徠渠，自此再未有變。從元朝郭守敬行省西夏所見，到1927年《朔方道志》實(shí)地采訪情況來看，今唐徠渠自西夏時(shí)期以來一直是青銅峽灌區(qū)第一大干渠，歷代寧夏地方志書記載中，渠道長(zhǎng)度和灌溉面積一直保持高位，明清時(shí)期，其灌溉面積持續(xù)增加，至清代達(dá)到高峰，灌溉面積接近57萬畝。乾隆《甘肅通志》載“唐渠意亦即漢故渠而復(fù)修之者”，提出唐渠之名由漢代故渠重新復(fù)浚而來，即今唐徠渠這條古渠道最早或開鑿于漢代，乾隆《寧夏府志》則引用唐光祿渠開鑿于漢代的相關(guān)論述，以證唐渠亦或始開于漢，時(shí)復(fù)浚于唐，“唐渠不見開鑿由始。《唐書》：‘李聽為靈州大都督長(zhǎng)史，于境內(nèi)復(fù)故光祿廢渠以溉田。’寧夏在唐時(shí)為懷遠(yuǎn)縣，隸靈州。凡唐書所言靈州，皆兼寧夏。五原有光祿塞，漢光祿勛徐自為所筑，渠名光祿，意亦自為所開。然則今之唐渠，或亦漢舊渠而復(fù)浚于唐耳”。此說缺乏相關(guān)史料尤其是唐及唐以前歷史文獻(xiàn)的有力佐證，不足為憑，但亦說明唐徠渠開鑿年代久遠(yuǎn)，寄托了時(shí)人對(duì)開鑿唐渠這條古老渠道的感恩懷念之情。

三、寧夏引黃灌區(qū)古渠道渠名沿革的歷史意義

上文通過對(duì)具有代表性的秦渠、漢渠、漢延渠和唐徠渠渠名歷史沿革的系統(tǒng)考證，厘清了上述古渠道渠名演變的歷史脈絡(luò)，明確了古渠道歷史沿革及現(xiàn)狀，通過地方歷史文獻(xiàn)的全面考證，嘗試對(duì)各古渠道的具體成渠年代進(jìn)行論證，便于今后開展相關(guān)寧夏引黃古渠道的研究工作。同時(shí)對(duì)目前社會(huì)及學(xué)界層面較為流行的部分缺乏科學(xué)論證的觀點(diǎn)進(jìn)行了辯駁。通過對(duì)秦、漢、漢延、唐徠4條古渠道渠名歷史沿革的考證，筆者發(fā)現(xiàn)渠名演變有著深刻的時(shí)代及社會(huì)背景，古渠道渠名的變化反映出歷史時(shí)期寧夏引黃灌區(qū)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀。渠道是農(nóng)田水利建設(shè)中重要的基礎(chǔ)設(shè)施，組成農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng)不可或缺的環(huán)節(jié)，在以農(nóng)為本的封建社會(huì)，作為核心生產(chǎn)要素的“土地”與“水利”形成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，受到外部環(huán)境的制約，兩者之間或以“土地”或以“水利”為核心重組構(gòu)成古代地方農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，渠道則成為連接“土地”和“水利”的顯在紐帶。古代社會(huì)“土地”和“水利”具有長(zhǎng)期的穩(wěn)定性和一定時(shí)期的持續(xù)性，但受制于戰(zhàn)亂、改朝換代、自然災(zāi)害等因素的影響，連接兩者的渠道則容易受到外部因素的介入而破壞，從而導(dǎo)致“土地”和“水利”難以形成合力，出現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的衰退或萎縮。正是認(rèn)識(shí)到渠道的重要性，歷代統(tǒng)治階級(jí)都極為重視渠道的開挖，自西漢武帝瓠子堵口之后，“用事者爭(zhēng)言水利。朔方、西河、河西、酒泉皆引河及川谷以溉田；而關(guān)中輔渠、靈軹引堵水；汝南、九江引淮；東海引鉅定；泰山下引汶水：皆穿渠為溉田，各萬余頃。佗小渠披山通道者，不可勝言”。此后，開挖渠道引水灌田，成為古代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)發(fā)展的永恒主題。

黃河流經(jīng)寧夏397公里，形成沖淤積平原，河面稍低于地面，在黃河上開口即可直接引水灌田，具有得天獨(dú)厚的引黃灌溉優(yōu)勢(shì)，“故自漢唐以至明清，開渠引黃河之水灌溉農(nóng)田，成為寧夏水利事業(yè)的重要內(nèi)容”。并在持續(xù)興修水利發(fā)展灌溉農(nóng)業(yè)的歷史進(jìn)程中，深刻認(rèn)識(shí)到“河渠為寧夏生民命脈，其事最要”，開渠引黃河水灌溉，遂成為歷代寧夏地方政府為政第一要?jiǎng)?wù)，“興水利以盡地利，亦為政之要也”。寧夏引黃灌區(qū)有史可考開挖渠道引水灌田的歷史可追溯至魏晉南北朝時(shí)期，北魏初年，刁雍就任薄骨律鎮(zhèn)鎮(zhèn)將期間新開艾山渠、恢復(fù)古高渠，此后寧夏引黃灌區(qū)代有開挖引黃渠道記載。首先，通過秦、漢、漢延、唐徠4條古渠道不同歷史時(shí)期的渠名變化，筆者發(fā)現(xiàn)新建政權(quán)在重新疏浚開挖前朝留存渠道的基礎(chǔ)上，大多取之以新的渠道名，凸顯彼時(shí)朝廷和寧夏地方政府對(duì)民生的重視，希望運(yùn)用全新的渠道名稱，消除前朝政權(quán)不利影響，重新喚起民心，凝聚民力，進(jìn)而有效鞏固統(tǒng)治。因此，古渠道渠名的沿革則在一定程度上映射出封建王朝的興衰更替，每有腐朽沒落王朝即將滅亡之際，寧夏引黃灌區(qū)呈現(xiàn)渠廢田荒、民不聊生的衰敗景象，繼任政權(quán)建立之后，則必依靠寧夏黃河段的水利優(yōu)勢(shì)和肥沃土壤，重新于寧夏引黃灌區(qū)大興水利、發(fā)展農(nóng)業(yè)，主要舉措為對(duì)前朝引黃渠道的疏浚及開挖新渠。再者，通過對(duì)古渠道渠名歷史沿革的考證，明確寧夏引黃灌溉歷史悠久、底蘊(yùn)深厚，古渠道的開挖及重修歷史體現(xiàn)了寧夏引黃灌區(qū)的開發(fā)建設(shè)歷程。圍繞古渠道歷代維修疏浚的過程，則又衍生創(chuàng)造出豐富的黃河水文化載體，如水利詩詞碑刻、灌溉管理制度、治水管水技術(shù)等。它們是黃河文化的典型代表，寧夏引黃灌區(qū)古渠道渠名的變遷深刻詮釋和演繹了寧夏版本的黃河故事，是黃河文化的生動(dòng)體現(xiàn)。

結(jié)語

通過對(duì)寧夏引黃灌區(qū)秦、漢、漢延、唐徠4條具有代表性古渠道渠名開展的考證研究，筆者發(fā)現(xiàn)不同時(shí)期的渠名具有豐富的思想內(nèi)涵，渠名不單是辨別渠道的稱呼，更多的是一種社會(huì)意識(shí)或者社會(huì)情感的深刻表達(dá)，寄托著彼時(shí)地方民眾、各級(jí)官員甚至最高統(tǒng)治者的愿景。如衛(wèi)寧灌區(qū)美利渠，元代稱為“蜘蛛渠”，明嘉靖四十一年（1562），巡撫毛鵬令中衛(wèi)文武職官帶本衛(wèi)丁夫，在舊口之西六里，開鑿新口，建進(jìn)退水閘各一座，渠成之后改名為美利渠，取“乾始美利之義”，寄托著民眾的美好期望；清初寧夏監(jiān)收同知王全臣在漢延、唐來二渠之間新開渠一道，長(zhǎng)六十余里，以補(bǔ)兩渠之不及，因彼時(shí)清朝于寧夏引黃灌區(qū)未曾開挖大渠，“是以將此渠名為大清渠”，以國號(hào)命名渠道是國家意志的外在體現(xiàn)，彰顯清廷重視寧夏水利開發(fā)；雍正年間欽差大臣通智等奉旨于寧夏引黃灌區(qū)新開兩條引黃主干渠道，渠成奏請(qǐng)雍正欽賜渠名，“內(nèi)閣交出插漢拖護(hù)地方新開大渠欽定惠農(nóng)渠，六羊改渠欽定昌潤(rùn)渠”，則反映出雍正高度關(guān)注寧夏水利事業(yè)，希冀新開渠道可以惠及民眾、造福民生，期望寧夏引黃灌區(qū)農(nóng)業(yè)繁榮昌盛。

作者：王 飛

來源：《中國地方志》2025年第3期

選稿：宋柄燃

編輯：杜佳玲

校對(duì)：汪依婷

審定：歐陽莉艷

責(zé)編：宋柄燃

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)