“就因為幾盆花，不給我工資，還反過來告我，這理在哪？”“你把九萬元的蝴蝶蘭都養(yǎng)死了，這么大的損失必須賠！”近日，重慶市合川區(qū)人民法院成功化解了一場因蝴蝶蘭受損引發(fā)的糾紛，爭執(zhí)不下的雙方最終握手言和。

去年9月，曾某入職同村秦某經(jīng)營的一家公司，負責照看一批剛引進的蝴蝶蘭幼苗。

據(jù)悉，這批幼苗價值達9萬余元，對生長環(huán)境的要求極為苛刻，溫度、濕度、光照等稍有偏差便可能影響生長。

入職之初，秦某便反復叮囑曾某：“大棚溫度是關鍵，一旦升高必須立刻拉遮陽網(wǎng)、開風機降溫，千萬不能馬虎?！?/p>

然而，一次工作中的疏忽，讓曾某沒能及時關注到大棚內(nèi)的溫度變化。去年10月的一天，正午的陽光透過薄膜直射大棚，內(nèi)部溫度攀升，蝴蝶蘭幼苗慘遭曝曬。

雖經(jīng)全力補救，大棚里的蝴蝶蘭還是陸續(xù)出現(xiàn)葉片泛黃、枯萎的癥狀，部分直接死亡，剩余的也長勢矮小，該批蝴蝶蘭的價值已受到明顯影響。

事發(fā)后，公司方并未立即追究曾某的賠償責任，曾某也繼續(xù)留在公司工作。

去年12月，曾某突然提出離職，并以公司拖欠其數(shù)月工資為由，向當?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會提起仲裁。經(jīng)過審理，仲裁委裁決公司方向曾某支付拖欠的工資9800元。

“當初明明說好了用工資抵損失，她離職就告我。”今年，氣不過的秦某也將曾某訴至法院，要求其賠償花卉損失9萬余元。

案件受理后，承辦法官迅速梳理案情發(fā)現(xiàn)，這起糾紛看似是“工資”與“賠償”的對抗，實則牽扯著鄰里情分與訴訟成本的考量——雙方系同村熟人，若進入司法鑒定程序，僅鑒定費就需8萬元，無論結果如何，雙方都將兩敗俱傷。

為查清蝴蝶蘭的實際受損情況，法官專程前往秦某公司的種植大棚現(xiàn)場勘驗蝴蝶蘭受損情況?？彬炌戤吅?，法官聯(lián)系當?shù)卮逦瘯餐_展調解工作。

最終，雙方達成調解協(xié)議，曾某自愿賠償9800元，這筆錢與仲裁裁定公司方應支付的工資相互抵消，雙方互不支付款項。

上游新聞記者徐勤 通訊員 李奉華 袁顯 合川區(qū)人民法院供圖