中方態(tài)度強硬，在臺灣問題上如何給美國立規(guī)矩？謝鋒大使又作出了怎樣的最新表態(tài)？

9月28日，美國《華爾街日報》報道稱，在中美經(jīng)貿(mào)談判關(guān)鍵時刻，中方給美國人出了個大難題，要求華盛頓在臺灣問題上改個說法。

這個說法，就是要把沿用了幾十年的“不支持‘臺獨’”，改成“明確反對‘臺獨’”。

要說這事兒為什么現(xiàn)在爆出來，就不能不提臺灣當局領(lǐng)導人賴清德最近的小動作。

中方看得很清楚，賴清德當局正打著“經(jīng)貿(mào)”、“科技”、“文化”交流的幌子，或者用所謂“私人身份”、“非官方身份”的名義，滿世界“竄訪”。

其目的，中方直指是“大肆散播‘臺獨’分裂謊言謬論，極力誘拉外部勢力為其謀‘獨’惡行壯膽”，就是想通過在外面刷存在感，來掩蓋自己在島內(nèi)“施政無能的窘境”。

中方將這些行為直接定性為“拙劣的表演”，認為這只會讓國際社會看清其“丑陋嘴臉、險惡用心和卑鄙手段”。

這種“切香腸式”的挑釁，北京顯然認為單純的口頭抗議已不足以應對，必須采取更為主動的措施。

所以，中方這次直接向美方攤牌，要求從“不支持”升級到“反對”，就是要徹底堵死這條路。

“不支持”，是一種消極的、可以很模糊的姿態(tài)。你可以理解成“我不鼓勵，但你非要搞，我可能也就動動嘴皮子”。這種表態(tài)給美國留下了巨大的操作空間。

而“反對”，則是一種積極的、主動的行動。它意味著美國必須明確站到“臺獨”分裂勢力的對立面，甚至可能需要采取實際行動來遏制。

這一下，就把美國從一個可以左右逢源的“裁判”，直接拉到了必須選邊站的場上。

9月29日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應更是把話挑明了：“堅持一個中國原則，就理所應當反對‘臺獨’分裂?！?/strong>

這句話，等于是在法理上把“堅持一中”和“反對臺獨”畫上了等號，不給美國任何玩弄文字游戲的機會。

美國為什么死死抱著“不支持”這三個字不放，就是不肯說出“反對”呢？

因為臺灣對美國來說價值巨大，遠超想象。看一眼世界地圖就明白，臺灣在美國全球布局中，絕不是普通的棋子。

它正好卡在所謂“第一島鏈”最關(guān)鍵的位置上，是美國用來構(gòu)建對華“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）體系的眼睛和拳頭。

美國通過不斷對臺軍售和軍事合作，把臺灣打造成一個“永不沉沒的航空母艦”，用來監(jiān)視解放軍海軍并拖延其遠洋作戰(zhàn)。

美國利用臺灣問題，試圖對中國大陸展開一場長期的“消耗戰(zhàn)”。

只要臺海保持緊張，就能迫使大陸在軍事、外交、經(jīng)濟上投入大量資源，干擾中國的統(tǒng)一進程，并拖慢其在高科技、金融等領(lǐng)域的計劃。

所以，美國長期奉行的“戰(zhàn)略模糊”政策，其本質(zhì)就是一種“雙重威懾”：警告大陸“武力攻臺將付出代價”，又約束臺灣當局不要搞突破底線的“法理臺獨”。

這讓美國能穩(wěn)穩(wěn)地占據(jù)所謂“三角關(guān)系”的主動地位，隨時可以根據(jù)自己的利益靈活調(diào)整政策。

要求美國放棄“戰(zhàn)略模糊”，等于是在要求它自廢武功，放棄一個用了幾十年的核心戰(zhàn)略工具。這難度可想而知。

正因為如此，我們看到了美國近年來在臺灣問題上一系列充滿矛盾的操作。

比如，美國國務卿剛在電話中重申“不支持臺獨”的立場，緊接著中方一公布相關(guān)聲明，美國國務院就表現(xiàn)出不滿，沒多久便悄悄從官網(wǎng)刪除了相關(guān)表述，試圖挽回一些面子。

那邊“美國在臺協(xié)會”剛拋出歪曲歷史的“臺灣地位未定論”來試探，這邊看中方反應強烈，又放出特朗普政府暫緩對臺軍援的消息來安撫。

這種當面一套、背后一套的做法，把美國那種既想用“臺灣牌”遏制中國，又怕玩脫了引火燒身的矛盾心態(tài)，暴露得淋漓盡致。

但中國已經(jīng)不想再陪著玩這種游戲了。

2025年9月28日，在中國駐美大使館慶祝中華人民共和國成立76周年的晚宴上，駐美大使謝鋒的講話給美國人上了一堂嚴肅的歷史與法理課。

謝鋒大使特別提到了一個年份：“今年是臺灣光復80周年，臺灣回歸中國是二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分?！?/strong>

這句話直接將臺灣問題的法理基礎(chǔ)，與全世界公認的二戰(zhàn)勝利成果和國際秩序捆綁在了一起。

這就等于在告訴美國，任何挑戰(zhàn)臺灣屬于中國的言行，是在挑戰(zhàn)中國的主權(quán)，更是在顛覆二戰(zhàn)后的整個國際法理體系。

所以，謝鋒大使緊接著要求“美方應尊重事實，立即停止散布‘臺灣地位未定’謬論”，這已經(jīng)不是簡單的“敦促”或“希望”，而是帶有命令口吻的“要求立即停止”。

當然，光有歷史和法理還不夠，手里得有牌。中國之所以敢于在這個時間點主動出擊，是因為實力對比已經(jīng)發(fā)生了變化。

美國智庫自己做的兵推都反反復復地顯示，一旦因為臺海爆發(fā)沖突，美軍在第一島鏈的軍事基地和艦隊將可能面臨毀滅性打擊。

此外，中國對那些參與對臺軍售的美國軍工企業(yè)的制裁，是實打?qū)嵉財嗨鼈兊呢斅?；在稀土等關(guān)鍵戰(zhàn)略資源上的掌控力，更是捏住了美國高科技產(chǎn)業(yè)的命脈。

這些都讓美國在打“臺灣牌”時，必須掂量一下自己要付出的真實代價。說到底，這次從“不支持”到“反對”的變化，實際上是一次根本性的戰(zhàn)略對決。

是中國在綜合國力達到一定程度后，不再滿足于被動地對美國的“切香腸”戰(zhàn)術(shù)做出反應，而是選擇主動出擊，為中美關(guān)系中重新劃定規(guī)則。