近日，《哈利?波特》主創(chuàng)羅琳在社交平臺(tái)發(fā)布長(zhǎng)文，粉碎與和解艾瑪?沃森可能。

“我沒有義務(wù)永遠(yuǎn)得到那些曾飾演我筆下角色的演員的認(rèn)同;要我為如今的觀點(diǎn)去征求當(dāng)年21歲時(shí)老板的意見，同樣荒唐。”

“這些年，艾瑪和丹尼爾多次公開表示，他們覺得曾經(jīng)的合作賦予了他們某種權(quán)利，甚至是一種義務(wù)，可以對(duì)我和我的觀點(diǎn)進(jìn)行批評(píng)。哪怕他們?cè)缫央x開《哈利·波特》的劇組，也仍然自覺地扮演著我所創(chuàng)造世界的‘事實(shí)代言人’?！?/p>

“當(dāng)年我遭遇死亡、強(qiáng)暴與酷刑威脅最嚴(yán)重、為家人安全憂心忡忡之時(shí)，艾瑪在公開場(chǎng)合澆油添火，隨后卻托人遞來一張只寫著‘很抱歉你正經(jīng)歷這些’的手寫便條，她明明有我的電話。她似乎覺得這一句關(guān)切，能證明她的同情與善意。”

“像許多從未離開名利與財(cái)富庇護(hù)、未真正體驗(yàn)成人世界的人一樣，艾瑪并未意識(shí)到自己的無知。她永遠(yuǎn)不需要無家者收容所;不會(huì)被分到男女混住的公立醫(yī)院病房;她上的是單人衛(wèi)生間，門外有保安把守;她不必去市政泳池的混用更衣室;也不太可能需要一個(gè)無法保證只限女性的強(qiáng)暴創(chuàng)傷援助中心;更不至于與自稱女性的男性強(qiáng)暴犯同囚一室?！?/p>

“我十四歲時(shí)不是億萬富翁。在貧困中寫出讓艾瑪成名的小說，這讓我格外清楚：當(dāng)女性的權(quán)利被一點(diǎn)點(diǎn)侵蝕時(shí)，那些不像她擁有特權(quán)的女性和女孩，將會(huì)面臨怎樣真實(shí)而殘酷的處境?！?/p>

“成年人不能一邊緊緊貼靠一個(gè)時(shí)常公開鼓動(dòng)暗殺的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)，一邊又想繼續(xù)擁有‘老朋友’的愛，仿佛那人仍是他們的母親。艾瑪當(dāng)然有權(quán)不同意我，也可以公開說出她對(duì)我的看法——但我也有權(quán)表達(dá)我的立場(chǎng)。現(xiàn)在，我終于決定行使這個(gè)權(quán)利?！?/p>

《哈利?波特》系列 IP 的兩大核心人物 —— 原著作者 J.K. 羅琳與電影中 “赫敏?格蘭杰” 的扮演者艾瑪?沃森，其多年前埋下的矛盾再度引發(fā)全球輿論聚焦。曾經(jīng)的合作伙伴如今反目成仇，兩人決裂的導(dǎo)火索是2020年羅琳關(guān)于跨性別者的爭(zhēng)議言論。羅琳認(rèn)為生理性別是女性權(quán)益的基礎(chǔ)，擔(dān)心跨性別政策可能侵害女性空間安全（如更衣室、監(jiān)獄等）。而艾瑪?shù)戎餮莨_支持跨性別群體，強(qiáng)調(diào)"跨性別者就是他們自己"。這種價(jià)值觀的根本對(duì)立埋下矛盾。

更讓羅琳心寒的是艾瑪事后的處理方式。艾瑪沒有直接聯(lián)系（她有羅琳電話），而是托人遞了張手寫紙條說"對(duì)你經(jīng)歷的一切深感抱歉"。這種敷衍的道歉與公開場(chǎng)合的傷害形成鮮明對(duì)比，羅琳在長(zhǎng)文中直言這是"火上澆油后的假慈悲"。不僅未能修復(fù)關(guān)系，反而讓兩人之間的信任徹底崩塌。

截至目前，艾瑪方面尚未就羅琳的長(zhǎng)文內(nèi)容作出新的公開回應(yīng)。