先說結(jié)論，從九三閱兵后各方面的反應(yīng)來看，2025年將是中美高強度對抗期的終結(jié)之年。記得十年前很多人還在討論去美國留學(xué)有多劃算，華爾街如何歡迎中國企業(yè)上市，好萊塢電影里中國元素越來越多。但僅僅兩年后，一切都變了。關(guān)稅戰(zhàn)突然打響，技術(shù)封鎖一波接一波，南海暗流涌動，臺海局勢緊張到讓人喘不過氣。這種轉(zhuǎn)變來得太快，讓太多人措手不及。

但今天我想說的是，我們可能又要面臨一次認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變只不過這次的方向正好相反：如果說十年前我們低估了中美關(guān)系惡化的速度，那么現(xiàn)在，我們很可能高估了這種高強度斗爭的持久性，2025年，很可能成為這場持續(xù)近十年的中美高強度斗爭期的轉(zhuǎn)折點，老羅為何會有這個判斷呢？我們從頭捋一捋。

奧巴馬第二任期開始時，美國對華政策出現(xiàn)了明顯轉(zhuǎn)向。TPP協(xié)議的推進本質(zhì)上是一個排除中國的經(jīng)濟圈構(gòu)建嘗試，2016年南海對峙更是將軍事緊張擺上了臺面。不過那時候，大多數(shù)中國人還是覺得“中美夫妻論”會持續(xù)下去，覺得這只是暫時的摩擦。特朗普上臺后，這種幻想被徹底打破。關(guān)稅戰(zhàn)從2018年3月中旬開打，一波接一波的加征關(guān)稅；技術(shù)戰(zhàn)瞄準(zhǔn)華為等中國高科技企業(yè)；孟晚舟事件更是將法律武器化。到了2020年之后，雙方互相驅(qū)逐記者，關(guān)閉領(lǐng)館，高層對話完全中斷，甚至出現(xiàn)了“新冷戰(zhàn)”的說法。拜登政府雖然換了打法，但強度只增不減。阿拉斯加會談上那句“美國沒有資格居高臨下同中國說話”標(biāo)志著雙方徹底攤牌；技術(shù)封鎖反而變本加厲，芯片禁令一輪嚴(yán)過一輪；尤其是佩洛西竄臺后我們搞的環(huán)臺軍演，幾乎重現(xiàn)了1996年臺海危機時的緊張氣氛。

這么一看，過去十年確實是個持續(xù)走高的斗爭曲線。但問題在于，這種強度能一直維持下去嗎？

或者說，美國的實力，能支持這種高強度競爭持續(xù)下去嗎？

如果放在以前，美國肯定會覺得自己實力依舊吊炸天，怎么不能把高強度的競爭持續(xù)下去，但川普上臺后發(fā)生的一系列事件，讓美國突然意識到，自己的實力恐怕?lián)尾坏竭@么久了。

技術(shù)戰(zhàn)是最明顯的例子，剛開始封鎖時，確實給中國芯片產(chǎn)業(yè)造成了非常大的困難。但五年過去了，中國自主研發(fā)的芯片已經(jīng)在很多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，雖然最高端的還有差距，但中低端基本可以自給自足。最重要的是什么呢，在未來最關(guān)鍵的AI芯片這個領(lǐng)域，中國在沒有被美國拉開代差的情況下，其產(chǎn)量已經(jīng)超過美國，成為全球最大的AI芯片生產(chǎn)國了。反過來，美國芯片企業(yè)因為失去中國市場，收入大幅下滑，不得不大規(guī)模裁員。這種情況下，繼續(xù)加碼技術(shù)封鎖的效果已經(jīng)大打折扣，反而會加速中國自主替代的進程。

還有關(guān)稅戰(zhàn)，今年四月中美爆發(fā)了史上最大規(guī)模的關(guān)稅戰(zhàn)，川普把自己工具箱里的東西都打了一個遍，想讓中國屈服，但中國頭鐵硬是給頂回去了，接著中國對美出口額在經(jīng)過短期下跌后又回升了，反而是美國消費者承擔(dān)了大部分關(guān)稅成本，5月中美重新開啟貿(mào)易談判，其實就是在宣告美國失敗了，這也是美國成為世界霸主以來，首次在經(jīng)濟領(lǐng)域面臨過的戰(zhàn)敗。

當(dāng)然，最重要的還是軍事領(lǐng)域的認(rèn)知改變，以前除了在西太平洋前線長期跟我們對峙的美軍，清楚知道他們已經(jīng)打不過中國了，其他人對中美軍事實力的轉(zhuǎn)變并沒有太直觀的認(rèn)知，特別是像政界那群老古董還抱著美軍天下無敵的觀念在國際上橫行霸道。但從六代機到九三閱兵再到福建艦電磁彈射成功，這領(lǐng)先就領(lǐng)先美國，而且是擺在臺面上赤裸裸的領(lǐng)先，讓這些非專業(yè)人士也深刻地明白美國已經(jīng)打不過中國了。所以你看川普轉(zhuǎn)變得非?？?，他首屆任期快結(jié)束時還抱著跟中國打干一場搞戰(zhàn)時連任的想法，嚇得當(dāng)時的美軍二把手麥克米利繞過白宮給我們打電話，讓我們不要理川普這個瘋子，他保證自己能控制住美軍不跟我們爆發(fā)沖突。但這次九三閱兵后，川普沒有任何猶豫，直接就是一個滑跪說不把中國當(dāng)成最大的敵人了，要聚焦本土和西半球的安全。

最重要的是美國國內(nèi)政治的變化。2024年大選無論誰當(dāng)選，面對的都是一個更加分裂的美國。社會對立嚴(yán)重，國債規(guī)模驚人，基礎(chǔ)設(shè)施老化，這些國內(nèi)問題已經(jīng)足夠讓任何一任總統(tǒng)焦頭爛額。持續(xù)對中國采取高強度對抗政策，需要投入巨大的政治和經(jīng)濟資源，而美國現(xiàn)在最缺的就是資源。

所以你會發(fā)現(xiàn)，從今年下半年開始，我們很多政策已經(jīng)開始變了，不再那么聚焦中美博弈甚至是戰(zhàn)爭了，我舉個最簡單的例子。今年9月份，國家公布了五大城市群名單，其中成渝都市圈被降到了第二梯隊，要知道在2021年的規(guī)劃中咱們國家可是明確把成渝都市圈定位為跟京津冀、長三角、粵港澳齊名的中國經(jīng)濟第四極，這背后的邏輯轉(zhuǎn)變就在于2020年后隨著雙邊關(guān)系惡化，我們判斷中美可能會出現(xiàn)極端狀況的概率大幅上升，而前三大城市群的地理位置過于靠近沿海，在戰(zhàn)略上屬于可能會被戰(zhàn)火波及的前線，所以需要成渝這么一個地處國土戰(zhàn)略縱深的城市群來承擔(dān)戰(zhàn)略備份的重任。但在93閱兵后，我們判斷美國戰(zhàn)略冒險的念頭已經(jīng)被打沒了，未來爆發(fā)戰(zhàn)事的可能性極低，因此再搞戰(zhàn)略備份就沒多大意義了。

但這就帶來一個有趣的問題：如果中美斗爭強度真的開始下降，我們準(zhǔn)備好了嗎？

過去十年，我們已經(jīng)習(xí)慣了用“斗爭思維”來看待中美關(guān)系。媒體報道每天都是最新制裁、最新摩擦、最新對峙。企業(yè)做戰(zhàn)略規(guī)劃會默認(rèn)考慮最壞情況，學(xué)術(shù)界研究也集中在“脫鉤”“風(fēng)險”“安全”這些關(guān)鍵詞上。這種思維定式一旦形成，要轉(zhuǎn)變過來反而需要時間。這就像一個人長期處于緊張狀態(tài)，突然放松下來反而會不適應(yīng)。如果未來幾年，中美之間不再有突如其來的關(guān)稅戰(zhàn)升級，不再有新的技術(shù)封鎖清單，不再有危險的軍事對峙，很多人反而會覺得不習(xí)慣，甚至懷疑這是暴風(fēng)雨前的平靜。但國際政治的規(guī)律就是如此：沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。當(dāng)對抗的成本高于收益時，理性國家就會調(diào)整策略。美國對華政策正在經(jīng)歷這種調(diào)整，只不過由于國內(nèi)政治極化，調(diào)整過程會顯得緩慢而反復(fù)。

除了今年，值得注意的另一個時間點是2029年。到時候中國按計劃將基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，經(jīng)濟規(guī)?？赡艹^美國。而美國無論誰當(dāng)總統(tǒng)，面對的都是更加嚴(yán)峻的國內(nèi)挑戰(zhàn)。屆時，美國對華政策可能會更加務(wù)實，高強度對抗的時代可能真的會成為歷史。當(dāng)然，這并不意味著中美會回到過去那種蜜月期。兩國在意識形態(tài)、地緣政治、科技領(lǐng)域的競爭是結(jié)構(gòu)性的，會長期存在。只是競爭的方式和強度會變化，從全面對抗轉(zhuǎn)向有限競爭，從零和博弈轉(zhuǎn)向管理分歧。所以我們現(xiàn)在需要準(zhǔn)備的，不是如何應(yīng)對下一輪更激烈的斗爭，而是如何適應(yīng)一個斗爭強度逐漸下降的新階段。企業(yè)可以重新評估國際化戰(zhàn)略，學(xué)術(shù)界可以多研究合作可能性，普通人也無需時刻擔(dān)心世界兩大經(jīng)濟體會突然脫鉤。

歷史總是這樣開玩笑：當(dāng)我們好不容易適應(yīng)了一種新常態(tài)，變化卻又悄然而至。十年前，我們沒準(zhǔn)備好迎接中美關(guān)系的寒冬；現(xiàn)在，我們是否準(zhǔn)備好了迎接冰雪消融的季節(jié)？這個問題，值得每個人思考。畢竟，國際政治最大的不變就是變化本身。能準(zhǔn)確感知這種變化節(jié)奏的國家和個人，才能在這個充滿不確定性的時代把握先機。