中國(guó)鄰國(guó)終于“強(qiáng)硬”起來(lái)，說(shuō)好要給美國(guó)的3500億美元出現(xiàn)了變故，特朗普果然被耍了？

特朗普上臺(tái)后的重要“政績(jī)”——韓國(guó)對(duì)美國(guó)投資的3500億美元，似乎不能如期“到賬”了。據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，韓國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)魏圣洛攤牌：韓方無(wú)力支付3500億美元的對(duì)美投資。說(shuō)好的投資不給了，看起來(lái)是韓國(guó)方面“戲耍”了美國(guó)，但仔細(xì)研究一下會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)是韓國(guó)終于意識(shí)到了，自己嚴(yán)重低估了美國(guó)的胃口。

說(shuō)好的3500億，韓國(guó)拿不出來(lái)

美國(guó)提出的條件，連韓國(guó)都無(wú)法接受

韓方之所以主動(dòng)攤牌，和特朗普此前的一次表態(tài)有關(guān)，在記者會(huì)上，特朗普“吹噓”自己的關(guān)稅政策時(shí)，提到日本的5500億美元，韓國(guó)的3500億美元，都是“預(yù)付款”，換言之，在特朗普看來(lái)，這些錢(qián)將由日韓兩國(guó)通過(guò)現(xiàn)金支付的方式，直接打到美國(guó)賬上。

但在韓國(guó)此前的認(rèn)識(shí)里，這筆錢(qián)應(yīng)該是以貸款、擔(dān)?；蚬蓹?quán)等靈活方式，對(duì)韓國(guó)的在美企業(yè)進(jìn)行投資，而非支付一筆巨額“預(yù)付款”。

這樣一來(lái)，雙方的分歧和矛盾就無(wú)法再掩飾了，韓國(guó)嚴(yán)重低估了特朗普的“胃口”，而特朗普似乎也高估了韓國(guó)的“償還能力”。

根據(jù)韓方的說(shuō)法，韓國(guó)根本拿不出這么多現(xiàn)金，截至目前，韓國(guó)的外匯儲(chǔ)備約為4163億美元，而3500億美元相當(dāng)于其外匯儲(chǔ)備的80%以上。

美韓關(guān)系的緊密性，決定了韓方?jīng)]有多少“討價(jià)還價(jià)”的空間

如果真按美國(guó)要求，把這筆錢(qián)直接砸進(jìn)美國(guó)市場(chǎng)，韓國(guó)的外匯儲(chǔ)備將幾乎被掏空。

眾所周知，外匯儲(chǔ)備是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的“緩沖墊”，一旦耗盡，韓國(guó)將無(wú)法應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的波動(dòng)，比如石油、鐵礦石等關(guān)鍵原材料的進(jìn)口就會(huì)立即癱瘓，進(jìn)而導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)停滯、物價(jià)飛漲，甚至引發(fā)經(jīng)濟(jì)崩潰。

與此同時(shí)，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和金融韌性，也遠(yuǎn)不如美國(guó)想象的那么強(qiáng)，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)高度依賴出口，尤其是半導(dǎo)體、汽車(chē)、造船等產(chǎn)業(yè)，而這些產(chǎn)業(yè)又嚴(yán)重依賴全球供應(yīng)鏈和國(guó)際市場(chǎng)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng)，交完這筆“保護(hù)費(fèi)”，韓國(guó)企業(yè)的下場(chǎng)可想而知。

更重要的是，美國(guó)的要求本質(zhì)上是“先交錢(qián)，再談條件”，而韓國(guó)根本沒(méi)有任何談判空間。

特朗普政府并不接受韓國(guó)提出的“貸款、擔(dān)?；蚬蓹?quán)投資”的替代方案，而是堅(jiān)持要韓國(guó)企業(yè)直接拿出真金白銀投資美國(guó)，否則就不給關(guān)稅減免。

這種“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”式的交易，讓韓國(guó)政府陷入兩難——要么咬牙答應(yīng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰；要么拒絕，面臨美國(guó)加征關(guān)稅的打擊。

訪問(wèn)美國(guó)，并未給李在明政府帶來(lái)多少“優(yōu)待”

最壞的可能：韓國(guó)重蹈1997年“金融風(fēng)暴”覆轍

我們可以注意到，在韓方的聲明中，多次提到了一個(gè)嚴(yán)重的后果——韓國(guó)經(jīng)濟(jì)可能陷入堪比1997年金融危機(jī)的困境。

這里所說(shuō)的，是指1997年亞洲金融風(fēng)暴期間，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰，最終不得不向國(guó)際貨幣基金組織求援，接受了一系列屈辱性的經(jīng)濟(jì)改革條件，包括開(kāi)放金融市場(chǎng)、允許外資隨意收購(gòu)韓國(guó)企業(yè)、廢除政府補(bǔ)貼等。

結(jié)果就是，韓國(guó)的財(cái)閥體系被美國(guó)滲透，大量?jī)?yōu)質(zhì)資產(chǎn)被低價(jià)收購(gòu)，經(jīng)濟(jì)主權(quán)嚴(yán)重受損。

如今，如果李在明政府被迫接受美國(guó)的條件，即用3500億美元現(xiàn)金投資美國(guó)，韓國(guó)可能會(huì)再次走向類(lèi)似的深淵。

所以，我們可以做出另一個(gè)推斷，那就是提出這個(gè)不合理要求的特朗普，對(duì)這個(gè)結(jié)果一清二楚，或者說(shuō)這才是美國(guó)關(guān)稅政策，真正的“兇險(xiǎn)之處”。

其一，韓國(guó)的外匯儲(chǔ)備主要用于進(jìn)口必需品和償還外債，如果3500億美元被抽走，就有可能導(dǎo)致工廠停工、工人失業(yè)、消費(fèi)萎縮，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。

其二，外匯儲(chǔ)備不足時(shí)，韓國(guó)央行將無(wú)法維持韓元匯率穩(wěn)定，國(guó)際投機(jī)資本會(huì)像1997年那樣，瘋狂做空韓元，導(dǎo)致韓元匯率暴跌，而韓國(guó)央行由于缺乏美元儲(chǔ)備，無(wú)法出手干預(yù)，最終韓元可能像當(dāng)年一樣腰斬甚至更慘。

其三，一旦韓元暴跌，韓國(guó)企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)會(huì)急劇上升，進(jìn)而引發(fā)破產(chǎn)潮，這時(shí)美國(guó)資本會(huì)像1997年后那樣，以極低價(jià)格收購(gòu)韓國(guó)的優(yōu)質(zhì)企業(yè)、港口、電力等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)一步削弱韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)。

其四，經(jīng)濟(jì)崩潰必然導(dǎo)致失業(yè)率飆升、民生惡化，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)抗議和政治動(dòng)蕩，李在明政府如果被迫接受美國(guó)的條件，最終可能導(dǎo)致韓國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)再次被美國(guó)掌控。

美國(guó)逮捕數(shù)百名韓國(guó)工人

投降沒(méi)用，硬剛到底才是唯一出路

很顯然，這些條件式李在明政府不愿也無(wú)法接受的，因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)證明，對(duì)美國(guó)“言聽(tīng)計(jì)從”，換來(lái)的卻是美國(guó)變本加厲的施壓。

特朗普政府一邊要求韓國(guó)企業(yè)加大投資，一邊直接派移民執(zhí)法部門(mén)突襲韓國(guó)在美電池廠，拘捕數(shù)百名韓國(guó)工人，這說(shuō)明，美國(guó)根本不會(huì)因?yàn)轫n國(guó)的“順從”而手軟，反而會(huì)得寸進(jìn)尺。

這也說(shuō)明，特朗普推行關(guān)稅的本質(zhì)是“商人式勒索”，他的政策核心不是“戰(zhàn)略布局”，而是“搞錢(qián)”二字。

當(dāng)前美國(guó)國(guó)債已經(jīng)突破36萬(wàn)億美元，每年光利息就要支付近9000億美元，特朗普政府現(xiàn)在急需現(xiàn)金填補(bǔ)財(cái)政窟窿，而韓國(guó)作為美國(guó)盟友中相對(duì)較弱的一環(huán)，自然成了目標(biāo)。

李在明政府若不想成為美國(guó)“提款機(jī)”，只有選擇守住底線

事實(shí)上，李在明政府拒絕直接支付3500億美元現(xiàn)金，而是提出貸款、擔(dān)保等替代方案，這已經(jīng)是韓國(guó)在現(xiàn)有條件下能做出的最大讓步。

如果美國(guó)仍然不滿足，韓國(guó)唯一的選擇，就是拒絕被當(dāng)成“提款機(jī)”，堅(jiān)守底線不動(dòng)搖，并尋找其他國(guó)際合作伙伴，避免被美國(guó)徹底收割。