9月30日下午，臺(tái)北捷運(yùn)淡水信義線的車廂里算不上擁擠，進(jìn)門處就空著好幾個(gè)座位。73歲的曾某背著鼓鼓的行囊上車后，卻徑直走向一位穿黑裙、扎長發(fā)的乘客，抬手拍了拍對方肩膀：“起來，我要掛包，這座位該給我坐?！?/p>

被要求讓座的乘客抬頭瞥了眼，沒應(yīng)聲也沒起身。這舉動(dòng)瞬間惹火了曾某，她掄起手里的帆布包就往對方膝蓋上砸，一下接一下毫不留情。直到這時(shí)，被砸的乘客才扭頭拜托鄰座幫忙看管隨身物品，開口竟是渾厚的男聲—— 原來這位留長發(fā)、穿裙子的乘客是名男子。

“你再打我試試看！” 男子站起身，眼神凌厲。沒等曾某反應(yīng)，他一腳將老太往身后的空座上踹去，動(dòng)作干脆利落。曾某猝不及防跌坐在空位上，滿臉都是懵掉的表情，好半天才緩過神來。

周圍乘客趕緊勸和，指著旁邊的空座讓曾某坐下，可她梗著脖子辯解：“他一個(gè)大男人，讓個(gè)座怎么了？” 男子氣得提高嗓門：“車廂空座一大堆，你非要搶我的，開車能掛包，憑啥逼我讓座？” 眼看對方動(dòng)了真怒，曾某的氣焰瞬間蔫了，小聲嘟囔：“現(xiàn)在才知道他是很可怕的人……”

到站后捷運(yùn)工作人員介入調(diào)解，兩人各執(zhí)一詞吵得不可開交。曾某放話要報(bào)警，最后卻自己罵罵咧咧下了車。這段沖突視頻傳到網(wǎng)上后，立刻成了臺(tái)灣媒體的頭版頭條，網(wǎng)友們吵翻了天。

反轉(zhuǎn)來得太快：頭版主角竟是通緝犯

就在全網(wǎng)還在爭論“強(qiáng)迫讓座對不對” 時(shí)，10月1日傳來的消息讓所有人驚掉下巴。當(dāng)天曾某在超市購物時(shí)又鬧起事來，警方接到報(bào)案到場處置，核查身份時(shí)發(fā)現(xiàn)，這位前一天剛上過熱搜的老太，竟然是名負(fù)案在逃的通緝犯。

警方調(diào)查顯示，曾某涉及4起盜竊案件，此前已因盜竊被判55天刑罰，但她一直拒不到案執(zhí)行。更具戲劇性的是，臺(tái)北警方正是在9月30日 —— 也就是她在捷運(yùn)逼讓座被踹飛的同一天，發(fā)布了對她的通緝令。

被警方控制時(shí)，曾某情緒激動(dòng)地掙扎反抗，嘴里不停喊著：“都是假的！”“你們拿出證據(jù)！”“警方無中生有！” 直到看見警方出示的通緝文件，她才慌了神，可仍嘴硬宣稱自己是 “好人”。一旁的記者忍不住諷刺：“好人還會(huì)被通緝哦？”

隨著事件發(fā)酵，更多關(guān)于曾某的“黑料” 被網(wǎng)友扒出。原來她是捷運(yùn)里的 “老熟人”，早就因多次逼人讓座出了名，被稱作 “地鐵一霸”。之前她不僅逼年輕女性和小孩讓座，連孕婦都不放過，最過分的一次，為了搶座居然動(dòng)手打心智不健全孩子的頭。

這次挑事，顯然是看男子打扮秀氣，以為是好欺負(fù)的“軟柿子”，沒成想踢到了鐵板。有網(wǎng)友調(diào)侃：“這哪是讓座糾紛，分明是倚老賣老慣了?！?/p>

博愛座不是“特權(quán)座”，8萬通緝犯背后的亂象

這場沖突也讓臺(tái)灣的“博愛座” 爭議再次升溫。2025年7月，臺(tái)灣剛把 “博愛座” 更名為 “優(yōu)先席”，明確這些座位并非特定人群專屬，只是倡導(dǎo)讓給有需要的人，不存在 “必須讓座” 的規(guī)定。

臺(tái)北捷運(yùn)警察隊(duì)的統(tǒng)計(jì)顯示，僅今年1到5月，捷運(yùn)系統(tǒng)就發(fā)生22起座位糾紛，占所有糾紛的5.1%。有網(wǎng)友無奈調(diào)侃，“博愛座” 都快變成 “搏擊座” 了，因?yàn)樽屪l(fā)的辱罵、肢體沖突屢見不鮮。

而曾某的案例，更暴露了臺(tái)灣通緝犯管理的漏洞。國民黨民代羅智強(qiáng)曾揭露，臺(tái)灣目前有8萬名通緝犯逍遙法外，其中8000多人已逃到境外。更荒唐的是，棄保潛逃在臺(tái)灣不算犯罪，僅會(huì)沒收保證金，相當(dāng)于 “付費(fèi)逃亡”。

曾某拒不到案執(zhí)行刑罰還能在外作威作福，正是這種司法漏洞的縮影。如今她不僅要執(zhí)行之前55天的刑期，還將面臨新的處罰，等待她的終將是法律的制裁。