?——【·前言·】——?

日前美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯參加了美國(guó)?？怂闺娨暸_(tái)的一檔節(jié)目，期間公開(kāi)威脅俄羅斯，宣稱要俄羅斯接受事實(shí)。萬(wàn)斯表示如今的俄羅斯已經(jīng)顯然經(jīng)濟(jì)崩潰的局面，同時(shí)俄羅斯也沒(méi)有取得預(yù)期的戰(zhàn)場(chǎng)效果，為此要求俄羅斯停止在烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”，并且接受俄羅斯經(jīng)不起折騰的現(xiàn)實(shí)。

從萬(wàn)斯的表態(tài)來(lái)看，烏克蘭已經(jīng)頗有贏得俄烏沖突的節(jié)奏，實(shí)際上不僅僅美國(guó)副總統(tǒng)渲染烏克蘭已經(jīng)贏了，西方媒體也是一再宣傳俄羅斯失敗的話術(shù)，最近英國(guó)媒體就有宣稱，俄羅斯付出巨大的代價(jià)之后，都沒(méi)有快速實(shí)現(xiàn)既定的目標(biāo)，因此烏克蘭還是贏了。

?——【·西方輿論狂歡·】——?

9月28日，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在?？怂剐侣劦溺R頭前火力全開(kāi)。這位特朗普政府的“二把手”聲稱俄羅斯經(jīng)濟(jì)已“陷入崩潰”，俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上“毫無(wú)進(jìn)展”，甚至要求莫斯科“立即醒悟并接受現(xiàn)實(shí)”。

與此同時(shí)，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等西方媒體同步炒作“烏克蘭勝利論”，宣稱基輔政權(quán)“成功阻止了俄羅斯的戰(zhàn)略野心”。這種輿論攻勢(shì)的背后，是美國(guó)試圖通過(guò)話術(shù)重構(gòu)戰(zhàn)場(chǎng)敘事的深層意圖。

但戰(zhàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)卻狠狠打臉了這些樂(lè)觀言論。根據(jù)俄羅斯國(guó)防部8月29日公布的信息，2025年俄軍每月在烏克蘭占領(lǐng)600-700平方公里領(lǐng)土，烏軍損失逾34萬(wàn)人和6.5萬(wàn)件裝備，62%的關(guān)鍵軍工企業(yè)受損。

即便按照西方情報(bào)機(jī)構(gòu)的保守估算，烏軍夏季反攻也僅奪回不到70平方公里土地，且付出了單日傷亡破千的慘重代價(jià)。

更諷刺的是，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基本人在9月26日承認(rèn)，俄軍在頓涅茨克的攻勢(shì)導(dǎo)致烏軍“傷亡黑洞”持續(xù)擴(kuò)大，部分防線已被迫收縮至波克羅夫斯克后勤中心僅數(shù)十公里處。

?——【·美國(guó)政策急轉(zhuǎn)彎·】——?

特朗普政府對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變堪稱“戲劇性反轉(zhuǎn)”。2025年1月重返白宮初期，這位共和黨總統(tǒng)曾多次施壓烏克蘭在領(lǐng)土問(wèn)題上讓步，并試圖通過(guò)恢復(fù)美俄外交接觸換取莫斯科?；?。

然而在9月23日與澤連斯基的閉門會(huì)談后，特朗普突然180度轉(zhuǎn)向，宣稱烏克蘭“有能力奪回全部領(lǐng)土”，并暗示可能解除對(duì)烏軍攻擊俄境內(nèi)目標(biāo)的限制。

這種態(tài)度轉(zhuǎn)變的直接導(dǎo)火索，是烏軍在聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間提出的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈請(qǐng)求——這種射程覆蓋莫斯科的遠(yuǎn)程武器，被烏方視為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的“關(guān)鍵籌碼”。但美國(guó)的“慷慨”背后暗藏玄機(jī)。

萬(wàn)斯在接受采訪時(shí)明確表示，美國(guó)將不再以捐贈(zèng)方式提供軍援，而是要求歐洲國(guó)家直接購(gòu)買武器并承擔(dān)更多責(zé)任。這種“甩鍋”策略引發(fā)歐洲內(nèi)部激烈爭(zhēng)議：匈牙利總理歐爾班公開(kāi)反對(duì)烏克蘭入盟談判，德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克則警告“不要落入俄羅斯的陷阱”。

更值得玩味的是，特朗普政府同時(shí)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)Χ硎?，宣稱若莫斯科不接受停火，將對(duì)俄征收“史上最高關(guān)稅”。這種“軍事威懾+經(jīng)濟(jì)制裁”的組合拳，本質(zhì)上是美國(guó)試圖以最小代價(jià)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的典型操作。

?——【·無(wú)人機(jī)時(shí)代的新型消耗戰(zhàn)·】——?

2025年的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)正在上演現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的“教科書(shū)級(jí)案例”。俄軍在庫(kù)皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)役中創(chuàng)造性地利用廢棄煤氣管道實(shí)施地下滲透，僅用小股部隊(duì)便撕開(kāi)烏軍防線，導(dǎo)致1800名烏軍傷亡并失守市中心。

這種“非對(duì)稱戰(zhàn)術(shù)”配合光纖制導(dǎo)無(wú)人機(jī)的精準(zhǔn)打擊，使俄軍在頓巴斯地區(qū)的推進(jìn)效率提升30%。反觀烏軍，盡管在無(wú)人機(jī)偵察和電子戰(zhàn)領(lǐng)域取得進(jìn)展，但受限于北約武器的“水土不服”，其F-16戰(zhàn)機(jī)在實(shí)戰(zhàn)中的出勤率不足50%。

雙方圍繞無(wú)人機(jī)的攻防博弈尤為激烈。俄軍每月生產(chǎn)超過(guò)10萬(wàn)架各型無(wú)人機(jī)，其中“柳葉刀”巡飛彈對(duì)烏軍裝甲集群的毀傷率高達(dá)78%。烏軍則通過(guò)“海馬斯”火箭炮改裝無(wú)人機(jī)發(fā)射平臺(tái)，試圖對(duì)俄本土實(shí)施報(bào)復(fù)性打擊，但9月27日對(duì)新羅西斯克的襲擊僅造成2死7傷，暴露了其遠(yuǎn)程打擊能力的局限性。

更嚴(yán)峻的是，無(wú)人機(jī)戰(zhàn)的外溢效應(yīng)正在沖擊歐洲安全體系：丹麥、德國(guó)等國(guó)近期頻繁報(bào)告不明無(wú)人機(jī)入侵，迫使北約啟動(dòng)波羅的?！盁o(wú)人機(jī)墻”防御計(jì)劃。

?——【·經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)泥潭·】——?

西方制裁并未如預(yù)期般摧垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)。2025年俄聯(lián)邦預(yù)算赤字僅占GDP的0.5%，國(guó)防開(kāi)支增至13.5萬(wàn)億盧布（約合1700億美元）的同時(shí)，能源出口收入同比增長(zhǎng)12%。

這種“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”的韌性，得益于俄羅斯與印度、中國(guó)等國(guó)的能源合作——僅2025年上半年，俄對(duì)華石油出口量就突破1億噸，創(chuàng)歷史新高。反觀烏克蘭，其經(jīng)濟(jì)已陷入深度危機(jī)：2025年GDP較2022年暴跌30%，失業(yè)率飆升至15%，重建資金缺口高達(dá)4860億美元。

為維持前線作戰(zhàn)，基輔政權(quán)不得不將征兵年齡放寬至60歲，并出售庫(kù)存武器換取外匯。更具諷刺意味的是，美國(guó)試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段削弱俄羅斯的努力，反而催生了新的地緣經(jīng)濟(jì)格局。

中國(guó)車企在俄市場(chǎng)份額從沖突前的不足10%躍升至45%，華為等科技企業(yè)填補(bǔ)了西方公司撤離后的空白。這種“東方不亮西方亮”的局面，讓俄羅斯得以在制裁中維持基本經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)。

而烏克蘭為換取美國(guó)支持，不得不簽署礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)協(xié)議，將本國(guó)稀土資源勘探權(quán)拱手相讓。這種“賣國(guó)式求援”，正在將烏克蘭推向更深的依附陷阱。

?——【·結(jié)語(yǔ)·】——?

烏克蘭則淪為大國(guó)博弈的犧牲品，其主權(quán)和領(lǐng)土完整岌岌可危。而美國(guó)在消耗俄羅斯的同時(shí)，也加劇了歐洲的能源危機(jī)和產(chǎn)業(yè)鏈外流，可謂“殺敵一千自損八百”。當(dāng)西方媒體還在炒作“烏克蘭勝利論”時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)上的焦土與廢墟，早已寫(xiě)下了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)結(jié)局。