美國(guó)總統(tǒng)特朗普 資料圖

參考消息網(wǎng)10月2日?qǐng)?bào)道 據(jù)法新社10月1日?qǐng)?bào)道，根據(jù)白宮發(fā)布的一項(xiàng)法令，美國(guó)總統(tǒng)特朗普向華盛頓的盟友卡塔爾提供了非常強(qiáng)有力的安全保障?？ㄋ栐?月份遭遇以色列對(duì)其領(lǐng)土發(fā)動(dòng)的空襲。

根據(jù)美國(guó)總統(tǒng)于9月29日簽署的這項(xiàng)法令，“美國(guó)將把對(duì)卡塔爾領(lǐng)土、主權(quán)或戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施的任何武裝襲擊視為對(duì)美國(guó)和平與安全的威脅”。

文件進(jìn)一步指出：“若發(fā)生此類襲擊，美國(guó)將采取一切合法及相應(yīng)措施——包括外交、經(jīng)濟(jì)手段，并在必要時(shí)采取軍事行動(dòng)?！?/p>

美國(guó)一些觀察人士將這些安全保證比作《北大西洋公約》第五條的集體防御機(jī)制。

卡塔爾是美國(guó)在海灣地區(qū)不可或缺的盟友。該國(guó)不僅駐有美國(guó)大型軍事基地，更在華盛頓推動(dòng)結(jié)束加沙沖突的嘗試中發(fā)揮著關(guān)鍵調(diào)解作用。

9月9日，以色列對(duì)卡塔爾發(fā)動(dòng)了前所未有的襲擊，目標(biāo)直指聚集在這個(gè)海灣國(guó)家首都多哈市中心某住宅區(qū)的哈馬斯官員。此次襲擊引發(fā)了特朗普的罕見譴責(zé)，美國(guó)總統(tǒng)明確表示自己“極為不滿”。

卡塔爾外交部10月1日回應(yīng)稱，多哈“歡迎美國(guó)總統(tǒng)簽署該項(xiàng)法令，承認(rèn)針對(duì)卡塔爾領(lǐng)土的襲擊即是對(duì)美國(guó)和平與安全的威脅”。

9月29日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在特朗普的見證下，通過(guò)電話向卡塔爾領(lǐng)導(dǎo)人表達(dá)了歉意。

卡塔爾方面次日確認(rèn)，在此次通話中獲得了美國(guó)提供的安全保證，以及以色列不再對(duì)其發(fā)動(dòng)襲擊的承諾。

特朗普曾于5月訪問(wèn)卡塔爾，作為其海灣之行的一站，并受到了熱烈歡迎。

卡塔爾向這位美國(guó)總統(tǒng)贈(zèng)送了一架價(jià)值估計(jì)達(dá)數(shù)億美元的波音747客機(jī)。盡管面臨美國(guó)民主黨提出的腐敗指控，特朗普仍接受了這份厚禮。（編譯/劉卓）

延伸閱讀

牛彈琴：以色列道歉了，但揭示了一個(gè)殘酷的真相

文章來(lái)源：牛彈琴公號(hào)

很難得的，以色列道歉了。

看披露的圖片和視頻，9月29日，白宮橢圓形辦公室，特朗普和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡各自落座，特朗普一只手還拿著電話，顯然，這是在跟卡塔爾首相穆罕默德通電話。

內(nèi)塔尼亞胡的表情，有些怪異。

按照白宮披露的信息，當(dāng)著特朗普的面，內(nèi)塔尼亞胡向卡塔爾道歉了。

第一個(gè)道歉，是道歉以色列導(dǎo)彈襲擊卡塔爾，導(dǎo)致一名卡塔爾官員身亡。

第二個(gè)道歉，是道歉在談判期間，以色列襲擊哈馬斯官員，侵犯了卡塔爾主權(quán)。

內(nèi)塔尼亞胡并且保證，以色列不會(huì)再發(fā)動(dòng)類似襲擊。

撮合這次電話的特朗普也表態(tài)，對(duì)兩位領(lǐng)導(dǎo)人的積極態(tài)度予以肯定，“希望在多年相互怨恨和溝通不暢之后，將以色列-卡塔爾關(guān)系置于積極軌道”。

一場(chǎng)對(duì)卡塔爾首都前所未有的空襲，就此算翻開新的一頁(yè)。

白宮披露的照片

從某種程度說(shuō)，這當(dāng)然是好事，冤家宜解不宜結(jié)，尤其在虎狼中東。但從另一個(gè)角度看，我不得不說(shuō)，這揭示了一個(gè)非常殘酷的真相。

別忘了，在卡塔爾首都多哈，美國(guó)有中東規(guī)模最大的烏代德空軍基地，以色列長(zhǎng)途奔襲卡塔爾，對(duì)多哈辦公樓發(fā)動(dòng)攻擊，美國(guó)怎么可能不知道？

毫無(wú)疑問(wèn)的一點(diǎn)，美國(guó)事先肯定知道以色列會(huì)攻擊，美國(guó)肯定也對(duì)攻擊開了綠燈。

否則，炮彈是不長(zhǎng)眼的，美國(guó)如果不知道是以色列戰(zhàn)機(jī)，不排除真會(huì)對(duì)以色列戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)攻擊。

但美國(guó)肯定知道，所以，美軍根本不作為，特朗普事后在裝糊涂，卡塔爾也在裝糊涂。

國(guó)際政治中，有些沉默比炮火更震耳欲聾，有些默許是寫在空白紙上的條約。

現(xiàn)在，在特朗普壓力下，內(nèi)塔尼亞胡道歉了，并保證下不為例。

這還是很罕見。

畢竟，之前，以色列襲擊過(guò)也門，襲擊過(guò)黎巴嫩，襲擊過(guò)敘利亞，襲擊過(guò)伊朗，以色列道歉過(guò)嗎？

門都沒有。

但向卡塔爾道歉，這更說(shuō)明，美國(guó)對(duì)以色列還是有影響力的，只要美國(guó)真想做，真對(duì)以色列施加足夠的壓力，以色列也不敢忤逆。

當(dāng)然，以色列之所以道歉，還因?yàn)閷?duì)美國(guó)有更多所求。

權(quán)力天平上的每一次低頭，背后都標(biāo)好了看不見的價(jià)碼。

特朗普和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡會(huì)談現(xiàn)場(chǎng)

從特朗普角度看，他在下一盤更大的棋。

在和內(nèi)塔尼亞胡的聯(lián)合記者會(huì)上，特朗普吹噓說(shuō)，現(xiàn)在是“文明有史以來(lái)最偉大的日子之一”。

為什么？

因?yàn)樘乩势债?dāng)天還提出了新的加沙和平計(jì)劃，沒有卡塔爾等阿拉伯國(guó)家的支持，這個(gè)計(jì)劃根本不可能實(shí)現(xiàn)。

這個(gè)計(jì)劃分為20點(diǎn)，后面還附有一張加沙態(tài)勢(shì)圖。

我看了一下，20點(diǎn)拉拉雜雜，但最關(guān)鍵的實(shí)際也就5點(diǎn)。

1，以色列接受協(xié)議72小時(shí)內(nèi)，哈馬斯釋放所有人質(zhì)，然后，以色列釋放250名終生監(jiān)禁的巴勒斯坦囚犯和10月7日后被以色列關(guān)押的1700名巴勒斯坦人。

2，哈馬斯完全解除武裝，承諾和平共并放下武器的哈馬斯成員被赦免，希望離開加沙的哈馬斯成員獲準(zhǔn)離開。

3，加沙將由一個(gè)“和平委員會(huì)”管理，特朗普擔(dān)任主席，管理層還包括英國(guó)前首相布萊爾。

4，加沙徹底非軍事化，哈馬斯被完全排除在外，國(guó)際社會(huì)將幫助加沙重建。加沙人也不會(huì)被強(qiáng)迫離開。

5，美國(guó)、約旦、埃及等國(guó)將組建一支臨時(shí)國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)(ISF)，以軍將分階段撤離加沙。

很戲劇性的一個(gè)細(xì)節(jié)，特朗普吐槽，他太忙了，根本沒精力當(dāng)這個(gè)“和平委員會(huì)”的主席，但其他人敦促他這樣做，“阿拉伯世界的領(lǐng)導(dǎo)人、以色列和所有相關(guān)人員都要求我這樣做”。

所以，他也就勉為其難了。

特朗普手里拿的是以色列分階段撤離加沙態(tài)勢(shì)圖，內(nèi)塔尼亞胡在一旁指指點(diǎn)點(diǎn)

看披露出來(lái)的圖片，以色列和內(nèi)塔尼亞胡在交談，特朗普手里拿的，就是以色列分階段撤離加沙態(tài)勢(shì)圖，內(nèi)塔尼亞胡則在指指點(diǎn)點(diǎn)。

這是好事嗎？

從某種程度上說(shuō)，這確實(shí)是好事。至少為苦難的加沙提出了和平的方案，而且，比以前多少還有進(jìn)步。

別忘了，此前特朗普曾提出，加沙人統(tǒng)統(tǒng)都離開，以后也不許再回來(lái)，這里要開發(fā)海景房地產(chǎn)。

那離開的200萬(wàn)巴勒斯坦人去哪兒？

特朗普建議，阿拉伯國(guó)家你們接受！

阿拉伯國(guó)家都?xì)獐偭?，這是變相驅(qū)離啊，土地送給以色列，還要我們來(lái)買單。

至少這一版和平方案，允許加沙人留了下來(lái)。

但哈馬斯能接受嗎？

很難！

幾個(gè)難點(diǎn)：

1，哈馬斯能不能接受放下武器？

2，哈馬斯和以色列能不能釋放人質(zhì)？

3，“和平委員會(huì)”能不能得到加沙人支持？

每一個(gè)都是問(wèn)題。

讓哈馬斯公開宣布放下武器，就像讓特朗普承認(rèn)自己錯(cuò)了——理論上可能，實(shí)際上幾乎不可能。

因?yàn)樵诠R斯看來(lái)，這無(wú)異于投降，而且是遭受巨大犧牲后的投降。而且，放下武器不容易，放下仇恨更需要幾代人的時(shí)間。

具體到交換人質(zhì)，特朗普的方案中，還有一個(gè)先后順序，哈馬斯顯然也不會(huì)同意，萬(wàn)一以色列反悔了呢？

至于“和平委員會(huì)”，尤其是布萊爾，我看到，很多巴勒斯坦人第一反應(yīng)，這不是一個(gè)受歡迎的人。

哈馬斯政治局還在研究。我看到，哈馬斯一個(gè)高級(jí)官員已表態(tài)，巴勒斯坦人不是“需要監(jiān)護(hù)的未成年人”，具體到布萊爾，他“應(yīng)該因在2003年美國(guó)入侵伊拉克中所扮演的角色接受審判，而不是還讓他來(lái)管理加沙”。

所以，這肯定還有一個(gè)激烈的討價(jià)還價(jià)。

當(dāng)然，對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，不允許還價(jià)，你只能接受。

當(dāng)著特朗普的面，內(nèi)塔尼亞胡就說(shuō)：“總統(tǒng)先生，如果哈馬斯拒絕您的計(jì)劃，或者他們接受您的計(jì)劃，然后采取一切措施予以反擊，那么以色列將獨(dú)自完成這項(xiàng)工作。這可以用簡(jiǎn)單的方式完成，也可以用困難的方式完成，但它會(huì)完成的?！?/p>

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，特朗普確實(shí)很想搞定加沙戰(zhàn)爭(zhēng)。

我們還是不要懷疑特朗普的和平?jīng)Q心。

他心心念念想拿諾貝爾和平獎(jiǎng)，他吹噓自己已制止了七場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但俄烏沖突和加沙戰(zhàn)爭(zhēng)，毫無(wú)疑問(wèn)是他拿諾獎(jiǎng)的攔路虎。

所以，在經(jīng)過(guò)深思熟慮后，他端出了自己的和平方案，甚至強(qiáng)壓以色列，你必須先向卡塔爾道歉，這樣卡塔爾才愿意繼續(xù)幫你。

果然，在以色列道歉后，卡塔爾也表態(tài)，愿意繼續(xù)為和平做出有意義的貢獻(xiàn)。

有時(shí)，最有效的權(quán)力不是發(fā)號(hào)施令，而是讓棋子自己走到你預(yù)設(shè)的位置。

在對(duì)付以色列方面，我們不得不說(shuō)，特朗普還是有一套的。

第二，特朗普故意忽略了最大問(wèn)題。

那就是一個(gè)巴勒斯坦國(guó)問(wèn)題。

別忘了，“兩國(guó)方案”是美國(guó)當(dāng)年也支持的方案。最近，英國(guó)、法國(guó)、加拿大、澳大利亞紛紛承認(rèn)一個(gè)巴勒斯坦國(guó)，就是實(shí)在看不下去了。

用聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯的話說(shuō)，兩國(guó)解決方案是“擺脫這場(chǎng)噩夢(mèng)的唯一出路”，巴勒斯坦人建國(guó)“是一種權(quán)利，而不是獎(jiǎng)勵(lì)”，沒有它，該地區(qū)將“沒有和平”。

但在特朗普的方案中，根本沒有巴勒斯坦國(guó)；以色列更強(qiáng)調(diào)，也不允許巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)管理加沙。

這樣的結(jié)果，巴勒斯坦人能接受嗎？

打來(lái)打去，一個(gè)國(guó)家都沒有了，希望還有嗎？哈馬斯能心服嗎？

當(dāng)和平的藍(lán)圖抽掉了地基的梁柱，再華麗的建筑也只是空中樓閣。

第三，中東這個(gè)真相真很殘酷。

前面已經(jīng)說(shuō)了一些，最后再啰嗦幾句。

從表面看，以色列好斗好戰(zhàn)，很多時(shí)候說(shuō)打就沖，而且往死里打，美國(guó)也管不住。

但這絕對(duì)不是真實(shí)。

關(guān)鍵是美國(guó)真正管束過(guò)以色列嗎？

在加沙，已經(jīng)有6.5萬(wàn)多巴勒斯坦人被殺，絕大多數(shù)是婦女和兒童，連歐洲國(guó)家都看不下去，嚴(yán)厲譴責(zé)以色列的濫殺無(wú)辜；但美國(guó)還在偏袒以色列，在安理會(huì)一票否決，還繼續(xù)向以色列輸送殺人武器。

如果美國(guó)愿意施壓，如果美國(guó)真采取措施，以色列不敢不聽。

所以，我們看到，特朗普一聲令下，內(nèi)塔尼亞胡乖乖拿起電話，向卡塔爾道歉。

但很多時(shí)候，美國(guó)聽之任之，甚至各種放縱支持。別忘了，正是特朗普，宣布將美國(guó)駐以使館遷到耶路撒冷，還宣布自己永遠(yuǎn)站以色列一邊。

國(guó)際關(guān)系的殘酷在于，正義總是在強(qiáng)權(quán)的陰影下徘徊，苦苦等待被喚醒的時(shí)機(jī)。

所以，洋洋灑灑20條方案，更多是對(duì)巴勒斯坦對(duì)哈馬斯的約束，哪怕釋放人質(zhì)，都不是同時(shí)釋放，而要哈馬斯先。

歷史的法則常常如此：勝利者定義何為“和平”，而敗者則必須接受名為“投降”的秩序。

我看到，有人就感嘆，細(xì)節(jié)決定成敗，沒有一個(gè)巴勒斯坦國(guó)，就沒有正義，以色列還在發(fā)號(hào)施令，特朗普的“和平計(jì)劃”，不過(guò)是內(nèi)塔尼亞胡的公關(guān)噱頭罷了。

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)