這幾天，埃及突然在北部邊境架起兩套紅旗-9B防空系統(tǒng)！

以色列當(dāng)場(chǎng)炸鍋，火速喊話：立刻撤走！不準(zhǔn)再用雷達(dá)照我們的戰(zhàn)機(jī)！

以色列為什么會(huì)這么緊張？

因?yàn)榧t旗-9B的H200雷達(dá)，探測(cè)范圍高達(dá)400公里，連F-35這樣的隱形戰(zhàn)機(jī)都能追蹤，這意味著，以色列空軍最引以為傲的“隱身優(yōu)勢(shì)”在埃及面前大打折扣。

以色列一直靠軍事優(yōu)勢(shì)在中東“橫著走”，F(xiàn)-35更是其執(zhí)行斬首行動(dòng)和戰(zhàn)略轟炸的王牌。現(xiàn)在紅旗-9B一出現(xiàn)直接打破了這種平衡，埃及把雷達(dá)一開(kāi)，以色列戰(zhàn)機(jī)的每一次起飛都可能暴露在監(jiān)視之下，反倒成了活靶子。

所以說(shuō)，以色列的警告，與其說(shuō)是憤怒不如說(shuō)是恐慌，而埃及這次卻很硬氣，面對(duì)以色列的警告不僅沒(méi)退，反而加碼部署重兵。

為什么埃及突然這么大膽？說(shuō)白了，加沙局勢(shì)的惡化讓埃及坐不住了。

別忘了，埃及和卡塔爾一樣，是哈馬斯與以色列的斡旋方，現(xiàn)在以色列連卡塔爾首都都敢炸，誰(shuí)敢保證下一個(gè)不是開(kāi)羅？埃及能不防著點(diǎn)嗎？

更何況，埃及最怕加沙難民潮涌入境內(nèi)。巴以沖突爆發(fā)超700天，以色列在加沙的地面行動(dòng)已導(dǎo)致上百萬(wàn)人流離失所，美國(guó)和以色列內(nèi)部甚至流傳著“轉(zhuǎn)移巴勒斯坦人”的極端方案，這直接觸動(dòng)了埃及的敏感神經(jīng)。

因?yàn)樵谏鲜兰o(jì)阿拉伯戰(zhàn)爭(zhēng)后，巴勒斯坦難民的安置問(wèn)題一度成為埃及的社會(huì)負(fù)擔(dān)，如今若是重演這一幕，極有可能會(huì)引發(fā)埃及的經(jīng)濟(jì)崩潰甚至政治動(dòng)蕩。

更加深入的來(lái)看，紅旗-9B來(lái)自中國(guó)，而非美國(guó)裝備，這傳遞了一個(gè)信號(hào)：埃及不愿再把身家性命押在西方武器上。看來(lái)卡塔爾的美制防空系統(tǒng)在關(guān)鍵時(shí)刻“失靈”的事情，已經(jīng)成為中東國(guó)家的心魔了。

就在埃及亮劍的同時(shí)，特朗普拋出了一份“21點(diǎn)和平計(jì)劃”，以色列媒體透露，這份計(jì)劃要求以色列做出“痛苦且重大”的讓步，甚至違背了內(nèi)閣近期的決策。我仔細(xì)梳理后發(fā)現(xiàn)其中這五條對(duì)內(nèi)塔尼亞胡來(lái)說(shuō)最致命：

其一，允許巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)逐步接管加沙治理。這意味著以色列必須放棄對(duì)加沙的直接控制，把戰(zhàn)后秩序交給與哈馬斯曾有瓜葛的巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)，這對(duì)內(nèi)塔尼亞胡來(lái)說(shuō)，這等于承認(rèn)軍事行動(dòng)失敗。

其二，哈馬斯解除武裝并退出政治舞臺(tái)。這條看似符合以色列訴求，但問(wèn)題在于：誰(shuí)來(lái)執(zhí)行？計(jì)劃中模糊地提到“國(guó)際監(jiān)督”，可歷史上這類(lèi)條款常淪為紙上談兵。哈馬斯作為扎根加沙的武裝組織，不可能心甘情愿放下武器，以色列若接受這一條，反而可能陷入無(wú)限期的安全真空。

埃及部署紅旗-9B震懾以戰(zhàn)機(jī)！特朗普提出五大讓步逼內(nèi)塔上絕路？

其三，加沙地帶非軍事化和去極端化。這要求以色列撤出重兵，并容忍外部勢(shì)力介入安全事務(wù)，好比先拔了老虎的牙，再讓它看管領(lǐng)地。以色列常年視加沙為威脅源頭，全面非軍事化不但會(huì)削弱以色列對(duì)邊境的掌控，還無(wú)法確保哈馬斯不會(huì)卷土重來(lái)。

其四，為巴勒斯坦國(guó)開(kāi)辟潛在路徑。這是最刺痛以色列神經(jīng)的一點(diǎn)。內(nèi)塔尼亞胡多次在聯(lián)合國(guó)宣稱(chēng)“反對(duì)巴勒斯坦建國(guó)是國(guó)家政策”，而特朗普現(xiàn)在公布的這個(gè)計(jì)劃竟暗含兩國(guó)方案雛形，一旦落地，將顛覆以色列一直以來(lái)的戰(zhàn)略基石。

其五，明確鼓勵(lì)巴勒斯坦人留在加沙?？此迫说乐髁x的背后，是國(guó)際社會(huì)對(duì)以色列施壓的杠桿，因?yàn)橹亟由承枰揞~資金，若由阿拉伯國(guó)家主導(dǎo)，以色列在加沙的影響力將進(jìn)一步萎縮。

這么來(lái)看特朗普的態(tài)度不但轉(zhuǎn)變了，還有點(diǎn)要把以色列往“絕路”上推的意思，但特朗普真是這么打算的嗎？中東真的要迎來(lái)和平了？

筆者看來(lái)，這些都是陷阱，特朗普的計(jì)劃根本不是真和平，而是戰(zhàn)略騙局。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)樘乩势仗岢鏊^的“21點(diǎn)計(jì)劃”根本就是幌子，他表面給巴勒斯坦畫(huà)大餅，實(shí)則幫以色列爭(zhēng)取時(shí)間消滅哈馬斯。想想看，如果特朗普真的想達(dá)成和解，為什么要一邊談和平，一邊給以色列送武器保駕護(hù)航？

特朗普的真實(shí)目的是讓阿拉伯國(guó)家閉嘴，好讓以色列心無(wú)旁騖地打仗，等加沙被事實(shí)吞并后，所謂的巴勒斯坦建國(guó)自然成了空中樓閣。

埃及部署紅旗-9B震懾以戰(zhàn)機(jī)！特朗普提出五大讓步逼內(nèi)塔上絕路？

這其實(shí)也解釋了為什么以色列敢在加沙“大開(kāi)殺戒”，為什么敢對(duì)卡塔爾這樣的主權(quán)國(guó)家說(shuō)炸就炸，為什么戰(zhàn)爭(zhēng)停不下來(lái)，因?yàn)槊绹?guó)不讓啊。

內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)過(guò)，“以色列是在替美國(guó)和歐洲打擊哈馬斯、真主黨和伊朗”，這是實(shí)話?；浇涛拿骱鸵了固m文明沖突了上千年，二戰(zhàn)后以色列建國(guó)，如果沒(méi)有歐美支持，它早被周邊伊斯蘭國(guó)家吞沒(méi)了。

美國(guó)一直將以色列視為中東的“堡壘”，一個(gè)能夠牽制阿拉伯民族主義和伊朗擴(kuò)張主義的戰(zhàn)略資產(chǎn)。這種關(guān)系不是單向的施舍，而是一種互惠：以色列獲得軍事和經(jīng)濟(jì)支持，而西方則通過(guò)以色列來(lái)維護(hù)自己在中東的利益，比如石油安全和遏制俄羅斯或中國(guó)的影響力。

舉例來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)以色列的援助不僅僅是武器銷(xiāo)售，更是政治上的無(wú)條件背書(shū)。在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，美國(guó)多次動(dòng)用否決權(quán)阻止譴責(zé)以色列的決議。在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)通過(guò)援助和貿(mào)易協(xié)議為以色列提供緩沖。

這種支持讓內(nèi)塔尼亞胡政府有信心采取高風(fēng)險(xiǎn)行動(dòng)，比如空襲伊朗核設(shè)施或轟炸敘利亞目標(biāo)，因?yàn)樗麄冎?，背后有超?jí)大國(guó)撐腰。

埃及部署紅旗-9B震懾以戰(zhàn)機(jī)！特朗普提出五大讓步逼內(nèi)塔上絕路？

但這里有一點(diǎn)也很殘酷，以色列并不是完全自主的。它既是受益者，也是犧牲品，當(dāng)西方需要展示“反恐決心”時(shí)，以色列被推上前線；當(dāng)沖突升級(jí)時(shí)，西方卻往往保持距離，以避免直接卷入。

這種動(dòng)態(tài)在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)得淋漓盡致：美國(guó)公開(kāi)呼吁“克制”，私下卻繼續(xù)提供武器；歐洲國(guó)家譴責(zé)平民傷亡，卻很少采取實(shí)質(zhì)性制裁。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)讓以色列可以“放肆”行動(dòng)，因?yàn)樗宄瑖?guó)際社會(huì)的譴責(zé)大多停留在口頭上。

這也說(shuō)明，巴以沖突不是道德問(wèn)題，而是權(quán)力游戲。特朗普的和平計(jì)劃，只是游戲中的一步棋，它不會(huì)帶來(lái)和平，只會(huì)延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。以色列被逼到絕路，不是因?yàn)橥饬?，而是因?yàn)樗约哼x擇的道路：用暴力換安全，結(jié)果越走越窄。