“最樸素的善良為何一再被踐踏？”

最近，“湖南尹先生扶老人被訛3萬元”一事引起軒然大波，簡單的善意換來的卻是長達十幾天的精神煎熬和奔波，對方“追究刑責”的威脅以及輕描淡寫的“對不起”。

隨著輿論發(fā)酵，網(wǎng)友紛紛留言表達對尹先生的心疼，央廣網(wǎng)等官媒也借此發(fā)聲，呼吁公安機關(guān)主動介入此類事件，第一時間取證，讓善意不再面臨“流汗又流淚”的風險。

尹先生最后如何成功“自證清白”？家屬一句“對不起”就了結(jié)此事了？

扶老困境

“一朝被蛇咬，我以后十年不敢做好事?！?br/>

2025年9月14日下午，湖南常德某醫(yī)院內(nèi)，尹先生帶感冒的兒子就診時，聽到門外傳來摔倒聲。

聽到聲音的尹先生立刻安頓好兒子，然后循聲往回看，發(fā)現(xiàn)一位七旬劉姓老翁倒在地上，身旁自行車傾倒在自己的摩托車旁。

出于善意，尹先生扶起自行車，因擔心貿(mào)然扶人造成二次傷害，加之有人陸續(xù)趕來，所以尹先生便離開繼續(xù)為兒子繳費。

可誰想，這份善意卻在當晚變成“麻煩”。

尹先生接到交警電話，被告知“撞人肇事逃逸”，老翁家屬已報警索賠3萬元醫(yī)藥費，還以“無證駕駛”為由威脅將民事糾紛轉(zhuǎn)為刑事追責，并申請了痕跡鑒定。

更讓尹先生百口莫辯的是，9月22日的鑒定報告顯示，他的摩托車與老翁自行車存在擦掛痕跡，家屬以此為由強硬要求賠償，否則將提起訴訟。

聽到此話的尹先生天塌了，自己就是出于好心幫忙，怎么最后還要賠錢，于是，尹先生再次據(jù)理爭辯，努力自證清白，奈何老人和家屬只沉浸在自己的世界，只想要他賠錢。

于是，往后的十余天里，尹先生一邊要照料家人，一邊承受無端指責與精神煎熬，常常徹夜難眠，甚至直言“提心吊膽”。

甚至為了早日找到證據(jù)，尹先生發(fā)動了全家族的人，讓親戚朋友都幫忙找，好在功夫不負有心人，在尋找13天后，離事發(fā)地50米遠的居民樓道，找到了一處極為隱蔽的監(jiān)控。

清晰還原現(xiàn)場，尹先生還沒到時，老翁就摔倒了，過了兩分鐘，尹先生才出現(xiàn)，雙方全程無身體接觸，電動車與自行車也沒有太大摩擦。

鐵證如山，尹先生成功證明了他的善意，家屬對此態(tài)度驟變，只留下一句輕飄飄的“對不起”，然后沉默離場。

事發(fā)后，尹先生將此事發(fā)到網(wǎng)上，心里既委屈又難受，從事發(fā)到結(jié)束，他十幾天都在飽受折磨，精神恍惚，吃不好睡不好，壓力特別大。

好在最后找到監(jiān)控，不然的話，尹先生是不是就要認栽了，就如今年二月份山東臨沂的王先生，攙扶摔倒老人被誣陷，同樣承受無端指責與壓力。

以及甘肅周女士救助跌倒老人后，慘遭誣陷維權(quán)兩個月，不僅暴瘦22斤，還患上高血壓、心律不齊，最終拿到的道歉信仍充滿歧義，家屬話里話外都是敷衍。

訛詐者付出的成本近乎為零，一句道歉便可脫身，而救人者卻要承擔誤工費、診療費等經(jīng)濟損失，還要承受精神創(chuàng)傷，甚至可能引發(fā)更嚴重的后果。

同時，中國司法大數(shù)據(jù)曾顯示，最近5年里，中國關(guān)于老人摔倒引發(fā)的案件糾紛中，有23%的案件存在誣告，而能證明救人者清白的，只有60%，剩下的案件結(jié)果都不盡人意。

這種“救助者負重、訛詐者零成本”的畸形狀態(tài)，正在不斷放大“多一事不如少一事”的心理，讓越來越多人在老人跌倒的現(xiàn)場選擇“袖手旁觀”。

不是人心冷漠，而是“自證清白”的代價，已超出許多人愿意承受的范圍，畢竟不是每個人都能“全身而退”，誰都不想遭遇無妄之災(zāi)。

央媒重拳出擊

“扶還是不扶？”這個曾只存在于道德討論中的命題，如今卻因“扶老反被訛”事件的反復上演，成了橫在無數(shù)人面前的現(xiàn)實難題，令人唏噓。

每一起案例背后，都是救助者的身心俱疲，更是社會信任的悄然流失，對此，央媒重磅發(fā)聲，直指問題核心：

破解“扶人自證清白”的荒誕處境，關(guān)鍵在于推動公安機關(guān)從“被動接警”轉(zhuǎn)向“主動介入”，為善意筑牢法律防線。

央廣網(wǎng)直言，“扶人被訛，還有自證清白？”中新網(wǎng)更是直接，稱“扶人反被訛，要對訛詐者做出實質(zhì)性處罰?！?br/>

其實，我國法律早已為救助者劃定了“安全區(qū)”。

《民法典》第一百八十四條明確“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”，從根本上免除救助者的后顧之憂。

法律雖為善意“撐腰”，但執(zhí)行環(huán)節(jié)的“梗阻”讓保護流于表面，而此次央媒的發(fā)聲，是打破“自證困局”的關(guān)鍵一環(huán)。

作為擁有專業(yè)偵查能力、法定取證權(quán)限的執(zhí)法機關(guān)，公安機關(guān)的及時介入，能從源頭破解“證據(jù)難題?！?/strong>

警方可第一時間調(diào)取事發(fā)現(xiàn)場及周邊的公共監(jiān)控、商戶錄像，及時高效地取證，防止有效證據(jù)的流失。

更重要的是，公安機關(guān)的介入能明確事件性質(zhì)，若核查發(fā)現(xiàn)被救者存在訛詐、誣告行為，可依法對涉事者進行訓誡、罰款甚至行政拘留，讓“低成本訛詐”付出應(yīng)有的法律代價。

如此一來，“好人有好報”就不只是一句空洞的口號，“見義勇為”也不會讓救助者“流汗又流淚”。

只有當每一次善意的伸手都能得到明確的保護與認可時，“扶不扶”的糾結(jié)才能變回“敢不敢”的堅定。

公安機關(guān)主動介入，不是對善意的額外呵護，而是對法律尊嚴的維護，對社會信任的重建。

唯有如此，才能讓“善有善報”從口號變?yōu)楝F(xiàn)實，讓更多人敢于在他人危難時，毫無顧慮地伸出援手。

筆者觀點

公安機關(guān)的介入，可以直接有效地明確案件的糾紛性質(zhì)，對涉嫌敲詐勒索、誣告陷害的行為依法處理，讓訛詐者付出應(yīng)有代價，而非僅以“民事糾紛”草草收場。

時間一長，那些誣告別人的人，就會知道犯罪的代價，不敢再肆意無視法律，傷害人民感情，而那些被傷害的好人，會感到溫暖，心里的傷痛就會慢慢愈合，逐漸迎接美好生活。

希望未來在官方的介入和社會各界的努力下，訛人事件越來越少，違法者得到應(yīng)有懲罰，好心人不為自己的善意自證。

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

信息來源