刷短視頻刷到 985 副教授講 AI，你會劃走還是停下？

最近北航那位叫何靜的女老師，就因為在抖音上把生成式 AI 講得通俗易懂，一下子火出了圈。

可誰能想到，火了沒兩天，她就被網(wǎng)友扒得底朝天，質(zhì)疑聲鋪天蓋地：“本科四川農(nóng)大，博士搞地質(zhì)，怎么突然就成了 AI 專家？”、“長得這么漂亮，怕不是包裝出來的第二個董小姐？”

這事得從那條爆火的視頻說起。鏡頭里的何靜長發(fā)披肩，說話語速又穩(wěn)又清晰，講 AIGC、LLMs 這些繞口的術(shù)語時，還能舉著手機演示實操，連 “智能體怎么幫普通人做數(shù)據(jù)分析” 這種硬核內(nèi)容，都能說得跟聊天似的。

評論區(qū)一開始全是夸的：“這老師顏值和智商雙在線啊”“終于有人把 AI 講明白的了”，沒幾天她的抖音賬號 “數(shù)據(jù)學(xué)姐” 就漲了好幾萬粉。

可流量一上來，質(zhì)疑聲就跟著來了。有網(wǎng)友順著她的簡介往下扒，越扒越覺得 “不對勁”：2013 年從四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院畢業(yè)，這是學(xué)土地資源的；2019 年拿了中國礦業(yè)大學(xué)（北京）的博士學(xué)位，研究方向變成了地質(zhì)測繪；到 2021 年從清華新聞與傳播學(xué)院博士后出站，轉(zhuǎn)頭就去北航當(dāng)副教授，研究起了 AIGC 和智能體。

“這跨專業(yè)跨得也太離譜了吧？從種地的到搞 AI，比小說還魔幻！” 有網(wǎng)友直接在評論區(qū)開懟，更有人翻出她的過往經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)她還當(dāng)過清博智能創(chuàng)新院的執(zhí)行院長，“又是企業(yè)高管又是大學(xué)教授，還兼職網(wǎng)紅，哪有精力搞學(xué)術(shù)？”

最戳網(wǎng)友神經(jīng)的，是她的 “高顏值”。有人說：“真正的科研人哪有這么光鮮？一看就是團隊包裝的人設(shè)”，甚至有人拿之前的 “董小姐事件” 說事：“可別是第二個學(xué)歷造假的！” 要知道去年董某瑩那事鬧得多大，靠著偽造成績單混進協(xié)和讀博，論文抄的還是殘疾碩士生的成果，最后 19 個人被問責(zé)，姑姑都被撤職了。這下大家一看到 “高知 + 美女 + 流量” 的組合，警惕心直接拉滿。

更具體的質(zhì)疑點集中在她的學(xué)術(shù)成果上。有個叫 “Quantumcommunication” 的網(wǎng)友直接開噴：“參與課題 40 多項，主持 20 多項？純扯淡！985 教授一輩子都未必有這數(shù)量”。

還有自稱 “AI 從業(yè)者” 的網(wǎng)友挑錯：“她把 AIGC、LLMs 和智能體的關(guān)系都講混了，這水平還敢開講座？”

就在網(wǎng)友吵得不可開交的時候，北航的回應(yīng)給這事定了調(diào)。學(xué)校工作人員直接說：“何靜確實是我們的副教授，學(xué)院官網(wǎng)上有她的詳細介紹，研究成果都能查”。有人真去翻了北航官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)她的履歷寫得明明白白，連教什么課都列得清清楚楚 —— 研究生的《文本數(shù)據(jù)分析與挖掘》，本科生的《網(wǎng)絡(luò)輿情分析技術(shù)》，光課程表就排得滿滿當(dāng)當(dāng)。

再查學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫更吃驚：她發(fā)表的 40 多篇論文里，有 10 多篇都是 SCI、SSCI 這類頂刊，主持的課題里還有國家自然科學(xué)基金、中國博士后特別資助這種硬通貨，其中一個省級實驗室項目，當(dāng)年全國就 3 個人拿到立項。這些可不是靠包裝能造出來的，同行評審那關(guān)就過不了。

其實細想一下，她的跨專業(yè)路徑?jīng)]那么離譜。從地質(zhì)測繪到新聞傳播，再到現(xiàn)在的 AI 研究，核心一直沒離開 “數(shù)據(jù)”—— 只不過以前分析的是地質(zhì)數(shù)據(jù)，現(xiàn)在變成了輿情數(shù)據(jù)、AI 數(shù)據(jù)。而且清華新聞與傳播學(xué)院早就開了 “智能傳播”“輿論計算” 這些方向，她的博士后經(jīng)歷剛好接上了茬。這年頭跨界搞研究的真不少，馬斯克學(xué)物理的不也造火箭搞腦機接口嗎？張一鳴學(xué)微電子的，還不是把字節(jié)跳動做起來了。

有意思的是，這次爭議里藏著挺明顯的雙標(biāo)。要是個禿頂大叔跨界講科技，大家可能會夸 “博學(xué)多才”；可換成個長得好看的女副教授，就成了 “人設(shè)包裝”。有網(wǎng)友說得一針見血：“說白了就是見不得美女比自己強，既漂亮又有學(xué)問還能搞科普，戳中某些人的玻璃心了”。

何靜自己好像沒太受爭議影響，抖音上還在更新視頻，最新一條講 “普通人怎么用 AI 寫報告”，評論區(qū)已經(jīng)有人轉(zhuǎn)粉：“不管跨不跨界，能把知識講明白就是好老師”。確實，現(xiàn)在學(xué)術(shù)圈太缺這樣的人了，好些專家講起課來照本宣科，普通人聽十分鐘就犯困，何靜能把復(fù)雜的 AI 知識掰碎了講，還能結(jié)合實操，這不比躲在象牙塔里強？

想起之前追過的一個科普博主說的：“判斷一個人是不是真有料，別光看長相和履歷，就看他能不能把專業(yè)內(nèi)容講得讓外行聽懂”。何靜的課能火，本身就說明她有兩把刷子 —— 要是真沒干貨，光靠顏值撐不了三天。

至于那些質(zhì)疑，其實也能理解，畢竟有董小姐的前車之鑒，大家對 “完美人設(shè)” 多了份警惕。

學(xué)術(shù)圈需要更多元的聲音，也需要能面向公眾科普的學(xué)者。何靜如果真能把復(fù)雜的AI講得通俗易懂，那她比那些躲在象牙塔里自說自話的“老學(xué)究”更有社會價值。

最后說一句：我們不必急著把她捧上神壇，但也別一棒子打死，更別動不動就喊“下一個董小姐”。

董小姐的問題是造假，而何靜的問題是“太像爆款”。

真正的學(xué)霸，不怕質(zhì)疑，真正的跨界，經(jīng)得起推敲。讓她繼續(xù)講課，讓時間驗證，畢竟，流量會褪色，但知識不會。

最后想問問大家：你覺得跨專業(yè)搞研究靠譜嗎？對于這種 “美貌 + 高知 + 流量” 的學(xué)者，你更愿意相信還是質(zhì)疑？評論區(qū)聊聊～