近年來，日本社會在談?wù)撏鈬朔缸飼r，關(guān)注的對象已經(jīng)從中國人逐漸轉(zhuǎn)向越南人。根據(jù)日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（JETRO）的數(shù)據(jù)，目前在日本生活的越南人已達(dá)到約57萬人，2020年時成為日本外國勞動者中的第一大群體。隨著這一趨勢，涉及越南人的案件頻繁見諸報端。與其說是個別現(xiàn)象，不如說是制度與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實共同作用的結(jié)果。

在日越南人所面臨的社會問題，大致分為兩類。一類與勞動環(huán)境相關(guān)。技能實習(xí)制度和留學(xué)制度，本意是幫助外國人學(xué)習(xí)技術(shù)、了解日本，但在現(xiàn)實中卻成了剝削的溫床：中介環(huán)節(jié)層層收費，企業(yè)壓低工資，勞動條件惡劣。許多人因此選擇逃逸，成了不法滯留者。另一類，則是不良化的留學(xué)生與逃亡實習(xí)生所引發(fā)的犯罪問題。

這些犯罪有時帶有“生存不得已”的色彩。比如偽造身份證件以便打工、偷盜家畜作為食物，從某種角度看是被逼無奈。但也有許多明確的違法行為，比如以轉(zhuǎn)賣為目的的大規(guī)模盜竊、為追討債務(wù)而對同胞施暴。這些現(xiàn)象在十幾年前還多見于中國人群體，如今卻逐漸由越南人接手。

數(shù)據(jù)上的變化最能說明問題。2006年，在日中國人的刑法犯檢舉件數(shù)曾高達(dá)1萬件；到2018年已降至1795件，短短12年間銳減至五分之一。同期，在日越南人的數(shù)字卻從1517件上升到2993件，翻了一倍。原因很直觀：中日之間的經(jīng)濟(jì)差距縮小，來日本打工或犯罪已“不劃算”；而越南的收入水平相對低，才成為新的“高風(fēng)險群體”。

不少采訪揭示，涉案的越南人大致分為兩類：一半是因無法承擔(dān)學(xué)費而輟學(xué)的留學(xué)生，一半是逃亡的技能實習(xí)生。出國前，他們往往為支付中介費用而背上沉重債務(wù)。到日本后，不僅要償還高利息，還要面對學(xué)費和生活費，而能找到的多是低薪體力活，常常發(fā)現(xiàn)“忙到累死，手里卻一分錢存不下”。于是，走上犯罪道路幾乎成了一種“無奈的選擇”。

越南人的犯罪有個鮮明特點：竊盜占絕對多數(shù)，尤其是萬引。許多逃亡者通過SNS形成名為“ボドイ”的社群，意思是“部隊”或“兵士”。這些人以同鄉(xiāng)為紐帶，組成小型盜竊團(tuán)伙，分工明確：望風(fēng)的、動手的、搬運的。目標(biāo)鎖定在日本化妝品、健康食品、嬰兒用品等在越南極受歡迎的商品，一次作案往往成箱搬走，再通過買收、運輸、轉(zhuǎn)賣的鏈條，被運往越南市場。

日本記者在越南街頭也看到過這種“灰色循環(huán)”的結(jié)果。正規(guī)渠道難以大量購入的日本商品，在小商店里卻擺得滿滿當(dāng)當(dāng)。一支在日本售價1萬日元的化妝品，在越南街頭可能只要3000日元。由于盜品的成本為零，即便加上收購和運輸費用，價格仍低得驚人。2014年時甚至曝出過轟動的案例：一名25歲的越航空姐因充當(dāng)盜品運輸者被捕，連副機(jī)長和多名乘務(wù)員都被牽連，顯示背后存在組織化的運作。

更復(fù)雜的是，操控這些盜竊網(wǎng)絡(luò)的幕后人物，并不總是新來日本的打工者。部分早年作為印支難民來到日本的二代，日語流利，有的人在社會中開餐館或小生意，但暗地里掌控著盜竊和轉(zhuǎn)賣的鏈條。他們與新來的“ボドイ”相結(jié)合，形成了一個跨代的地下網(wǎng)絡(luò)。這讓人想起上世紀(jì)在日中國殘留孤兒二代形成的“怒羅権”組織，他們同樣曾與本國黑幫結(jié)合，在日本黑社會里占據(jù)一席之地。

之所以會出現(xiàn)這樣的局面，日本自身的制度設(shè)計是繞不開的因素。所謂“外國人技能實習(xí)制度”，原本是1990年代以“國際貢獻(xiàn)”為名設(shè)立的，目的是讓發(fā)展中國家的青年在日本學(xué)習(xí)技能。但在實際運作中，它成了廉價勞動力的輸入機(jī)制。企業(yè)通過實習(xí)生彌補人手不足，卻不用付出與日本人相當(dāng)?shù)拇?。再加上層層盤剝的中介費用，許多實習(xí)生一到日本就被債務(wù)壓垮。逃亡與違法，幾乎是制度內(nèi)預(yù)設(shè)的后果。正因為如此，這一制度多年來飽受批評，如今已確定在2027年逐步由“育成就勞制度”取代，并在2030年徹底廢止。

但制度改革并非一蹴而就。在過渡期內(nèi)，日本社會仍需要面對這些現(xiàn)實：當(dāng)經(jīng)濟(jì)差距存在，違法的代價低于合法打工的回報，就會有人冒險；當(dāng)制度缺陷存在，總會有新的群體被推向風(fēng)險的前線。過去是中國人，如今是越南人，未來未必不會換成其他國家的人。

這背后，也提醒人們不要簡單地用“國籍”標(biāo)簽去理解犯罪現(xiàn)象。真正的原因，是經(jīng)濟(jì)格局的變動和接收國制度的漏洞。中國人犯罪減少，不是因為“本性改變”，而是因為生活水平提高，違法不再劃算；越南人犯罪增加，也不是因為“民族性使然”，而是因為他們正處在收入低、制度夾縫的現(xiàn)實困境之中。

其實，從中國人的角度來看，日本的這種變化并不陌生。十幾年前，日本媒體熱衷報道的還是“中國人犯罪”，如今這個標(biāo)簽換成了“越南人”。換來換去，說到底都是在制度和現(xiàn)實的夾縫里，有人被推到臺前。真正的問題不是“是誰”，而是“為什么會輪到他們”。如果只盯著國籍，很容易看熱鬧，卻看不到背后的機(jī)制。