1

你是否思考過，當(dāng)一國的海外資產(chǎn)被長期凍結(jié)，而另一方卻醞釀將其轉(zhuǎn)化為對第三國的資金支持，這種跨越主權(quán)邊界的“資金挪移”會引發(fā)怎樣的國際震蕩？

2

近期，歐盟提出一項極具爭議的戰(zhàn)略構(gòu)想：將存放在歐洲金融機(jī)構(gòu)中、已被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，用于向烏克蘭提供總額達(dá)1400億歐元的貸款支持。這一舉動迅速激起莫斯科強(qiáng)烈反應(yīng)，俄方直斥此舉為“赤裸裸的掠奪行為”，并誓言將采取反制。

3

一邊是飽受戰(zhàn)火摧殘、亟需巨額資金重建家園的烏克蘭；另一邊則是聲稱自身財產(chǎn)權(quán)利遭到侵犯的俄羅斯。這場圍繞“誰的錢、誰做主”的較量，不僅考驗著國際法的底線，也暴露出西方陣營內(nèi)部在道義與規(guī)則之間的深層裂痕。

4

現(xiàn)實的壓力不容忽視。根據(jù)世界銀行于今年發(fā)布的一份權(quán)威研究報告顯示，截至2024年12月，烏克蘭在未來十年內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施與社會經(jīng)濟(jì)重建總需求預(yù)計將達(dá)到5240億美元。

5

這個數(shù)字聽起來或許抽象，但換算成國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模則更具沖擊力——它相當(dāng)于烏克蘭戰(zhàn)前年度GDP的2.8倍。換句話說，即便該國將全部國民產(chǎn)出毫無保留地投入重建，也需要接近三年時間才能自籌到位。

6

如此龐大的資金缺口，迫使國際社會不得不尋找非常規(guī)融資路徑。而歐盟此次提出的“賠款掛鉤型貸款”方案，正是試圖從已被鎖定的俄羅斯資產(chǎn)池中撬動資源，成為填補(bǔ)資金鴻溝的關(guān)鍵支點。

7

關(guān)于這些被凍結(jié)資產(chǎn)的具體構(gòu)成，已有明確數(shù)據(jù)支撐：全球范圍內(nèi)因制裁而受限的俄羅斯海外資產(chǎn)約為3000億美元，其中高達(dá)2100億歐元（約2470億美元）集中在歐洲金融體系內(nèi)。

8

在這筆資金中，尤為關(guān)鍵的是由布魯塞爾主導(dǎo)運營的中央證券托管機(jī)構(gòu)——歐洲清算銀行（Euroclear），其直接管理著約1850億歐元（約合2170億美元）的俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)。

9

值得注意的是，在本次新提案出臺之前，這些資產(chǎn)所產(chǎn)生的利息收益早已被部分啟用。七國集團(tuán)此前已決定，將這部分孳息納入一個專項機(jī)制，用于支持對烏援助貸款。然而，當(dāng)前歐盟的新計劃并不涉及這一既有安排，而是聚焦于本金的潛在使用。

10

這也正是爭議的核心所在：既然利息可以調(diào)配，為何動用本金就面臨巨大阻力？答案隱藏在法律屬性與市場信心的復(fù)雜博弈之中。

11

這項被稱為“賠款前置型貸款”的倡議，最早由歐盟委員會主席馮德萊恩于9月中旬正式提出。其核心設(shè)計是以歐洲境內(nèi)凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)作為潛在資金來源，為烏克蘭提供高達(dá)1400億歐元（約1644億美元）的長期信貸支持。

12

更進(jìn)一步的是，這筆貸款將以歐盟下一階段多年財政預(yù)算或成員國聯(lián)合擔(dān)保作為信用背書，且設(shè)定了一項特殊條款：只要俄羅斯尚未履行戰(zhàn)爭賠償義務(wù)，烏克蘭便無需償還任何本金或利息。

13

這意味著，烏克蘭可在不承擔(dān)即時還款壓力的前提下獲得巨額流動性，而最終償付責(zé)任的落點，則被巧妙地轉(zhuǎn)移至未來可能的對俄索賠進(jìn)程之上。這種“以敵資助友”的操作模式，雖具戰(zhàn)略吸引力，卻也埋下了深遠(yuǎn)的法律隱患。

14

在本周三于丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會上，該計劃引發(fā)了激烈討論，成員國立場呈現(xiàn)明顯分化，支持與保留意見幾乎勢均力敵。

15

芬蘭總理奧爾波、瑞典首相克里斯特松以及愛沙尼亞總理米哈爾公開表態(tài)支持，認(rèn)為利用凍結(jié)資產(chǎn)援助烏克蘭符合正義原則和地緣現(xiàn)實，是對侵略行為的一種有效回應(yīng)。

16

東道主丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松瓕Υ顺謱徤鳂酚^態(tài)度。她在會上指出，歐盟委員會的這一設(shè)想“代表了一個值得探索的前進(jìn)方向”，但也坦承其中存在諸多未解難題，尤其是在合規(guī)性與執(zhí)行可行性方面仍需深入評估。

17

荷蘭首相舒夫與法國總統(tǒng)馬克龍則采取了更為謹(jǐn)慎的“條件性支持”立場。兩人均表示，若能在法律框架內(nèi)消除疑慮，并有效管控可能引發(fā)的金融市場動蕩風(fēng)險，則愿意考慮推進(jìn)該計劃。

18

馬克龍?zhí)貏e強(qiáng)調(diào)：“歐洲必須維持自身在全球投資者眼中的可信度與穩(wěn)定性。我們在處理外國資產(chǎn)時，不能逾越國際法的基本準(zhǔn)則。”

19

這番言論揭示了許多成員國的真實擔(dān)憂：一旦打破“凍結(jié)不等于沒收”的傳統(tǒng)慣例，未來其他國家是否會重新評估其在歐洲金融系統(tǒng)的資產(chǎn)安全性？如果信任基礎(chǔ)被動搖，可能導(dǎo)致資本外流，進(jìn)而削弱歐元區(qū)作為全球儲備資產(chǎn)存放地的地位。

20

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在峰會間隙向媒體透露，目前遠(yuǎn)未達(dá)成共識，部分成員國對計劃的合法性與后果仍存嚴(yán)重保留。

21

這一表態(tài)背后反映的是深層次的利益權(quán)衡：若由歐盟各國財政直接出資援烏，最終負(fù)擔(dān)仍將落在納稅人肩上；而動用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)，則看似實現(xiàn)了“零成本援助”。但若因此觸碰法律紅線，短期便利可能換來長期信譽(yù)崩塌。

22

相較于歐盟內(nèi)部的分歧與遲疑，俄羅斯方面的反應(yīng)則表現(xiàn)出高度一致且強(qiáng)硬的姿態(tài)?？死锬妨謱m明確聲明，任何企圖將凍結(jié)資產(chǎn)用于烏克蘭重建的行為，本質(zhì)上屬于非法侵占，等同于公開盜竊。

23

總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在周三接受采訪時直言不諱：“我們現(xiàn)在面對的是一項系統(tǒng)性剝奪俄羅斯合法財產(chǎn)的計劃。用俄語表達(dá)，這就是‘кража’（盜竊）?！?/p>

24

他進(jìn)一步發(fā)出警告：任何參與或協(xié)助此類行動的實體，“都將不可避免地面臨相應(yīng)形式的責(zé)任追究”，暗示可能采取外交、經(jīng)濟(jì)甚至對等反制措施。

25

佩斯科夫還特別指出，此類做法將產(chǎn)生嚴(yán)重的“回旋鏢效應(yīng)”。他說：“那些依賴外資流入、重視投資環(huán)境聲譽(yù)的國家，終將為此付出代價?！?/p>

26

此言并非危言聳聽。倘若中東產(chǎn)油國、亞洲主權(quán)基金或其他非西方經(jīng)濟(jì)體開始懷疑歐洲金融體系的中立性與安全性，它們可能會加速將資產(chǎn)配置轉(zhuǎn)向新加坡、迪拜乃至中國的金融中心，從而動搖歐洲在全球資產(chǎn)管理領(lǐng)域的核心地位。

27

由此可見，這場圍繞“凍結(jié)資產(chǎn)再利用”的爭端，早已超越單純的戰(zhàn)后援助議題。它實質(zhì)上觸及了現(xiàn)代國際秩序的三大支柱：國家主權(quán)不可侵犯、私有財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)、以及跨國金融系統(tǒng)的規(guī)則可預(yù)期性。

28

烏克蘭迫切需要重建資金是客觀事實，歐盟希望減輕自身財政壓力也在情理之中，但俄羅斯作為資產(chǎn)所有者的法律權(quán)利同樣無法輕易抹去。

29

這項貸款計劃能否最終落地，取決于歐盟能否構(gòu)建出一套既滿足緊急人道與發(fā)展需求，又不違背基本法治原則的操作機(jī)制。

30

未來，各方或?qū)@資產(chǎn)收益使用范圍、法律追索路徑、第三方監(jiān)督機(jī)制等細(xì)節(jié)展開密集談判。而一旦突破底線動用本金，俄羅斯可能采取的報復(fù)手段也值得密切關(guān)注，包括但不限于對歐洲企業(yè)在俄資產(chǎn)的對等限制、推動去美元化結(jié)算聯(lián)盟、或強(qiáng)化與非西方金融網(wǎng)絡(luò)的整合。

31

至少目前可以確定的是，在國際政治舞臺上，沒有無代價的選擇。每一項重大決策的背后，都伴隨著復(fù)雜的權(quán)衡與潛在的風(fēng)險。這場關(guān)于“錢與權(quán)”的博弈，不僅是對當(dāng)下局勢的回應(yīng)，更是對未來國際規(guī)則走向的一次深刻試探。