美國專家：朝鮮戰(zhàn)爭已證實，若美國對華開戰(zhàn)，對美來說是一場噩夢

說起朝鮮戰(zhàn)爭，很多美國人可能覺得那是一場遙遠的舊事，發(fā)生在上世紀五十年代，死了不少人，但最后也沒啥大結(jié)果?？梢恍┟绹鴮＜覅s不這么想，他們覺得那場仗給美軍上了深刻一課，尤其是面對中國的時候。羅伯特·法利就是其中一位，他在國家利益雜志上寫過文章，直言朝鮮戰(zhàn)爭證明了跟中國打仗會變成一場噩夢。為什么這么說？因為當(dāng)年美軍以為自己裝備先進，空中優(yōu)勢碾壓一切，結(jié)果在中國軍隊介入后，碰了個大釘子。現(xiàn)在中國軍力更強了，要是再來一次，美方得面對更大麻煩。

先聊聊戰(zhàn)爭怎么爆發(fā)的。1950年6月25日，北朝鮮部隊越過三八線，發(fā)動進攻，南朝鮮軍隊很快就頂不住。美國主導(dǎo)的聯(lián)合國軍介入，本來是幫南邊守住地盤，但后來麥克阿瑟指揮部隊北上，越過三八線，直奔鴨綠江。美方當(dāng)時覺得中國剛打完內(nèi)戰(zhàn)，實力弱，不會插手。結(jié)果10月，中國志愿軍跨江入朝，規(guī)模大到美情報部門都沒及時發(fā)現(xiàn)。這一下，美軍從進攻轉(zhuǎn)成防守，損失慘重。

美國在戰(zhàn)略上犯了幾個大錯。一個是低估了中國決心。美方情報以為中國軍隊在外作戰(zhàn)不行，因為二戰(zhàn)時見過國民黨部隊的表現(xiàn)，就把解放軍也往那套。實際上，中國看到美軍逼近邊境，覺得這是直接威脅國家安全。毛澤東他們評估過風(fēng)險，但還是決定出兵。另一個錯是情報失誤。美軍沒搞清楚北京、莫斯科和平壤的關(guān)系，以為蘇聯(lián)管著一切，中國不會單獨行動。結(jié)果中國軍隊夜間機動，避開美空軍偵察，突然發(fā)起反擊，讓美軍措手不及。

軍事上，美軍優(yōu)勢沒發(fā)揮出來。當(dāng)年美空軍有絕對控制權(quán)，B-29轟炸機能白天精確投彈，但中國軍隊用輕步兵戰(zhàn)術(shù)，晚上行動，白天藏起來。長津湖那仗，美陸戰(zhàn)一師被圍，撤退時丟了不少裝備。中國軍隊雖裝備差，但人數(shù)多，戰(zhàn)術(shù)靈活，用近戰(zhàn)和包圍對付美重火力。美海軍在海上沒啥壓力，但空軍遇到米格-15戰(zhàn)斗機，蘇聯(lián)飛行員幫忙，搞得美機沒法隨便轟炸。整個仗打下來，美軍死了3萬6千人，中國方面損失更大，但美方目標沒實現(xiàn)，本想統(tǒng)一半島，結(jié)果戰(zhàn)線回三八線。

教訓(xùn)挺多。美國專家指出，朝鮮戰(zhàn)爭暴露了美軍在情報和戰(zhàn)略判斷上的弱點。法利在文章里說，美方把全球看成零和游戲，低估對手韌性。中國軍隊證明了在劣勢下也能拖住強敵。戰(zhàn)后，半島分裂持續(xù)到現(xiàn)在，美中關(guān)系從那時候就緊張起來。美國開始孤立中國，直到七十年代才緩和。但中國通過這仗，提升了國際地位，軍隊也積累經(jīng)驗。

現(xiàn)在看，當(dāng)代啟示更現(xiàn)實。中國軍力今非昔比，從步兵為主轉(zhuǎn)到機械化、信息化。反介入和區(qū)域拒止能力強，反艦導(dǎo)彈、高超音速武器都能威脅美航母群。法利提到，現(xiàn)在中美沖突可能涉及臺灣或南海，經(jīng)濟糾纏深，要是打起來，全球供應(yīng)鏈斷裂，美方得面對高傷亡和長期消耗。蘭德公司報告說，朝鮮戰(zhàn)爭教導(dǎo)要保持常規(guī)威懾，別讓對手覺得有機可乘。遺產(chǎn)基金會列出五條教訓(xùn)：別削減軍費導(dǎo)致威懾弱；部隊得訓(xùn)練好，別像斯密斯特遣隊那樣匆忙上陣；別從一個戰(zhàn)區(qū)抽兵補另一個；隨時準備大國博弈；形式得跟功能匹配，先護住利益再談和平。

亞特蘭大理事會報告談偏見問題，說美方容易鏡像思維，以為自己怎么想，中國也一樣。朝鮮戰(zhàn)爭時，美情報低估中國風(fēng)險，現(xiàn)在對朝鮮半島或臺灣也可能重蹈覆轍。建議多用紅隊演習(xí)，整合定量分析，避免官僚分割。外國事務(wù)雜志說，中國對朝鮮問題有顧慮，美方可通過臺灣議題換合作，但得小心，別讓北京覺得被逼。

總的來說，這些專家觀點接地氣，就是提醒別盲目自信。朝鮮戰(zhàn)爭不是贏家通吃，而是大家付出代價。美方當(dāng)年以為技術(shù)優(yōu)勢就能速勝，結(jié)果拖了三年?，F(xiàn)在中國經(jīng)濟軍事實力上來了，沖突成本更高。最好的路是外交對話，管理分歧，避免誤判。法利結(jié)尾說，經(jīng)濟 interdependence 是要保護的，別輕易毀掉。想想看，要是忽略歷史，未來麻煩更大。

再深挖點，美國在朝鮮戰(zhàn)爭的誤判不光是情報，還涉及國內(nèi)政治。像宋家和亨利·盧斯推動反共宣傳，讓決策層高估自己，低估中國。戰(zhàn)后，美軍調(diào)整策略，加強亞太部署，但中國也學(xué)聰明了，發(fā)展不對稱能力。2018年中國試射高超音速導(dǎo)彈，2021年展示DF-17，這些都能突破美防空網(wǎng)。專家警告，現(xiàn)代戰(zhàn)爭不只是地面，還包括網(wǎng)絡(luò)、信息戰(zhàn)，中國在這方面進步快。

威爾遜中心文章說，中美雙方都有誤判。中國以為美軍會入侵本土，美方以為中國不會出兵。結(jié)果延長戰(zhàn)爭，談?；饡r卡在戰(zhàn)俘問題上。歷史告訴我們，溝通關(guān)鍵。當(dāng)前中美高層對話少，容易出事。USIP報告建議，把解決朝鮮戰(zhàn)爭作為政策目標，建立聯(lián)絡(luò)辦，減少意外。

從經(jīng)濟看，中美貿(mào)易額巨大，打仗會凍結(jié)資產(chǎn)，斷航運，工業(yè)停擺。法利文章提到，沉一艘航母死上千人，會動搖美國內(nèi)支持。蘭德說，防臺灣得學(xué)朝鮮，強化盟友，備好后勤。遺產(chǎn)基金會強調(diào)，別搶彼得補保羅，得同時威懾多戰(zhàn)區(qū)。中國現(xiàn)在潛艇部隊強，核潛艇增加，對美威懾大。

專家們一致認為，朝鮮戰(zhàn)爭是鏡子。美方別再傲慢，低估對手。中國崛起是事實，沖突不是好主意。外交是出路，通過峰會管分歧。想想七十年過去，半島還分裂，教訓(xùn)夠深刻了。未來中美得理性，避免重演噩夢。