誰能想到，一個戴著眼鏡、西裝筆挺、在法庭上侃侃而談的律師，下班后竟會鉆進(jìn)地下車庫，掏出絞肉機(jī)，把一只只小貓塞進(jìn)去“加工”？

這不是恐怖片劇本，而是真實(shí)發(fā)生在我們身邊的事。

主角姓姚，上海某律所的執(zhí)業(yè)律師，表面光鮮，人設(shè)滿分——白天幫人打官司討公道，晚上回家“開貓宴”，手段之殘忍，連屠宰場看了都得喊一聲“內(nèi)行”。

三年時間，4000只貓消失在他手里。平均每天超過3只，比外賣小哥送餐還勤快。這哪是虐貓？這是搞起了“貓咪屠宰流水線”！

他給自己起了個網(wǎng)名，叫“貓中醫(yī)”。聽著挺斯文，實(shí)則是個“貓命終結(jié)者”。

他的“醫(yī)術(shù)”包括但不限于：往貓肚子里打發(fā)泡膠，看著它活活膨脹而死；把懷孕的貓開膛，逼貓媽媽吃掉自己的幼崽；

更絕的是，把貍花貓割肉煮熟，再喂給其他小貓吃——這操作，簡直是把“食物鏈”玩出了新高度。

你以為他是情緒失控？不，人家專業(yè)得很。拍視頻、剪輯、打包，300多部“虐貓紀(jì)錄片”被他賣到境外平臺，明碼標(biāo)價，還能“定制死法”——想看貓被電死？加錢！想看貓被活埋？加錢！想看貓被煮了吃？

不好意思，這已經(jīng)拍過了，但可以重演，加雙倍錢！這哪是變態(tài)？這是把殘忍做成了生意，把生命當(dāng)成了流量密碼。

更離譜的是，這些貓不少還是他從愛心人士手里“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”的。

人家以為是給貓找個好歸宿，結(jié)果是送進(jìn)了“地獄分部”。白天你是“靠譜領(lǐng)養(yǎng)人”，晚上你就是“地下屠宰場主”，這演技，奧斯卡都欠你一座小金人。

事情敗露，起因是小區(qū)居民發(fā)現(xiàn)車庫總有血腥味，一查，好家伙，工具齊全，血跡斑斑，跟犯罪現(xiàn)場似的。

志愿者上門對質(zhì)，本想講理，結(jié)果對方全家上線，上演“惡霸家庭”真人秀——父親拿車鑰匙劃臉，母親搶手機(jī)刪證據(jù)，兒子還想拿煙頭燙人。這哪是律師家庭？這是黑幫片續(xù)集！

網(wǎng)友怒了：你一個學(xué)法懂法的人，不去維護(hù)正義，反倒鉆法律空子？

目前我國確實(shí)沒有《反虐待動物法》，但不代表你就能為所欲為！你拿法律當(dāng)擋箭牌，可群眾的眼睛是雪亮的，道德的審判從不缺席。

很快，輿論炸鍋。律所火速切割：“已解除勞動合同?！?/p>

姚律師本人失聯(lián)，電話打不通，辦公室人去樓空，跑得比逃單的食客還利索?？上В曔@東西，一旦碎了， glue都粘不回來。

有人說，他長得挺斯文，一看就是“高知分子”?？蓜e被外表騙了，有些人穿西裝是為了上法庭，有些人穿西裝是為了掩蓋身上的血跡。

更讓人脊背發(fā)涼的是，這種“高智商犯罪式虐殺”并非孤例。

越是表面體面的人，內(nèi)心可能越扭曲。他們利用身份掩護(hù)，鉆制度空子，把殘忍當(dāng)成“小眾愛好”，把痛苦當(dāng)成“藝術(shù)創(chuàng)作”。

可別忘了，對弱小生命的漠視，往往是人性崩塌的第一塊多米諾骨牌。

今天他能對貓下手，明天呢？后天呢？

一個連貓都下得去手的人，你能指望他對人有同理心？

好在，群眾沒沉默。全網(wǎng)聲討，要求徹查。雖然目前警方尚未通報(bào)立案，但壓力已經(jīng)拉滿。別以為失聯(lián)就能躲過去，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，4000條生命不會白死。

我們呼吁的，不只是對一個人的懲罰，更是對一種現(xiàn)象的警醒：法律可以滯后，但良知不能缺位。你可以不養(yǎng)貓，但請別殺它；你可以不喜歡動物，但請別以傷害為樂。

最后，只希望相關(guān)部門能加快《反虐待動物法》的立法進(jìn)程。別再讓這些“合法惡魔”在灰色地帶狂歡。畢竟，一個連貓都保護(hù)不了的社會，又怎么能真正守護(hù)人呢？

姚律師，你的律師證可以作廢，但4000只貓的哀嚎，會一直回蕩在人心深處。