在當今世界，武器的威力與影響一直是國際社會關注的焦點。提起大規(guī)模殺傷性武器，很多人第一時間會想到核武器。

然而，有一種武器，雖不像核彈那樣聲名顯赫，卻在近年來引發(fā)了一場席卷全球的外交風波。

2008年5月28日，超過100個國家聯(lián)合要求銷毀，這種武器也成為國際禁用，而中國卻堅決拒絕在相關協(xié)議上簽字。這不禁讓人好奇，究竟是什么武器具有如此大的爭議性？

集束彈藥是什么？

集束彈藥，顧名思義，是一種能夠在一個母彈體內攜帶多顆子彈藥的武器系統(tǒng)。

它的工作原理有點像天女散花，當母彈被發(fā)射或投擲到目標區(qū)域上空時，會釋放出數十甚至數百顆小型炸彈，覆蓋一大片區(qū)域，從而實現對人員、車輛或設施的密集打擊。

根據國際紅十字會和《集束彈藥公約》的定義，這類武器通常由飛機、火炮或導彈投射，單顆子彈藥重量在20公斤以下，撞擊時自動引爆。

正因為這種一彈多子的特性，它也被形象地稱為子母彈。

與傳統(tǒng)炮彈相比，集束彈藥的最大優(yōu)勢在于殺傷效率高、攻擊范圍廣。普通炮彈往往需要精準命中才能奏效，而集束彈藥靠的是面積覆蓋，特別適合打擊分散部署的部隊或移動目標。

這種設計思路其實早在二戰(zhàn)期間就已萌芽，1940年，納粹德國研發(fā)的SD-2反步兵炸彈被視為集束彈藥的雛形。

當時德軍試圖用這種方式應對盟軍的散兵陣型，雖然技術粗糙，但思路已見端倪。戰(zhàn)后，各國紛紛在此基礎上改進，尤其是美蘇兩大陣營，將集束彈藥作為常規(guī)武器的重要分支大力發(fā)展。

20世紀60至70年代，集束彈藥在越南戰(zhàn)場上被美軍大規(guī)模使用，成為其滾雷行動中的?？?。

數據顯示，美軍在越南、老撾和柬埔寨投下了數以百萬計的集束炸彈，其中老撾至今仍有大量未爆彈遺留田間，導致平民傷亡事件頻發(fā)。

從簡單反步兵炸彈到如今可制導的智能系統(tǒng)，集束彈藥的演變反映了軍事科技的兩面性。既追求戰(zhàn)術優(yōu)勢，又難以擺脫倫理爭議。

了解了它的基本概念和歷史，我們不難發(fā)現，真正讓集束彈藥成為焦點的，不僅是技術本身，更是它在實戰(zhàn)中留下的深刻傷痕。

那么集束彈藥在真實戰(zhàn)場上的應用，到底帶來了怎樣的影響？

從東南亞到東歐的陰影

集束彈藥之所以被貼上恐怖標簽，與其在多次沖突中的實際表現密不可分。歷史上，它曾被多個國家投入戰(zhàn)場，尤其是美國在東南亞的軍事行動，留下了至今未愈的創(chuàng)傷。

1965年至1973年間，美軍向柬埔寨投放了超過23萬枚集束炸彈，覆蓋11萬多個地點；而在越南，僅滾雷行動就投彈百萬噸級，其中集束彈藥對平民區(qū)的無差別破壞，成為戰(zhàn)爭史上飽受詬病的一頁。

國際組織報告顯示，老撾因集束彈污染，17個省份長期受困，民間排雷工作持續(xù)數十年仍未徹底解決。時間推進到近幾十年，集束彈藥的身影并未消失。

1991年海灣戰(zhàn)爭中，美軍及其盟友使用了約6.1萬枚集束炸彈，散布2000萬顆子彈藥；2003年伊拉克戰(zhàn)爭期間，美英聯(lián)軍又投放近1.3萬枚。

更令人擔憂的是，這些武器戰(zhàn)后遺留的未爆彈，成為平民日常生活中的隱形殺手。例如在阿富汗，美國2001年至2002年投下的集束炸彈，至今仍偶發(fā)爆炸事件，當地兒童在田間玩耍都可能觸雷。

這種戰(zhàn)后之戰(zhàn)的殘酷，讓集束彈藥背上了代際危害的惡名。近年來，集束彈藥在俄烏沖突中再度成為焦點。

2023年，俄羅斯被曝使用RBK-500型集束炸彈對烏軍陣地進行大規(guī)?？找u，而烏克蘭也獲西方援助的集束彈藥反擊。雙方均未簽署《集束彈藥公約》，使得這類武器在戰(zhàn)場上毫無限制。

烏軍士兵甚至形容其效率極高，但效率的背后是平民區(qū)遭殃的風險，子彈藥覆蓋范圍廣，難以精準區(qū)分軍事目標與民用設施。不過當時俄羅斯方面也并未對使用集束炸彈這樣的消息進行回應。

今年7月，泰國軍隊在柬埔寨邊境使用集束彈藥的新聞再次敲響警鐘，柬埔寨官方斥其無視人類生命。可見，集束彈藥的陰影已從歷史蔓延至當下。

這些案例表明，集束彈藥的問題遠不止于瞬時殺傷，更在于它持久的社會代價。當國際社會意識到這一點時，一場圍繞限制與禁止的全球行動便拉開了序幕。

那么，各國是如何試圖約束這種武器的？中國又為何選擇站在公約之外？

博弈中的自衛(wèi)邏輯

面對集束彈藥的人道主義后果，國際社會開始聯(lián)手行動。

2008年，由111國共同起草的《集束彈藥公約》在愛爾蘭誕生，核心要求很簡單，締約國承諾不研發(fā)、不使用、不儲存集束彈藥，現有庫存必須銷毀。

這一公約被視為全球軍控的重要一步，截至2025年，已有123個國家加入。然而，主要集束彈擁有國。如美國、俄羅斯、中國均未簽字。這種缺位并非偶然，而是源于復雜的國際安全考量。

中國未簽署公約的理由，需要從現實政治與自衛(wèi)需求兩方面理解。中國在上世紀80年代才掌握集束彈藥技術，遠晚于美俄，庫存量也相對有限。

中方一貫強調，這類武器僅用于自衛(wèi)目的，而非主動攻擊。在中國看來，當前國際形勢動蕩不安，單方面放棄威懾性武器可能削弱國防能力。

正如官方表述，若所有擁有國一致銷毀，中國愿積極支持；但在大國博弈未達成共識前，保留自衛(wèi)工具是合理選擇。

這種立場與美俄類似，美國雖未簽字，卻在烏克蘭危機中向烏提供集束彈；俄羅斯也一邊批評烏方使用，一邊自身儲備。

而公約本身存在執(zhí)行漏洞，公約并非完全禁止所有集束彈類型，某些改進型被排除在外。

中國近年來也在研發(fā)更智能的集束彈，例如PBK-500U型號，具備目標識別和延遲引爆功能，以降低誤傷風險。

技術升級本意是減少人道危害，但國際社會擔憂這可能導致武器擴散。中國主張，應通過技術規(guī)范而非全面禁用來平衡軍事需求與倫理約束。中國的拒絕簽字，因此可視為一種審慎的防御策略。

在未獲得全球對等承諾前，保持一定威懾力符合國家利益。

同時，中國多次參與國際排雷援助，如幫助柬埔寨清理未爆彈，體現負責任態(tài)度。這場博弈背后，是主權安全與人道原則的艱難權衡。

集束彈藥確實是一種爭議巨大的武器，它高效，卻也殘忍；它被百國聯(lián)名要求禁止，卻仍被大國握在手中。

中國拒絕簽字，不是漠視人道，而是基于現實安全的權衡。在紛繁復雜的國際棋局里，自衛(wèi)權與全球責任之間，需要的是平衡而非單邊讓步。

其實，無論武器多先進，真正的勝利永遠不該建立在平民的痛苦之上。中國始終倡導和平解決爭端，也愿意在公平的前提下參與國際軍控。

或許有一天，當所有國家都愿意放下對絕對優(yōu)勢的執(zhí)念，集束彈這類武器才會真正成為歷史。而那一天，需要的是共識，而不是壓制。要知道，可怕的從來不是武器，而是使用武器的人心。

主要信源

柬埔寨：泰軍使用了國際禁用的集束彈藥——上觀新聞2025-07-25 13:16
那些年美國扔下的集束炸彈——光明網2023-08-31
中方必須簽字同意？100多個國家背后施壓，不料我國果斷拒絕了——人民資訊2021-11-10
俄軍首次使用新型集束炸彈？——環(huán)球時報2023-11-22
111個國家簽署全面禁止集束炸彈國際協(xié)定——知網