1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48.

備受矚目的《風(fēng)林火山》終于登陸大銀幕。

影片集結(jié)了金城武、劉青云、梁家輝、古天樂等一眾影壇重量級人物。

光是演員陣容就足以點燃觀眾的觀影熱情。

然而上映后，卻迅速淪為大眾口中的“槽點集中營”。

過去人們談?wù)撍鼤r，話題總繞不開宏大的野心、驚人的制作成本以及頻繁跳票的傳聞。

可當(dāng)真正坐在影院里看完一遍才明白，那些幕后波折早已不值一提。

唯一留在腦海中的感受，只有兩個字：糟糕。

其實這部電影的情節(jié)脈絡(luò)并不復(fù)雜。

講述的是一個販毒集團首腦去世后，小兒子試圖脫離黑道、徹底洗白的故事。

他策劃了一場大規(guī)模清洗行動，牽連出殺手、腐敗警察等多個勢力。

最終由梁家輝飾演的角色收場，扣下決定命運的一槍。

但導(dǎo)演顯然不愿走常規(guī)敘事路線，執(zhí)意放棄清晰主線，轉(zhuǎn)而沉迷于形式化的迷霧營造。

劇本打磨十余年，成片卻像是一團理不清的亂麻。

開場節(jié)奏尚可把控，隨著劇情推進卻逐漸失控。

場景之間缺乏銜接，斷裂感強烈，仿佛將無數(shù)支獨立MV強行拼接。

有網(wǎng)友調(diào)侃稱，這電影簡直是港產(chǎn)片里的“富春山居圖”，看似有章法實則難以解讀。

除了剪輯混亂令人疲憊，角色塑造也成了被批評的重點。

金城武、古天樂這樣的頂級明星，戲份零散得如同碎片拼貼。

剛露面沒幾句臺詞便消失不見，再次出現(xiàn)時行為動機全無鋪墊。

劉青云所飾的黑警本應(yīng)極具張力，線人炸毀醫(yī)院如此重大事件。

原可引爆警隊內(nèi)部權(quán)力博弈，結(jié)果僅輕描淡寫提了一句，后續(xù)再無展開。

甚至有觀眾直言，在戛納看過諸多實驗性作品，竟在這部華語片中迷失方向。

如今連基本劇情都難以串聯(lián)完整，更別提去體會導(dǎo)演想傳達的深層意涵。

不少網(wǎng)友指出，導(dǎo)演試圖塞進的內(nèi)容實在太多。

從七小時粗剪版壓縮至兩小時成片，關(guān)鍵情節(jié)與情感積累盡數(shù)刪減，只剩下一地殘影。

超支超時的賭局

影視行業(yè)向來流傳一種說法：某些傳世之作，最初都是制片災(zāi)難。

《風(fēng)林火山》似乎正想復(fù)刻這條路——耗資四億港元，拍攝周期長達數(shù)年，可惜并未復(fù)制成功。

最典型的正面案例當(dāng)屬《現(xiàn)代啟示錄》。

原定五個月拍完，結(jié)果遭遇臺風(fēng)、主演罷演等意外。

工期延長至一年多，導(dǎo)演科波拉幾乎傾家蕩產(chǎn)，抵押房產(chǎn)與酒莊維持運轉(zhuǎn)，最終捧回金棕櫚大獎。

還有《大白鯊》，機械鯊魚頻頻故障，斯皮爾伯格無法正面呈現(xiàn)怪物。

轉(zhuǎn)而用音效與鏡頭制造懸念，反而成就影史經(jīng)典的心理壓迫手法。

華語影壇中王家衛(wèi)更是代表，《東邪西毒》《一代宗師》皆為長期打磨之作，最終均成時代印記。

這些作品的成功核心在于：即便制作過程混亂不堪，故事內(nèi)核始終穩(wěn)固。

而《風(fēng)林火山》恰恰顛倒了主次，導(dǎo)演優(yōu)先確立“雪落香港”的視覺意象。

在惠州重建整條銅鑼灣街景，演員們在三十六度高溫下穿著厚衣演雪中戲。

巨大的投入?yún)s沒有轉(zhuǎn)化為敘事力量，反而讓劇本愈發(fā)空洞。

那些精心設(shè)計的畫面——隧道蘇醒的超現(xiàn)實橋段、宛如歌劇的葬禮儀式。

單看極具美感，組合起來卻無法支撐起完整的情感與邏輯鏈條。

更遺憾的是，這部影片已然錯過了最佳表達時機。

原本想要捕捉的時代情緒，因拖延多年上映，如今只剩一聲過期的嘆息。

若說它是爛片，畫面質(zhì)感確實下了苦功；

若說它富有追求，觀感卻又沉悶到令人昏昏欲睡。

相較于《阿修羅》那種轟動性的失敗，《風(fēng)林火山》更像是個外表精美的空盒。

可惜觀眾期待的從來不是包裝，而是盒子里究竟裝了什么。

從目前口碑來看，哪怕想靠“爛”博得出圈效應(yīng)，恐怕也難達成。

不知已經(jīng)走進影院的你，對這部作品又有何評價？