剛剛贏得自民黨總裁之位，高市早苗還沒(méi)來(lái)得及慶功，靖國(guó)神社這道“歷史必答題”就又?jǐn)[在了她面前。她曾多次明確表態(tài)支持參拜，態(tài)度強(qiáng)硬得讓人毫不意外。

但這次，在成為日本首位女性首相的邊緣，她突然說(shuō)要“酌情判斷”。中方?jīng)]有客套，沒(méi)有祝賀，直接送出四個(gè)“忠告”。

這場(chǎng)剛開(kāi)始的政治博弈，火藥味不濃，卻句句帶鋒。高市的“改口”背后，是試探？是妥協(xié)？還是一場(chǎng)更大的盤算？

鷹派出身，歷史包袱沉得很

高市早苗的政治標(biāo)簽從來(lái)不模糊。如果說(shuō)誰(shuí)是日本政壇最具“對(duì)華鷹派”氣質(zhì)的人物，她絕對(duì)榜上有名。她的成長(zhǎng)路徑和政治軌跡告訴我們，這不是一時(shí)的立場(chǎng)，而是根深蒂固的信念。

過(guò)去幾年，高市多次參拜靖國(guó)神社。2021年、2022年都曾在敏感時(shí)點(diǎn)公開(kāi)現(xiàn)身。在日本國(guó)內(nèi)，這種行為或許能收獲一些保守選民的掌聲，但在中韓等國(guó)家眼中，這就是對(duì)歷史傷口的再度撒鹽。

更別提她曾公開(kāi)質(zhì)疑南京大屠殺和慰安婦問(wèn)題的歷史真實(shí)性。這些言論，即便放在日本政壇，也是偏向激進(jìn)的一端。

而在安全政策上，她的主張更是“全油門”。她不僅支持把國(guó)防預(yù)算漲到GDP的2%以上，還推動(dòng)修改和平憲法，鼓吹所謂“自由開(kāi)放的印太戰(zhàn)略”。

在她眼里，中國(guó)是“威脅”，必須“去風(fēng)險(xiǎn)”，減少依賴。她在美國(guó)哈德遜研究所的文章里，反復(fù)強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)，幾乎成了她的外交口頭禪。

中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題上，她的涉臺(tái)言論更是踩線。她曾在美國(guó)智庫(kù)發(fā)文時(shí)表示“不能允許單方面改變現(xiàn)狀”，這句話乍聽(tīng)有點(diǎn)中性，實(shí)則是在附和西方對(duì)華的主流敘事，挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”原則，明顯違背了中日之間的政治共識(shí)。

不難理解，中方對(duì)她上臺(tái)毫無(wú)喜色。因?yàn)檫@不是換人，而是換成了一個(gè)從根子上對(duì)中國(guó)沒(méi)好感的人。根據(jù)日本JNN的調(diào)查，她的支持者主要集中在保守派和右翼群體，這也從側(cè)面說(shuō)明，她的立場(chǎng)并不是孤立的，而有著一定的社會(huì)基礎(chǔ)。

所以，即便她嘴上開(kāi)始“酌情”，但這套政治底色，注定不會(huì)輕易褪色。對(duì)于中日關(guān)系而言，她的當(dāng)選，并不是轉(zhuǎn)機(jī)，而可能是更多摩擦的起點(diǎn)。

改口不等于改心，中方劃出“紅線”

高市剛一當(dāng)選，媒體立刻追問(wèn)她：還會(huì)不會(huì)參拜靖國(guó)神社？她的回答突然變得含糊：“我會(huì)根據(jù)職責(zé)和外交影響，酌情判斷。”這番話，跟她以往那套“必須參拜”的強(qiáng)硬說(shuō)辭，天差地別。

這不是她變溫和了，而是她知道，如果當(dāng)了首相，要面對(duì)的是外交現(xiàn)實(shí)，不是黨內(nèi)演講。她的“酌情判斷”說(shuō)白了，就是給自己留個(gè)回旋余地。她可以不去，也可以換個(gè)方式去；可以現(xiàn)在不去，以后再去?？傊?，不把話說(shuō)死，是政客的一種生存本能。

但中方可沒(méi)打算“聽(tīng)其言信其善”。中國(guó)外交部反應(yīng)異常冷靜，卻句句到位，直接送出四個(gè)“忠告”： 1. 恪守中日四個(gè)政治文件； 2. 信守在歷史和臺(tái)灣問(wèn)題上的承諾； 3. 奉行積極理性的對(duì)華政策； 4. 落實(shí)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的定位。

這四句話，說(shuō)得不溫不火，但分量不輕。沒(méi)有祝賀，只有底線。尤其是“落實(shí)”二字，用得特別重，意味著中方不會(huì)被口頭承諾忽悠，而是要看她真正怎么做。

從外交語(yǔ)言上看，這是一場(chǎng)典型的“你試探，我劃線”。高市選擇模糊表態(tài)，是在試水各方反應(yīng)；中方的回應(yīng)則是明確告訴她：這水，你趟不得太深。

所以說(shuō)，這不是一次普通的言辭調(diào)整，而是一次剛剛開(kāi)始的外交博弈。高市早苗試圖在保守派和國(guó)際社會(huì)之間找一個(gè)平衡點(diǎn)，但中國(guó)已經(jīng)明確告訴她：靖國(guó)神社不是“模糊地帶”，歷史問(wèn)題沒(méi)有“灰色空間”。

無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)：走不出去的對(duì)抗框架

高市的“改口”讓人看到了一點(diǎn)靈活性，但別高興太早。這位新晉“女首相”身上背的包袱太多，想轉(zhuǎn)身不容易。

最直接的問(wèn)題就是：她的政治支持基礎(chǔ)就是靠右翼起家的，如果轉(zhuǎn)得太快，恐怕連黨內(nèi)都站不穩(wěn)。

更何況，日本的對(duì)華政策并不是她一個(gè)人說(shuō)了算。美日同盟的框架早已把日本的外交路線拉進(jìn)了“對(duì)抗軌道”。

尤其是在特朗普為首的美國(guó)支持背景下，高市恐怕更不敢在中美之間搞“等距外交”。她要穩(wěn)住黨內(nèi)、取悅美國(guó)，還要讓國(guó)內(nèi)保守派滿意，對(duì)北京“示好”這件事，優(yōu)先級(jí)顯然不高。

但話說(shuō)回來(lái)，日本也不是鐵板一塊。經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)依然是日本最大的貿(mào)易伙伴之一。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)的數(shù)據(jù)，日本對(duì)中國(guó)的出口和投資都難以脫鉤。

在制造業(yè)鏈條、能源合作、環(huán)保議題上，中日之間還有太多利益交集。這就決定了，即便高市嘴上再“強(qiáng)硬”，也沒(méi)法真把中日關(guān)系砍得一刀兩斷。

從務(wù)實(shí)角度看，日本政府還是得在某些領(lǐng)域保留溝通渠道。比如經(jīng)貿(mào)合作、氣候變化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)秩序等話題，都是繞不開(kāi)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)議題。但這種“合作”，更像是一種不得不為的選擇，不是基于信任，而是出于利益。

更復(fù)雜的是，高市早苗并沒(méi)有安倍那樣的外交經(jīng)驗(yàn)和政治手腕。她可能更容易在公開(kāi)場(chǎng)合“失言”，或者在某些議題上誤判形勢(shì)，導(dǎo)致外交風(fēng)險(xiǎn)大增。臺(tái)海、釣魚(yú)島這些原本就敏感的問(wèn)題，在她手里極有可能變成“火藥桶”。

而從日本政壇的傳統(tǒng)來(lái)看，首相更替頻繁，政策連貫性差。她能做多久首相、能不能穩(wěn)住局面，都是未知數(shù)。一旦她政策動(dòng)搖或國(guó)內(nèi)支持下降，中日關(guān)系的波動(dòng)也將隨之加劇。

所以說(shuō)，與其把希望寄托在她的“轉(zhuǎn)性”，不如正視現(xiàn)實(shí)。中日之間，未來(lái)的主旋律恐怕仍是“競(jìng)爭(zhēng)為主，合作為輔”。穩(wěn)定與否，取決于日本有沒(méi)有能力也有沒(méi)有意愿，走在中方劃定的那條“紅線”以內(nèi)。

結(jié)語(yǔ)

高市早苗帶著濃烈的鷹派背景登上權(quán)力巔峰，靖國(guó)神社問(wèn)題上的“改口”只是她政治策略的一環(huán)，而非立場(chǎng)轉(zhuǎn)變的信號(hào)。她的政治本色、國(guó)內(nèi)壓力、外部同盟，決定了她不可能輕裝前行。

中國(guó)的回應(yīng)精準(zhǔn)有力，既沒(méi)有情緒化，也沒(méi)有誤判對(duì)手，而是冷靜地劃出底線。從歷史認(rèn)知到臺(tái)灣問(wèn)題，從政策路徑到戰(zhàn)略定位，每一項(xiàng)都清晰明了，沒(méi)有模糊空間。

日本站在一個(gè)戰(zhàn)略十字路口，是繼續(xù)被意識(shí)形態(tài)和外部勢(shì)力牽著走，還是回歸理性與現(xiàn)實(shí)，尋求穩(wěn)定共處？這不僅是高市早苗個(gè)人的選擇，更是日本國(guó)家未來(lái)的抉擇。

歷史的包袱不卸，日本的外交就走不遠(yuǎn)。中日關(guān)系的溫度計(jì)，不是看誰(shuí)喊得響，而是看誰(shuí)做得穩(wěn)。未來(lái)是動(dòng)蕩還是穩(wěn)定，還得看高市，能不能把“酌情判斷”落到實(shí)處。

信息來(lái)源：高市早苗當(dāng)選，外交部回應(yīng)2025-10-04 18:26·環(huán)球時(shí)報(bào)