國民黨將于10月18日舉辦黨主席選舉，11月1日在“全代會”交接。由《TVBS》與《聯(lián)合報》聯(lián)合主辦的選舉辯論會2日晚間登場，候選人鄭麗文、卓伯源、郝龍斌、張亞中、蔡志弘、羅智強全數(shù)出席。辯論會分為申論、媒體提問、交叉詰問、結(jié)論等4階段。

當(dāng)天辯論會，參選人張亞中再度火力全開，重批對手鄭麗文曾回應(yīng)“柯P比垃圾不如”與離開民進(jìn)黨原因兩件事“公開說謊”。

鄭麗文表示，當(dāng)初是因柯文哲先說國民黨，她才說柯連垃圾都不如；坦言過去與柯曾是敵人，選舉時針鋒相對，但不代表司法可隨便迫害政治異己，也不代表檢調(diào)與法院可無端羈押柯超過一年，所以到土城看守所外聲援柯。

鄭麗文說，如今民進(jìn)黨要團(tuán)滅在野黨，我們當(dāng)然要團(tuán)結(jié)在一起，過去即便有分歧，今日必須藍(lán)白合，不團(tuán)結(jié)無法穩(wěn)定下架民進(jìn)黨。

鄭麗文表示，自己在國民黨在野最危險時參加國民黨，響應(yīng)前主席連戰(zhàn)理念，因為對兩岸和平的許諾，投身兩岸工作。

2日國民黨主席選舉辯論會六人首度同臺。（臺媒）

對于相關(guān)回應(yīng)，張亞中結(jié)論時再批，垃圾不分藍(lán)綠是柯文哲2016年在議會說的，但鄭麗文是去年8月才在政論節(jié)目上批柯，當(dāng)時是北檢主動分案柯政治獻(xiàn)金案，“你剛講的是謊言”。

張亞中提到，鄭20年前離開民進(jìn)黨，是在舔耳案中“出賣”同志涂醒哲，至今為止沒有給涂道歉，最后也因被民進(jìn)黨臺北市黨部停權(quán)才憤而離開民進(jìn)黨，現(xiàn)在對外說是主動退黨。張亞中還提到，鄭麗文退出民進(jìn)黨時，還說過不會加入其他政黨，但3年后就加入國民黨。

鄭麗文回應(yīng)，這幾天惡意中傷她的黑函滿天飛，看起來國民黨內(nèi)斗惡習(xí)跟沉疴一時無法根除，呼吁黨內(nèi)候選人各同志自我克制，不要負(fù)面選舉，相信黨員不會輕信謠言。鄭麗文更說，“亞中兄言重了，我從不說謊，有些事情不能過度簡化”。

這場交鋒證明，張校長雖然豪情萬千，對于臺灣前途與兩岸關(guān)系充滿熱忱，但作為學(xué)者，在現(xiàn)實中他并不適合從政。

先談“舔耳案”，此事爆發(fā)于2002年，時任“衛(wèi)生署”代理署長涂醒哲被親民黨“立委”指控在KTV唱歌喝酒時，以舔耳朵的方式騷擾某男子。因為當(dāng)事人指證歷歷，在政壇引發(fā)軒然大波。

后來真相大白，“此涂非彼屠”，加害者是另一位姓氏發(fā)音相同的“衛(wèi)生署”人事室屠姓主任。但身為民進(jìn)黨黨員的鄭麗文已在節(jié)目中對涂作出痛批，遭北市黨部停權(quán)。鄭麗文當(dāng)時表示，她相信真正的理由應(yīng)該是她在電子媒體中不愿為民進(jìn)黨犯的錯誤辯護(hù)、硬拗，甚至指責(zé)“執(zhí)政”上的失誤。

持平而論，鄭麗文在認(rèn)為此事為真的前提下，用高道德標(biāo)準(zhǔn)要求執(zhí)政當(dāng)局的官員，雖有查證之失但談不上“出賣”同志。至于她當(dāng)年說不加入其他政黨，之后又轉(zhuǎn)投國民黨，隨著環(huán)境改變發(fā)生思想變化也屬人之常情。如果張校長就此質(zhì)疑他人的政治誠信，不禁讓人憂慮，若他當(dāng)選國民黨主席，是否也要拒絕接納其他人在兩岸立場上向更積極方向轉(zhuǎn)變？

鄭麗文認(rèn)為張亞中的指控過度簡化。（臺媒）

再談柯文哲，曾經(jīng)批柯的藍(lán)營人士何止鄭麗文一人，且不說當(dāng)年柯文哲是代表民進(jìn)黨與國民黨在選舉時針鋒相對。即便在京華城案爆發(fā)之前，因為大選賬目不清與親友之亂，藍(lán)營媒體也多質(zhì)疑柯清白涂地，但批評柯對于人與錢的種種爭議行為， 不代表就要合理化綠檢媒一體對其進(jìn)行人格摧毀、司法辦案顏色有別。而面對大罷免以來，司法淪為政治工具、政爭武器，公平裁量的天平早已失衡，未來藍(lán)營領(lǐng)導(dǎo)者若不能將小恩小怨翻頁，還要執(zhí)著于藍(lán)白誰罵過誰才是本末倒置。如果因為過去批柯，現(xiàn)在主張藍(lán)白合就是有違誠信，這不是擇善固執(zhí)而是不知變通。

張亞中校長在這次選舉中一直強調(diào)， 別人選輸只是輸?shù)粢淮芜x舉，而他若選輸就是失去和平的最后機(jī)會，既然如此，就更應(yīng)該將聚焦重點放在高政治議題上。如果提出鮮明主張沒有得到更多響應(yīng)，無法拉抬民調(diào)，就轉(zhuǎn)向黨內(nèi)互打，開始起底一些無關(guān)大局的的小事，這種做法反而有失格局，也讓更多人相信比起領(lǐng)導(dǎo)政黨，做一個批判性的學(xué)者可能是更適合張校長的角色。