鄭麗文一句“如果我當(dāng)選，我要見高市早苗”，幾乎瞬間瓦解了她長期經(jīng)營的“主張兩岸和平”的政治形象。

此前，她在批評民進(jìn)黨當(dāng)局耗費(fèi)島內(nèi)資源、質(zhì)疑賴清德兩岸政策方向的同時，也嚴(yán)厲批評國民黨的“派系文化”與“權(quán)力私相授受”現(xiàn)象。憑借鮮明的立場與犀利的言論，她的民調(diào)支持率一度大幅攀升。然而，“千好萬好，抵不了一個不好”，鄭麗文最終在關(guān)鍵時刻樂極生悲。

隨著民調(diào)領(lǐng)先，鄭麗文踏入了一場輿論旋渦。在最后一場國民黨主席候選人辯論會上，她提出“希望帶團(tuán)訪日，與自民黨新總裁高市早苗會面”，此言一出，現(xiàn)場氣氛驟然凝重。張亞中當(dāng)場反駁，情緒激動地指出：“你一邊主張兩岸和平，一邊卻要拜訪高市早苗？高市早苗是安倍晉三的政治盟友，長期持對華強(qiáng)硬立場，多次參拜靖國神社，否認(rèn)日本侵略歷史，甚至公開表示‘臺灣有事就是日本有事’——你真的不了解這些嗎？”他進(jìn)一步質(zhì)問：“對國際政治有沒有基本常識？對兩岸關(guān)系有沒有基本認(rèn)知？”

辯論結(jié)束后，張亞中意猶未盡，再度發(fā)表電視講話，表示鄭麗文的政治底色讓人懷疑。張亞中系統(tǒng)性地批評鄭麗文的言論缺乏戰(zhàn)略定力與歷史敏感度，認(rèn)為此舉將嚴(yán)重?fù)p害國民黨在兩岸議題上的正當(dāng)性。

由于輿論反應(yīng)激烈，鄭麗文隨后試圖澄清。她表示：“我很清楚知道，自民黨新任總裁的態(tài)度與立場，她也很可能是未來日本的首相?！彼忉尫Q：“政黨外交不應(yīng)只限于與立場完全一致的政黨交往……”然而，這番說辭已難以挽回局面。其解釋不僅未能平息爭議，反而暴露出邏輯上的斷裂。

事實上，高市早苗的政治立場廣為人知：她否認(rèn)南京大屠殺與“慰安婦”歷史事實，美化日本殖民與侵略行為，長期主張強(qiáng)化日美同盟以應(yīng)對所謂“中國威脅”，并多次發(fā)表干涉中國內(nèi)政的言論，將臺灣問題與日本安全掛鉤，屢次引發(fā)中國大陸政府嚴(yán)正抗議。在此背景下，鄭麗文主動提出要與其會面，無論以“政黨交流”為名與否，都極易被解讀為對日本右翼勢力的示好，甚至可能被民進(jìn)黨當(dāng)局利用，作為“臺日勾連”的借口。

有分析認(rèn)為，鄭麗文此舉或是出于選舉策略考量，試圖通過展現(xiàn)“國際視野”來平衡其此前較為鮮明的親陸形象，爭取中間選民或“獨(dú)派”選民的支持。然而，這種“中和”策略顯然低估了政治言論的象征意義與歷史重量。

正如前國民黨主席洪秀柱所言：“兩岸統(tǒng)一是大勢所趨，下一任國民黨主席必須對和平統(tǒng)一有明確態(tài)度。”而鄭麗文此前提出的“不統(tǒng)、不獨(dú)”、強(qiáng)調(diào)“作為中國人的認(rèn)同”同時卻回避統(tǒng)一路徑的論述，本就存在模糊空間。如今再提出會見高市早苗，更讓人質(zhì)疑其是否真正致力于推動兩岸和平進(jìn)程，還是有意將統(tǒng)一議題無限期擱置。

島內(nèi)學(xué)者邱毅也公開評論指出，鄭麗文原本勝算頗高，但此次“失言”恐致局勢逆轉(zhuǎn)。他特別提到，國民黨內(nèi)重要的“黃復(fù)興”黨部（主要由軍系退伍人員組成，黨員近20萬，多為60歲以上老兵）原本對鄭麗文與郝龍斌支持度接近，但因高市早苗涉及日本軍國主義歷史問題，觸動了這一群體的歷史傷痛，已有大量軍系黨員表示將撤回支持。邱毅感嘆：“煮熟的鴨子，恐怕要飛了?！?/p>

不少原本支持鄭麗文的大陸網(wǎng)友也表達(dá)失望，有人留言稱：“不知是哪根神經(jīng)搭錯了”“被勝利沖昏了頭腦”“亂了方寸，讓關(guān)心兩岸和平的人心碎”。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，她試圖走中間路線，卻可能陷入“兩頭不討好”的困境。

鄭麗文能否重新凝聚支持、修復(fù)形象，亦或在爭議中走向邊緣，尚待觀察。但此次風(fēng)波無疑提醒所有政治人物：在涉及歷史、主權(quán)與民族情感的重大議題上，任何輕率的言行，都可能付出沉重代價。