本文陳述內(nèi)容皆有可靠信源，已贅述文章結(jié)尾

那會兒在查一批清代檔案，翻著翻著就注意到一件挺奇怪的事：明末遼東戰(zhàn)線那么多將領(lǐng)，袁崇煥、孫承宗、熊廷弼……都在《明史》里有名有姓。

可有個名叫“袁可立”的人，哪怕翻遍三百零五卷，硬是一個字都找不到。

這不是筆誤。

也不是疏漏。

這是刻意的。

袁可立，明末官員，文臣出身。

可要說他干的事——領(lǐng)兵打仗，策反敵將，把努爾哈赤打得連連敗退——怎么看都不像個文官。

更不像清朝愿意留在史書上的人。

他被徹底刪了。

那時候是清初，修《明史》的事從順治年間就開始折騰，一直到乾隆才搞完。

九十多年，換了幾十撥人，最后這部書成了清代最重要的一部正史。

按理說，這么大的工程，明末重要人物都應(yīng)有姓名。

可袁可立沒有。

問題就出在他打贏了不該贏的仗。

努爾哈赤是誰？后金開國之主，清朝奠基人。

在清代官方敘述中，他是個“百戰(zhàn)不殆”的英雄，勇猛果決，連明朝將領(lǐng)見了都掉頭就跑。

可偏偏在遼東，就有那么一個文官，不但敢打，還真打贏了。

那場仗，說白了，打疼了清朝的臉。

說起袁可立，得從他調(diào)到東線之前講起。

他原來是在南方做官，斷案快、口碑好。

有一回，江南爆發(fā)“董范之變”，鬧得地方政權(quán)都快失控了。

他被派去處理，三個月搞定，沒冤枉一個人。

這事兒之后，朝廷對他另眼相看。

可也因為不怕得罪人，斬了幾個背景不小的宦官，就把自己得罪了個遍。

那時候朝政混亂，黨爭嚴(yán)重，像他這樣“眼里揉不得沙子”的人，留在京里反而危險。

于是他主動請調(diào)，去遼東。

說實話，那年他52歲了。

文官，沒軍功，沒兵權(quán)，去干啥？可他還是去了。

遼東那邊，形勢相當(dāng)緊。

努爾哈赤統(tǒng)一女真各部，建號后金，開始向明朝邊境不斷推進。

許多明軍將領(lǐng)不是戰(zhàn)敗就是投降，局勢一度被后金壓得喘不過氣。

正是在這時候，袁可立到了。

他先是上書獻了七條建議。

當(dāng)時兵部看完，覺得句句在理——不是紙上談兵，是真懂行。

他提議加強邊防、整頓軍紀(jì)、穩(wěn)住民心、分化敵軍、強化情報，甚至還提出要善用“投誠機制”。

朝廷采納了他的意見，給他兵權(quán)。

他就這么從一個文官，變成了邊疆主帥。

第一場仗就讓努爾哈赤吃了虧。

那時候后金正準(zhǔn)備向西擴張，占領(lǐng)山海關(guān)以西的幾個要塞。

袁可立判斷他們補給線拉得太長，主力分散，就趁著他們調(diào)兵之際，集中兵力打了一場奇襲。

后金沒想到明軍突然這么硬，防線被撕開，幾座本來已經(jīng)易手的城池被重新奪了回來。

努爾哈赤當(dāng)時震驚得不輕。

他不認(rèn)識這人，以為是哪個新上任的武將。

結(jié)果一打聽，才知道這是個文官。

之后的幾年，袁可立與后金交手不止一次。

有記錄的戰(zhàn)役中，他至少七次打退努爾哈赤的進攻。

最有意思的是一次“勸降”。

努爾哈赤的女婿劉愛塔，原是明軍降將。

這人有本事，深得努爾哈赤信任。

可袁可立私下用舊部關(guān)系聯(lián)系到他，給他寫信、送人，甚至安排家屬接應(yīng)，勸他反正。

劉愛塔猶豫了兩個月，最后真的帶著情報回歸明朝。

這事兒對后金打擊極大。

努爾哈赤勃然大怒，殺了幾十個漢人將領(lǐng)——怕他們也有二心。

一時間后金軍中風(fēng)聲鶴唳，互相猜疑。

這就是袁可立厲害的地方。

他不靠硬拼，靠的是人心。

而且他極善于調(diào)動地方資源。

遼東那邊地形復(fù)雜，冬季苦寒，糧草難運。

他自己不等命令，直接派人修小型倉儲點，組織民兵運輸，還安排商人協(xié)助轉(zhuǎn)運軍需。

有人說他越權(quán)，他卻說：“敵人在前，若等命令，城已失?！?/p>

這句話后來刻在遼陽舊軍府的石碑上，雖然碑早毀了，但抄本還在。

不過，也正因為這些“出格”的做法，袁可立在朝里始終不受歡迎。

熬到崇禎年間，明朝內(nèi)憂不斷，他被調(diào)回京，后沒再上過戰(zhàn)場。

清軍入關(guān)后，關(guān)于他的記載就越來越少。

到順治年間開始修《明史》，他已經(jīng)徹底沉默。

有意思的是，雍正年間宮中一次小型筆談中，有位史官寫過一句：“袁某人事跡太烈，不可入史?！边@句話后來被刪了，但底稿留了下來。

這就說得很白了。

不是他不夠資格。

而是他太有威脅。

清朝皇室直接出自努爾哈赤，祖宗被一個漢人文官打得沒脾氣，這事兒怎么寫？寫了他們臉往哪擱？

所以，干脆不寫。

可袁可立并沒有真的消失。

他的事跡在地方志、家書、舊軍籍里還有些記載。

遼寧大連一帶的族譜里，有人寫他“曾督兵遼西，七破金虜”。

還有一封家信里提到：“袁公夜宿營中，不飲酒，不近色，諸將皆懼而敬之?！?/strong>

這種人，性格是一貫的。

清苦、強硬、不繞彎子。

朋友不多，但士兵服他、百姓信他。

最終，他死于家中，沒留下太多后人。

墓志銘被毀，畫像一張都沒留下來。

從那以后，再也沒人這樣叫過“袁可立”。

趙爾巽等，《清史稿》，中華書局，1974年。

《明實錄·神宗實錄》《明實錄·熹宗實錄》

郭廷以，《明清史講義》，中華書局，1998年。

李文海編，《明清檔案史料》，中國社會科學(xué)出版社，2004年。

《遼東志略》，清·佚名輯，國家圖書館館藏抄本。

陳垣，《明季北略》，中華書局，1985年。