“花瓶”鄭麗文與郝龍斌、張亞中誰(shuí)能開啟“國(guó)共第三次合作”

導(dǎo)言

看國(guó)民黨主席競(jìng)選，就是看“國(guó)共第3次合作”是否會(huì)在“花瓶”鄭麗文中出現(xiàn)。

為何關(guān)心祖國(guó)統(tǒng)一？是否能夠以最簡(jiǎn)單而又有效的方法來(lái)解決，大家都知道，“國(guó)共合作”曾經(jīng)有過(guò)兩次，第1次是國(guó)共合作“北上討伐軍閥”結(jié)束國(guó)內(nèi)亂局，第2次合作就是北上抗日，護(hù)下家國(guó)山河。

因?yàn)橛屑覈?guó)情懷的讀者就圍上了這個(gè)議題，從國(guó)民黨主席競(jìng)選中去尋找蛛絲馬跡，為什么大家明明知道國(guó)民黨的“不獨(dú)不統(tǒng)不武”，明明知道國(guó)民黨的宮廷文化、醬缸文化深入骨髓，無(wú)藥可救。

為什么讀者還要關(guān)注國(guó)民黨主席的競(jìng)選呢？因?yàn)閲?guó)民黨在中國(guó)的現(xiàn)代史上確實(shí)有“是非恩怨”濃墨重彩的一筆，而且曾經(jīng)確實(shí)關(guān)系到國(guó)家前途和命運(yùn)，而且它的創(chuàng)始人孫中山本身的初衷是偉大而正確的，現(xiàn)在國(guó)民黨在臺(tái)灣被“臺(tái)獨(dú)”黨民進(jìn)黨踩著，被國(guó)民黨內(nèi)部保守派裹挾，已奄奄一息，大陸民眾要看就是要看此次黨主席競(jìng)選是否有人能將落水的國(guó)民黨從大海中撈出來(lái)，看是否可以達(dá)到國(guó)共第3次合作共同“反分裂，反臺(tái)獨(dú)”，張亞中、郝龍斌（甚至說(shuō)包括羅智強(qiáng)，本文不談羅智強(qiáng)）誰(shuí)能將國(guó)民黨撈出來(lái)的？誰(shuí)能開啟國(guó)共第3次合作呢？

一、張亞中如果當(dāng)選國(guó)民黨主席有無(wú)可能開啟第3次國(guó)共合作呢？

張亞中是一個(gè)理論家，是不可能選上國(guó)民黨主席的，大家也知道他是個(gè)好人，但張亞中與臺(tái)灣政治生態(tài)脫節(jié)，“立場(chǎng)太鮮明，易被民進(jìn)黨‘抹紅’”，進(jìn)而影響國(guó)民黨2028年選情，張亞中有合作初心，無(wú)落地條件，當(dāng)選概率低，合作可能性更微”。

臺(tái)灣島內(nèi)國(guó)民黨兩場(chǎng)選戰(zhàn)中2028年政權(quán)輪替比選國(guó)民黨主席更重要。

在2028，在沒(méi)有明顯把握“政黨輪替”的情況下，最被看好的盧秀燕來(lái)講，不可能輕易表態(tài)支持任何一個(gè)主席候選人。而張亞中是最具“破壞性”的，他會(huì)獲得深藍(lán)黨員的支持，而深藍(lán)的票倉(cāng)很難撐起28年盧秀燕的選票，而張亞中是最容易被民進(jìn)黨拿來(lái)抹“紅”的。一定會(huì)被冠以“通共”為名的帽子的，臺(tái)灣中間選民求穩(wěn)，張亞中的統(tǒng)派標(biāo)簽會(huì)嚇退搖擺群體，國(guó)民黨保守派也難認(rèn)可。

二、如果郝龍斌當(dāng)選國(guó)民黨主席有無(wú)可能開啟第3次國(guó)共合作？

作為助選盧秀燕的角色他會(huì)比張亞中要好一點(diǎn)點(diǎn)，他是典型的保守派的代表人物，他就是國(guó)民黨醬缸文化的核心成員之一，他背后是現(xiàn)任黨主席朱立倫和國(guó)民黨資深黨員趙少康，不用貼標(biāo)簽，標(biāo)簽擺在這里。所以一旦郝龍斌當(dāng)上國(guó)民黨主席，民進(jìn)黨心里就有底來(lái)對(duì)付“手下敗將”了，盧秀燕沖二八大選也就沒(méi)有把握。郝龍斌當(dāng)上國(guó)民黨主席，第3次國(guó)共合作的可能性很小。郝龍斌在第2次第3次答辯會(huì)上說(shuō)，維護(hù)兩岸和平，與對(duì)岸對(duì)等交流，前提是要承認(rèn)“中華民國(guó)臺(tái)灣”的存在，一句話將國(guó)共第3次合作掐斷了。正視“中華民國(guó)臺(tái)灣”的存在，就是“一邊一國(guó)”國(guó)民黨的“臺(tái)獨(dú)”言論，中央政府怎么可能和“臺(tái)獨(dú)”言論者合作？第3次國(guó)共合作的內(nèi)涵就是要共同制服制止“臺(tái)獨(dú)”。

三、鄭麗文當(dāng)選國(guó)民黨主席有無(wú)可能開啟第3次國(guó)共合作？

在六名競(jìng)選人里，鄭麗文之所以能成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)？我最初還帶著對(duì)鄭麗文“花瓶”的誤解，想必不少人也跟我一樣，初識(shí)時(shí)總覺(jué)得鄭麗文是“靠口才吸睛的花瓶”，覺(jué)得她未必能扛住“救黨”與“促合作”的重?fù)?dān)?？稍缴钊胗^察越發(fā)現(xiàn)她的“硬氣”從不是表面功夫，面對(duì)黨內(nèi)盤根錯(cuò)節(jié)的醬缸文化，別人要么回避要么妥協(xié)，她卻敢直接站出來(lái)叫板，直言要打破內(nèi)斗僵局。談及兩岸關(guān)系時(shí)別人模糊立場(chǎng)，躲躲閃閃，她卻敢當(dāng)眾亮明態(tài)度，明確喊出“向臺(tái)獨(dú)說(shuō)不、向兩國(guó)論說(shuō)不”，還承諾要做“兩岸和平的締造者”。也正因這份敢闖敢拼的擔(dān)當(dāng)，她成了不少人眼里能把國(guó)民黨“撈”出來(lái)的有力選手——大家盯緊她的競(jìng)選之路，本質(zhì)就是盼這個(gè)“非花瓶”的候選人能當(dāng)選，既救百年老黨于水火，也給“國(guó)共第三次合作”攢下實(shí)實(shí)在在的希望。

鄭麗文的“優(yōu)秀”有很多，但這里只補(bǔ)充兩個(gè)細(xì)節(jié)：一是面對(duì)“切不爛，煮不熟”的醬缸文化的掌舵人，一心想將國(guó)民黨主席大位發(fā)牌似的發(fā)給郝龍斌的朱立倫，鄭麗文都是不拘小節(jié)地稱“朱主席”，方顯大將風(fēng)范；二是面對(duì)張亞中拿“黑函”攻擊發(fā)難，鄭麗文一句“亞中兄言重了”化解內(nèi)斗，還呼吁“國(guó)民黨要先團(tuán)結(jié)才能對(duì)外”——這團(tuán)結(jié)，不就是第三次合作的底子嗎？

四、談?wù)劇柏舱鄣牡谒膱?chǎng)辯論會(huì)”，郝龍斌、羅智強(qiáng)當(dāng)了逃兵，打著賑災(zāi)的名義當(dāng)了逃兵。

旺旺集團(tuán)副董事長(zhǎng)周錫瑋、臺(tái)灣政治評(píng)論家邱毅都不約而同地批評(píng)郝龍斌當(dāng)逃兵——說(shuō)郝龍斌答辯不起就不要答應(yīng)嘛，就不要參加嘛，這不就是逃兵嗎？

中天新聞3日深夜突然官宣取消10月4日舉行的“四辯”會(huì)，理由是郝龍斌、羅智強(qiáng)要去花蓮救災(zāi)。花蓮光復(fù)鄉(xiāng)洪災(zāi)已過(guò)去兩周，災(zāi)區(qū)重建早進(jìn)入常態(tài)化階段，偏偏選在辯論前一天請(qǐng)假，這不是明擺的談（答辯）不起躲得起嗎？根據(jù)前三輪答辯表現(xiàn)來(lái)看（第1場(chǎng)郝龍斌雖然沒(méi)有參加，但是他沒(méi)參加的負(fù)面作用已經(jīng)廣為流傳，說(shuō)他肚子里沒(méi)貨，害怕辯論，第2場(chǎng)和第3場(chǎng)辯論都是悄悄看稿子答辯），這“避辯”更像“怕辯”，郝龍斌有朱立倫、趙少康撐腰，走“世襲路線”，卻只敢提“百天任務(wù)”“邀人鄭麗文和羅智強(qiáng)當(dāng)副主席”的空承諾，被問(wèn)及“怎么護(hù)民生、怎么對(duì)兩岸”就保緘默打盹，或者顧左右而言他，甚至談不上2026中期市縣選舉，羅智強(qiáng)喊“戰(zhàn)斗中央——大張戰(zhàn)立法機(jī)構(gòu)”，卻連“跟誰(shuí)戰(zhàn)、怎么戰(zhàn)”都說(shuō)不清，辯論越往后，支持者棄保羅智強(qiáng)投保鄭麗文的就越多。

結(jié)語(yǔ)

鄭麗文哪是“花瓶”，顯然是新一代戰(zhàn)斗改革精英領(lǐng)袖，她的包容，她的戰(zhàn)斗力，她護(hù)企業(yè)拼民生的理念，甚至“臥底”民進(jìn)黨的經(jīng)歷，是護(hù)盧秀燕的不二人選，最有可能是開啟第3次國(guó)共合作的最佳代表。