河南
崔麗麗本是一位受害者，可如今網(wǎng)上對她的質(zhì)疑聲卻越來越多，這也無可厚非，畢竟她想借助輿論讓大家都去支持她，她也要去承擔(dān)輿論可能帶來的反噬。
崔麗麗這個案件，從她頻繁的接受采訪，以及發(fā)布視頻來看，這里面有很多前后不通，自相矛盾的地方，單單間隔11天才去報案就挺讓人匪夷所思的。
更別說她自己在視頻里面說過她想要2000萬加法辦老板王某。
面對質(zhì)疑崔麗麗怒懟“那是老娘的權(quán)利”，由于這個案件的特殊性和復(fù)雜性，很多專業(yè)的律師也在網(wǎng)上表達(dá)了自己對于這個案件的看法，可即使面對這些律師，崔麗麗也是選擇正面硬剛。
當(dāng)然，小編也自己看過這位北京趙律師發(fā)的視頻，視頻內(nèi)容比較客觀和公正，就是從法律角度以及目前現(xiàn)有案例做了一些對比和個人觀念闡述而已。
這些闡述內(nèi)容引起了崔麗麗的強烈不滿，當(dāng)然在大部分網(wǎng)友看來，崔麗麗反應(yīng)有點太強烈了，完全沒必要，畢竟整個案件所有的細(xì)節(jié)和過程都是崔麗麗本人在媒體和自己的抖音賬號上發(fā)布過的。
只是想讓大家都全心全意的去支持她，就要把事情所有的疑點解釋清楚，如果沒有這些所謂的“錄音”以及2000萬等噱頭，單純就是一個老板侵犯女員工的案子，相信所有人都會支持她。
當(dāng)然，討論歸討論，不能上升到人身攻擊，畢竟崔麗麗采取的是法律手段，兩年過去了，相信最終的審判結(jié)果很快就有了，一切以法院宣判為主。
大家說是不是這個道理？大家覺得崔麗麗案件最終誰會取勝？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
