就在前幾天，歐亞集團(tuán)的創(chuàng)始人伊恩·布雷默在接受采訪的時(shí)候，提出了未來(lái)能取代美國(guó)成為全球領(lǐng)袖的不是中國(guó)，而是中國(guó)的這個(gè)鄰居！

他這個(gè)觀點(diǎn)一出來(lái)，就在全球范圍內(nèi)引起了大量的討論，這位研究國(guó)際政治二十多年的專家伊恩·布雷默，他為什么會(huì)這樣說(shuō)？他的這個(gè)觀點(diǎn)是不是不太客觀？

布雷默作為歐亞集團(tuán)創(chuàng)始人、美國(guó)著名政治學(xué)者，他可是用了20多年的時(shí)間，來(lái)專門研究國(guó)際政治，在學(xué)術(shù)界那也是聲名赫赫，但他這個(gè)觀點(diǎn)屬實(shí)是有的讓人意想不到了。

當(dāng)時(shí)的畫面顯示，印度電視臺(tái)的記者馬麗亞·沙基爾問(wèn)到全球領(lǐng)導(dǎo)真空的問(wèn)題時(shí)，布雷默直奔主題：“美國(guó)不想再當(dāng)冤大頭了?！?/strong>

現(xiàn)在隨著美國(guó)的戰(zhàn)略收縮和全球秩序進(jìn)入到群龍無(wú)首的時(shí)代，沒(méi)有人愿意牽頭，大家都是各顧各的，只有印度是正好踩著點(diǎn)，在慢慢往上爬的。

這其中的邏輯不難理解，美國(guó)從阿富汗撤軍，削減對(duì)中東的投入，在這樣的戰(zhàn)略格局下，世界急需新的力量進(jìn)行平衡。而印度恰好擁有一些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，可以在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮不一樣的作用。

從他選擇發(fā)聲的平臺(tái)來(lái)看，在印度媒體上力挺印度，這本身就是值得深思的，所以他的這個(gè)判斷真的能站的住腳嗎？是真的看好印度，還是說(shuō)只是因?yàn)閳?chǎng)合需要？

畢竟不管哪個(gè)學(xué)者在不同的場(chǎng)合所發(fā)表的言論可能都帶有一定的策略性考量，而更關(guān)鍵的是，他對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)非常嚴(yán)謹(jǐn)。

布雷默認(rèn)為，中國(guó)的實(shí)力雖然確實(shí)很強(qiáng)大，但是卻沒(méi)有取代美國(guó)的想法，他的這個(gè)判斷倒是非常符合中國(guó)和平發(fā)展的立場(chǎng)。

但是，難道沒(méi)有那種想法就代表沒(méi)有那種實(shí)力嗎？

咱們來(lái)看一下具體的數(shù)據(jù)，再進(jìn)行分析。

首先，在2025年上半年，印度的GDP沖到了4.187萬(wàn)億美元，坐到了全球第四的位置，并且增速穩(wěn)定在6.5%左右，這個(gè)數(shù)據(jù)確實(shí)是很唬人。

但是要是放眼全球的話，這個(gè)數(shù)據(jù)就顯得有點(diǎn)不太能拿得出手了，畢竟中國(guó)在24年全年的GDP大概在18.94萬(wàn)億美元。

這樣再簡(jiǎn)單算一下，印度要是想要在經(jīng)濟(jì)上趕超中國(guó)，可不是幾年就能超過(guò)的，就算按照最樂(lè)觀的算，印度能一直保持6.5%的增速，中國(guó)即使是增速放緩到4%，兩國(guó)的差距在短期內(nèi)也很難縮小，更別說(shuō)中國(guó)GDP的平均增速還是5.5%。

更何況GDP也只是衡量一個(gè)國(guó)家是否強(qiáng)大的其中一個(gè)維度，其它的還有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易、科技創(chuàng)新等多個(gè)層面。

哪怕就單指全球創(chuàng)新指數(shù)的排名，中國(guó)位列全球第11位，而印度排在全球第40位，這個(gè)差距可不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單就能追平的。

經(jīng)濟(jì)對(duì)比過(guò)了，再來(lái)看看軍事實(shí)力，印度有145萬(wàn)常備軍，核彈頭160—200枚，這數(shù)據(jù)看起來(lái)確實(shí)唬人，但軍事實(shí)力看的不止是簡(jiǎn)單的數(shù)字，還要看技術(shù)水平和作戰(zhàn)能力。

更別說(shuō)中國(guó)的常備軍人數(shù)有203萬(wàn)人左右，核彈頭的數(shù)量超過(guò)600枚，再說(shuō)軍費(fèi)開支，中國(guó)的軍費(fèi)大概在2930億美元左右，印度只有816億美元，這主要反映的是背后的裝備現(xiàn)代化程度和技術(shù)含量的差異。

但在人口方面，印度確實(shí)是有優(yōu)勢(shì)，14.3億的人口總數(shù)，和28.3歲的平均年齡，這意味著印度的年輕勞動(dòng)力更加充足。

不過(guò)，人口紅利能否轉(zhuǎn)化成發(fā)展紅利，還是得看教育水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的，據(jù)統(tǒng)計(jì)，印度的文盲率高達(dá)29%，雖然印度現(xiàn)在也在大力發(fā)展高等教育，并且也有了一定的效果，但是整體的文化素質(zhì)和中國(guó)相比還是有很大的差距的。

而想要成為全球老大，可不是說(shuō)只要經(jīng)濟(jì)和軍事力量這些硬實(shí)力提升上來(lái)了，自動(dòng)就成了世界老大，你還得具備一整套的軟實(shí)力和制度性的權(quán)利支撐。

而布雷默在印度電視臺(tái)上說(shuō)印度是“全球南方領(lǐng)導(dǎo)者”，這話說(shuō)的是真好聽(tīng)呀！但是現(xiàn)實(shí)真的有這么美好嗎？

真正的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力需要的是話語(yǔ)權(quán)，是要能夠在國(guó)際事務(wù)當(dāng)中，能夠發(fā)出聲音，并且還能得到大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同。

再然后就是能否參與甚至是主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則的制定，還有就是能否為全球治理貢獻(xiàn)出實(shí)實(shí)在在的解決方案。

從這幾個(gè)點(diǎn)來(lái)看的話，印度確實(shí)是有一定的建樹的，就比如在金磚國(guó)家機(jī)制中發(fā)揮重要作用，但要是說(shuō)取代美國(guó)，成為全球老大，這跨度多少是有點(diǎn)大了。

在全球化的背景下，國(guó)與國(guó)之間相互依存的關(guān)系在不斷的加深，單純的霸權(quán)主義可能并不符合時(shí)代的特性，倒是中國(guó)一直在強(qiáng)調(diào)的多元化發(fā)展，更接近未來(lái)世界的真實(shí)圖景。

但不得不說(shuō)印度的外交還是非常靈活的，這既能和美國(guó)合作，還能和俄羅斯保持聯(lián)系，甚至在歐洲和中東也都有自己的交際圈。

但是靈活性和領(lǐng)導(dǎo)力是不一樣的，前者主要表現(xiàn)在適應(yīng)性上，而后者需要的則是引導(dǎo)能力。

從這看的話，印度的路還有很長(zhǎng)，不管是在制度建設(shè)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)還是科技創(chuàng)新等方面，每一個(gè)都是硬骨頭，都是需要時(shí)間去慢慢啃的。

而且印度想要超越中國(guó)，那他所面臨的可是一臺(tái)正在高速運(yùn)轉(zhuǎn)的國(guó)家機(jī)器，而且是還在提速的一臺(tái)國(guó)家機(jī)器。

而印度如果想要“彎道超車”，那就必須得在多個(gè)賽道同時(shí)突破，而不是把希望放在對(duì)方減速上。

而布雷默的講話之所以能引發(fā)這么大的關(guān)注，除了他說(shuō)的“印度能接替美國(guó)”是話題具有一定的爭(zhēng)議性之外，更大的原因是因?yàn)橐粋€(gè)事實(shí)。

那就是：在美國(guó)不斷收縮，不愿意長(zhǎng)期做“世界警察”的時(shí)候，誰(shuí)來(lái)頂上這個(gè)位置，確實(shí)成了全球性的新議題。

布雷默的話雖然有一定的道理，但是把大國(guó)較量簡(jiǎn)化成了單純的實(shí)力PK，這多少是有點(diǎn)過(guò)于樂(lè)觀了，畢竟這個(gè)世界從來(lái)都不按教科書運(yùn)行。

但是印度到底能不能真正的超越中國(guó)，取代美國(guó)，這個(gè)還有待商榷，畢竟這事不是一朝一夕就能出結(jié)果的。

最終到底是誰(shuí)能取代美國(guó)，坐上那個(gè)位置，誰(shuí)都不好說(shuō)，畢竟10年后甚至20年后的世界，誰(shuí)又能說(shuō)的明白呢？